Мы все люди занятые, а сегодня вообще выходной и честно, у меня нету сейчас времени придумывать и описывать пример, который для вас покажется «хорошим». На вскидку это: виджеты — Google+ Галерея, shared-файлы dropbox, Google Talk Chat на любом сайте; элементы — <input type=calendar>, <input type=barcode>; и т.д.
В данном случае, я сделал перевод стандарта, который лично меня заинтересовал. Это и так была тяжелая работа, я ещё в комментариях доказывать, что парни из Google не недальновидны — это уж слишком.
Во всех примерах на странице стандарта, html/css/js в одной куче, но я не вижу принципиальных проблем при вынесении ресурсов во внешние файлы. Стандартом это явно не запрещается.
Например, в рассылке w3c приводили такой пример эмуляции <style scoped> для <link rel="stylesheet" />:
Хорошая антиреклама к довольно дурацкому фильму. Если бы не запреты, его бы посмотрело, от силы, несколько [сотен]тысяч человек.
Но если не учитывать кинематографическую ценность фильма [censore], то сюжетная канва примерно соответствует тому, чему нас обучали в институте на занятиях по культурологии и истории.
Однако же, боюсь, что в настоящее время программа курса несколько поменялась.
Во всех обзорах новый телефонов от Nokia говорится про пешеходные маршруты и дополнительную реальность, но будут ли эти функции эффективно работать в России, а в частности, в Москве?
Выше написал.. Pure JS параллакс скроллинг без jQuery. При этом, в версии с использованием jQuery, кода больше. Работает во всех браузерах в которых работает jQuery-версия. В IE6 не работает только из-за CSS.
Vanilla JS — это конечно саркастическая шутка, а вот pure JS — это вполне реальность.
ОМГ! Простите, но причём тут HTML5 Fullscreen API?
И вообще зачем этот плугин и зачем для такой задачи jQuery? Это делается несколькими строками pure js-кода. Если мы говорим про поддержку HTML5 video, то предполагается что браузер не IE8-. А если этот плугин делает что-то ещё, то вы явно забыли про это написать.
Поскольку на мобильных устройствах автоматическое воспроизведение видео запрещено… заменять… статическое фоновое изображение:… if (Modernizr.touch) ...
. *баный стыд. А что тогда делает плугин?
P.S.S. Плугин вроде бы детектит поддержку форматов видео и, вроде бы есть fallback на flash, но всё равно в браузерах без поддержки определённого формата видео (в данном случае mp4) мы видим простой чёрный вон.
Также в IE6+, да и в другие браузеры, можно добавить поддержку DOM 4 API и ES5 (и частично методов из ES6). Для того, чтобы писать примерно так:
var element = document.querySelector("#test_element[type=test]");
element.querySelectorAll("span:nth-child(2n)").forEach(function(node) {//We can use 'forEach' because NodeList inherit from Array now
node.addEventListener("click", function(){ /**/ })
})
Моя демка написана с использованием DOM4 и ES5, работает в IE7+ и остальных.
Там конечно не 0 КиБ, а 24 КиБ для IE7, 14 КиБ для IE8 и 8 КиБ для всех остальных (gzip). Всё просто работает и можно писать на Vanila JS
<input type=calendar>
,<input type=barcode>
; и т.д.В данном случае, я сделал перевод стандарта, который лично меня заинтересовал. Это и так была тяжелая работа, я ещё в комментариях доказывать, что парни из Google не недальновидны — это уж слишком.
habrahabr.ru/post/152001/#comment_5161636
Но, как минимум, вам никогда не хотелось сделать
<input type=calendar>
? Или свой собственный<select>
? Причём с fallback'ом для старых браузеровСейчас я могу порекомендовать посмотреть видео Google I/O 2012 — The Web Platform's Cutting Edge.
Например, в рассылке w3c приводили такой пример эмуляции
<style scoped>
для<link rel="stylesheet" />
:Возможность сделать так, это основная причина не вводить атрибут scoped для
<link rel="stylesheet" />
.Нужно дождаться реализации в Google Chrome и тогда уже можно говорить что-то конкретное.
Но если не учитывать кинематографическую ценность фильма [censore], то сюжетная канва примерно соответствует тому, чему нас обучали в институте на занятиях по культурологии и истории.
Однако же, боюсь, что в настоящее время программа курса несколько поменялась.
Vanilla JS — это конечно саркастическая шутка, а вот pure JS — это вполне реальность.
И вообще зачем этот плугин и зачем для такой задачи jQuery? Это делается несколькими строками pure js-кода. Если мы говорим про поддержку HTML5 video, то предполагается что браузер не IE8-. А если этот плугин делает что-то ещё, то вы явно забыли про это написать.
По моему, этот плагин не нужен.
В общем, подписываюсь под комментом Alinaki
P.S. . *баный стыд. А что тогда делает плугин?
P.S.S. Плугин вроде бы детектит поддержку форматов видео и, вроде бы есть fallback на flash, но всё равно в браузерах без поддержки определённого формата видео (в данном случае mp4) мы видим простой чёрный вон.
via Paul Irish
Это конечно всё уже можно обернуть
Да и вы можете ещё ужать код используя jQuery.Event или DOM Event constructors
Код банальный, я знаю. Но тут основное нативный new CustomEvent()
ext
Наверняка и для вашего браузера есть подобное расширение.
В Opera не работает, по крайней мере syabro.github.com/smooth/ из комментария
Либа, демка
Там конечно не 0 КиБ, а 24 КиБ для IE7, 14 КиБ для IE8 и 8 КиБ для всех остальных (gzip). Всё просто работает и можно писать на Vanila JS