Nooooo! Whyyyyyy? (падая на колени и потрясая кулаками в сторону небес)
Использование политики Unrestricted есть бутылочное горлышко в безопасности, я запрещаю это всем и вся. Куда лучше на корпоративном УЦ выдать ключ и сертификат для подписи скриптов, и свои скрипты этим хозяйством подписывать.
А по теме — можно гонять подписки в eventvwr.msc на своей машине: это кошерно, православно и можно пользоваться в Рамадан:
Не нашел в топике случаев успешного и сверхудачного восстановления.
Можно зарейдить-1 хоть миллион зеркал, но смысла из этого будет ноль, если нет методики восстановления. Вы базу MSSQL забэкапите? А MySQL? А редулоги? А накатите обратно? А контроллер домена авторитативно? А виртуальные машины vSphere, Hyper-V? А 1С в конце-то концов?
Миллион скорости и миллиард емкости это прекрасно, но не тогда, когда под рукой нет дизэстер рекавери плана.
Два только что, очень грубо говоря, указали на два варианта:
1. Вы не публикуете информацию, апи и все такое, у вас угоняют деньги.
2. Вы публикуете информацию, апи и все такое, у вас угоняют деньги.
Ну это я исхожу из вашего «а все равно украдут». Вопрос в другом: при публикации апи, информации и всего такого степерь информационной безопасности увеличивается или уменьшается
А разгадка одна — безблагодатностьпубличность. Первое правило ИБ: все раскрывать, держать в секрете лишь секретный ключ, в этом случае на твою ошибку в построении системы ИБ укажут очень и очень быстро.
Письмо роскомнадзора это шедевр. Особенно вот эта отсылка к тому, что «предоставление оказания услуг связи… осуществляется на основании мотивированного решения… руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность»
А Роскомнадзор не осуществляет ОРМ. ОРМ регулируется законом об ОРМ и там есть исключительный перечень органов, которые осуществляют ОРМ. Это полиция, ФСБ, ФСО, таможенники, разведчики, ФСИН и госнаркоконтроль. И Вымпелком на основании этой липы закрывает доступ к айпишнику?
Тут, джентльмены и, несомненно, присутствующие здесь дамы, идиотизм вымпелкома, помноженный на некомпетентность вымпелкома в планетарных масштабах.
В мировом суде свободно, там легкое панибратское отношение. Ну или если по-взрослому хочется, то можно заявить ходатайство о назначении выездной экспертизы в рамках 79/84/85/86 ГПК.
Чтоб в суд не таскаться, можно писать письма в роскомнадзор/минкомсвязи/прокуратуру/КГБ/ОБСЕ/всемирную сионистскую верхушку, чтобы они судились. Или просто сменить провайдера.
Зачем? ВПНом/логмеином/тимвьювером домой зацепился — показал экран судье. Ну еще провайдер до суда, как исковое заявление получит, может разблокировать сайт, тогда ты отзываешь иск и оставляешь в суде полгоспошлины (хинт (!) подавать иски к провайдеру о защите прав потребителей, они пошлиной не облагаются). И так, и сяк сайт разблокирован, чего пользователю и требовалось.
Запрет на распространение детской порнографии — поправка к ФЗ «Об информации, информационных технологиях ...», а не к ФЗ «О защите детей от информации ...» Так что с этой стороны логично.
6 часть статьи 15 позволяет обжаловать в суд решение о включении в реестр только а) владельцам сайтов; б) хостинг-провайдерам; в) операторам связи. И нет возможности обжаловать это решение мне, потребителю информации, что, конечно, нарушает мое право на свободный разрешенный законом способ поиска и получения информации (статья 8 фз «об информации, ИТ и защите ..»), а также затрудняет мой доступ к правосудию, а, как известно, конституция говорит, что все равны перед законом и судом.
И второе, нигде нету определения «информации, запрещенной к распространению в РФ», она лишь жиденько упоминается в ст. 5 фз «об информации». У нас действительно множество разной информации, которая попадает под понятие «информация ограниченного доступа»: гостайна (фз о гостайне), коммерческая тайна (фз о коммерческой тайне), персданные (фз о ПД), налоговая тайна (НК РФ), врачебная тайна (фз о здравоохранении + семейный кодекс), нотариальная тайна (основы законодательства о нотариате), адвокатская, аудиторская, банковская, связи, следствия, судопроизводства, ломбарда, защищаемые лица, завещания, усыновления, оперативно-розыскных мероприятий, инсайд, господи прости, дактилоскопия, переписи, кредитной истории, тайна исповеди в конце концов — все эти «информации ограниченного доступа» узаконенны, т.е. к каждому можно подобрать правовую норму (я где помнил — написал). Но я не встречал еще ни разу нигде такую информацию, которая бы была полностью запрещена к распространению, а не ограничена. Кроме, разве что, фз «об экстремистской деятельности», где есть как запрет на распространение «экстремистских материалов» в ст. 13, так и определение экстремистского материала в ст. 1. Здесь же запрет есть, а определения нет, все отдано на откуп судам, а, следовательно, просто неизбежны злоупотребления.
Как мне показалось, все полностью совместимо, во всяком случае каких-либо командлетов, что поддерживались в 1 и 2 версии и не поддерживаются в 3-й, я не нашел.
Здорово. Британцы молодцы, все восстанавливают до рабочего состояния, вон даже Вулкан восстановили и на Фарнборо его гоняют каждые два года, кстати рекомендую съездить на следующей неделе. Наши в этом плане малость отстают, те экспонаты, что, например, в политехническом музее, почти все нерабочие.
Ну смотрите сами. Когда меня попытались надуть с сотиком, который я в одном магазинчике приобрел и я с ними судился, суд мало того, что в мою пользу две цены срубил, так еще и в пользу государства 10000 положил. Они охотно очень объедают компании, когда дело касается ЗПП. Так что ну пальчиком им погрозить, я думаю, было бы неплохо, а так да, конечно, никоим образом не претендую на исключительность своего решения, и желаю вам всяческих успехов.
Nooooo! Whyyyyyy? (падая на колени и потрясая кулаками в сторону небес)
Использование политики Unrestricted есть бутылочное горлышко в безопасности, я запрещаю это всем и вся. Куда лучше на корпоративном УЦ выдать ключ и сертификат для подписи скриптов, и свои скрипты этим хозяйством подписывать.
А по теме — можно гонять подписки в eventvwr.msc на своей машине: это кошерно, православно и можно пользоваться в Рамадан:
Можно зарейдить-1 хоть миллион зеркал, но смысла из этого будет ноль, если нет методики восстановления. Вы базу MSSQL забэкапите? А MySQL? А редулоги? А накатите обратно? А контроллер домена авторитативно? А виртуальные машины vSphere, Hyper-V? А 1С в конце-то концов?
Миллион скорости и миллиард емкости это прекрасно, но не тогда, когда под рукой нет дизэстер рекавери плана.
1. Вы не публикуете информацию, апи и все такое, у вас угоняют деньги.
2. Вы публикуете информацию, апи и все такое, у вас угоняют деньги.
Ну это я исхожу из вашего «а все равно украдут». Вопрос в другом: при публикации апи, информации и всего такого степерь информационной безопасности увеличивается или уменьшается
безблагодатностьпубличность. Первое правило ИБ: все раскрывать, держать в секрете лишь секретный ключ, в этом случае на твою ошибку в построении системы ИБ укажут очень и очень быстро.А Роскомнадзор не осуществляет ОРМ. ОРМ регулируется законом об ОРМ и там есть исключительный перечень органов, которые осуществляют ОРМ. Это полиция, ФСБ, ФСО, таможенники, разведчики, ФСИН и госнаркоконтроль. И Вымпелком на основании этой липы закрывает доступ к айпишнику?
Тут, джентльмены и, несомненно, присутствующие здесь дамы, идиотизм вымпелкома, помноженный на некомпетентность вымпелкома в планетарных масштабах.
Чтоб в суд не таскаться, можно писать письма в роскомнадзор/минкомсвязи/прокуратуру/КГБ/ОБСЕ/всемирную сионистскую верхушку, чтобы они судились. Или просто сменить провайдера.
грабпокупать экстремистские сайтыИ второе, нигде нету определения «информации, запрещенной к распространению в РФ», она лишь жиденько упоминается в ст. 5 фз «об информации». У нас действительно множество разной информации, которая попадает под понятие «информация ограниченного доступа»: гостайна (фз о гостайне), коммерческая тайна (фз о коммерческой тайне), персданные (фз о ПД), налоговая тайна (НК РФ), врачебная тайна (фз о здравоохранении + семейный кодекс), нотариальная тайна (основы законодательства о нотариате), адвокатская, аудиторская, банковская, связи, следствия, судопроизводства, ломбарда, защищаемые лица, завещания, усыновления, оперативно-розыскных мероприятий, инсайд, господи прости, дактилоскопия, переписи, кредитной истории, тайна исповеди в конце концов — все эти «информации ограниченного доступа» узаконенны, т.е. к каждому можно подобрать правовую норму (я где помнил — написал). Но я не встречал еще ни разу нигде такую информацию, которая бы была полностью запрещена к распространению, а не ограничена. Кроме, разве что, фз «об экстремистской деятельности», где есть как запрет на распространение «экстремистских материалов» в ст. 13, так и определение экстремистского материала в ст. 1. Здесь же запрет есть, а определения нет, все отдано на откуп судам, а, следовательно, просто неизбежны злоупотребления.