Я не про яркость сияния светодиодов говорю, а уподобление цветов веб-страниц програмным способом. Что-то типа Ambilight наоборот. Надо, впрочем, заметить, что Филипс почему-то не использовало в рекламных целях именно эту сторону своей разработки - здоровье глаз. Потому что именно подсвечивание пространства (тем более теми же цветами, что и на экране) дает эффект рассеивания контрастности и сам телек не так слепит. Может они не знают об этом? ;) Лично я пользуюсь вечером эдаким своеобразным эмбилайтом - настольная лампа светит в стену за монитор. Если бы я ещё юзал маковский Синема, а не элт Ияма, то черная рамка не так раздражала бы.
Кстати, на ноутах и телефонах эта функция в темноте делает экран, если я не ошибаюсь, наоборот - ярче.
блин, раз тема такой резонанс получила, так может всё-таки реализовать, а?
Наиболее комфортно если монитор не ярче, чем белый лист бумаги размещённый рядом.
А было бы круто, если бы монитор сканировал окружающее пространство и освещение и подгонял тон белого в программах. Естественно, что должны учитываться пороги. Скажем, пять позиций по освещенности.
Как-то в юности (год эдак 96) я прикидывал, какой комп себе взять. Даже нарисовал забубенного робота-трансформера, у которого эти космические параметры моего компа были умножены на три (я думал, что немного перегну палку, для фантазийности) и составляли:
- процессор - 800 МГц
- озу - 100 Мб
- винт - 1000 Мб ("тут я явно перегнул", - подумал я и накинул ещё половину :D)
Других параметров типа аудиокарты я представить себе не мог (на тот момент предел мечтаний был GUS - Гравис Ультра Саунд), т.к. зачем роботу аудиокарта? ;)))))
Пожалейте свои глаза! На черном фоне белые линии букв зрительно утончаются и глаза будут напрягаться ещё больше. Если уж делать, то не инверсию, а просто легкий бежевый фон и 80%-черный текста. Типа, как тут ;P
WildСаt, гы ) под макос - нет, точнее - есть. =))))
Про Синема 4Д в курсе. Только хотелось узнать мнение того, кто рабоает и на том и на другом. В форумах по 3д мне никто нормальный ответ дать не может, потому что все работают на РС. Хотя, в рефренсах Синемы, виденных мною есть очень даже ничегошные картинки. Слышал также, что архитектура рендера заслуживает уважения. Но сравнительных анализов не нашел.
АрхиКАД же - это не эпловская программа, а просто версия для мака. Думаю, что так же обстоят дела и со всем остальным профессиональным софтом - просто версии. Но не зря Адоб затачивает свой софт под мак. Но это значит, что:
а) все, что есть на маке, можно перенести и в пц
б) мак затачивается на профессиональную работу
Skipper, благодарю безмерно!
Очень душевный ответ =)) А пока суть до дела я уже и сам допер, что нужно руками потрогать, поработать на нем с месяцок и понять - нужна ли мне эта корова. Кстати, выбирают мак не только дизайнеры (потому что у него "графика" лучше), но и звукооператоры, журналисты, психиатры и зуботехники... Видимо причина тут не только в отказоустойчивости и внешней эстетике. Посмотрите, какой флейм развился на, казалось, уже давно проблаблаканную тему! Демоны! Демоны!!! Замуровали, гады! =)) Даужжжжжж... религия!
Одно знаю уже давно - когда вдруг возникнет вопрос "Купить машину или Мак", то ответ не заставит себя ждать. Об алюминиевом дырявчатом друге я бредю уже давно... Но это опять же к слову о религии.
полуночный гон:
- iБуш пошлет роботов в iРак.
- iKEA будет выкуплена Apple и введет новый интерфейс посещения гипермаркета - теперь нужно лишь носком ботинка слегка водить по полу, чтобы магазин сам скролился под посетителем.
- Хабаровск переименуют в стиле Баден-Баден...
Думаю, что ещё одной дивной возможностью получить такие носки\свитера\ipod-соксы\др - это связать самому (крючком легче, чем спицами). Потому что учиться вязать это очень приятное дело. И весьма медитативное, хочу заметить! Лично я умею и горжусь этим.
главное - не перебощить. А то под дизайном часто понимают лишь некую красоту, а удобство и чистоту часто забывают. Но это я здесь просто так говорю, понятно, что тут всем это понятно %)))
Неужели Sleep - главное в маке?!
Начиная с 98 форточек режим сна работает на ура, при одном нажатии на кнопку клавиатуры или (если блок питания АТХ), то на Power. На ноутах то же самое, только можно просто закрыть крышку. Расход топлива минимальный, по-моему за 4-6 часов вообще на садится.
Много чего конечно понаписали, читать тяжело - искал ответ на свои давние вопросы.
А вопросы вот такие:
1. пц рынок жив тем, что для пц легко найти пиратскую программу, а легко ли найти таковую для мака? Меня особо интересуют AutоCAD и 3dmax, будут ли работать плагины для них (типа vray для макса)?
2. Довольно часто слышу, что на маках работают дизайнеры, графики, иллюстраторы - то есть те, у кого самая большая потребность в ресурсах. И в то же время, не видел мака превосходящего по железным показателям пц - обычно ниже на порядок. Маки они что - быстрее работают? Сомневаюсь, что маковские 1Ггб оперативы больше и быстрее 2-канальной PQI или Kingston. Хотя, опять же отдаю отчет, что они могут работать стабильней.
3. Чем апгрейдятся маки - специальными железками, или ту же оперативку или винт можно от ПЦ впихнуть?
Сам на мак смотрю уже много лет. Но бабла всегда чуть чуть не хватает. Сейчас сижу на приличных машинах (мне для графики нужно 2 станции, Р4 D 2.8\3.2 МГц, 2-х канальные 2Ггб, 160 Гб винты на обоих), которые не виснут и не падают даже при тяжелых операциях. Стоят лицензионные ХР, ОпенОфис (стараюсь пользовать бесплатный софт) и ACAD+3DMAX "для ознакомления" ;) + плуги к ним. Скажите, имеет смысл тратить порядка 5-6 штук баксов (вместо 2-х на ПЦ)?
зы\
каждый раз, когда встречаюсь с юзером перешедшим на мак, вижу какую-то демоническую искорку в глазах, мол "смотри, теперь и я!.." Свой айпод я продал, после полугода использования. Не устроил этими тягостными ограничениями в виде Тунца, формата и пр. Хочу быстро, закинуть мышой альбомы, залить подкаст (в мп3 - всего на 5% больше, чем "форматный" айподовский) и слушать, будучи непривязаным к какому-то компьютеру и чужой аудио-библиотеке. Креативовский ЗЕН меня больше радует.
...ни фашистов нету, ни деревни нету, ничего нету... - супер!
Кстати, на ноутах и телефонах эта функция в темноте делает экран, если я не ошибаюсь, наоборот - ярче.
блин, раз тема такой резонанс получила, так может всё-таки реализовать, а?
А было бы круто, если бы монитор сканировал окружающее пространство и освещение и подгонял тон белого в программах. Естественно, что должны учитываться пороги. Скажем, пять позиций по освещенности.
Как-то в юности (год эдак 96) я прикидывал, какой комп себе взять. Даже нарисовал забубенного робота-трансформера, у которого эти космические параметры моего компа были умножены на три (я думал, что немного перегну палку, для фантазийности) и составляли:
- процессор - 800 МГц
- озу - 100 Мб
- винт - 1000 Мб ("тут я явно перегнул", - подумал я и накинул ещё половину :D)
Других параметров типа аудиокарты я представить себе не мог (на тот момент предел мечтаний был GUS - Гравис Ультра Саунд), т.к. зачем роботу аудиокарта? ;)))))
Ага, я тоже подумал сначала вставить, но потом передумал и уменьшил шрифт.
Про Синема 4Д в курсе. Только хотелось узнать мнение того, кто рабоает и на том и на другом. В форумах по 3д мне никто нормальный ответ дать не может, потому что все работают на РС. Хотя, в рефренсах Синемы, виденных мною есть очень даже ничегошные картинки. Слышал также, что архитектура рендера заслуживает уважения. Но сравнительных анализов не нашел.
АрхиКАД же - это не эпловская программа, а просто версия для мака. Думаю, что так же обстоят дела и со всем остальным профессиональным софтом - просто версии. Но не зря Адоб затачивает свой софт под мак. Но это значит, что:
а) все, что есть на маке, можно перенести и в пц
б) мак затачивается на профессиональную работу
Skipper, благодарю безмерно!
Очень душевный ответ =)) А пока суть до дела я уже и сам допер, что нужно руками потрогать, поработать на нем с месяцок и понять - нужна ли мне эта корова. Кстати, выбирают мак не только дизайнеры (потому что у него "графика" лучше), но и звукооператоры, журналисты, психиатры и зуботехники... Видимо причина тут не только в отказоустойчивости и внешней эстетике. Посмотрите, какой флейм развился на, казалось, уже давно проблаблаканную тему! Демоны! Демоны!!! Замуровали, гады! =)) Даужжжжжж... религия!
Одно знаю уже давно - когда вдруг возникнет вопрос "Купить машину или Мак", то ответ не заставит себя ждать. Об алюминиевом дырявчатом друге я бредю уже давно... Но это опять же к слову о религии.
Шучу.
Пользуйте на здоровье!
зы\а где потом почитать можно?
- iБуш пошлет роботов в iРак.
- iKEA будет выкуплена Apple и введет новый интерфейс посещения гипермаркета - теперь нужно лишь носком ботинка слегка водить по полу, чтобы магазин сам скролился под посетителем.
- Хабаровск переименуют в стиле Баден-Баден...
Начиная с 98 форточек режим сна работает на ура, при одном нажатии на кнопку клавиатуры или (если блок питания АТХ), то на Power. На ноутах то же самое, только можно просто закрыть крышку. Расход топлива минимальный, по-моему за 4-6 часов вообще на садится.
А вопросы вот такие:
1. пц рынок жив тем, что для пц легко найти пиратскую программу, а легко ли найти таковую для мака? Меня особо интересуют AutоCAD и 3dmax, будут ли работать плагины для них (типа vray для макса)?
2. Довольно часто слышу, что на маках работают дизайнеры, графики, иллюстраторы - то есть те, у кого самая большая потребность в ресурсах. И в то же время, не видел мака превосходящего по железным показателям пц - обычно ниже на порядок. Маки они что - быстрее работают? Сомневаюсь, что маковские 1Ггб оперативы больше и быстрее 2-канальной PQI или Kingston. Хотя, опять же отдаю отчет, что они могут работать стабильней.
3. Чем апгрейдятся маки - специальными железками, или ту же оперативку или винт можно от ПЦ впихнуть?
Сам на мак смотрю уже много лет. Но бабла всегда чуть чуть не хватает. Сейчас сижу на приличных машинах (мне для графики нужно 2 станции, Р4 D 2.8\3.2 МГц, 2-х канальные 2Ггб, 160 Гб винты на обоих), которые не виснут и не падают даже при тяжелых операциях. Стоят лицензионные ХР, ОпенОфис (стараюсь пользовать бесплатный софт) и ACAD+3DMAX "для ознакомления" ;) + плуги к ним. Скажите, имеет смысл тратить порядка 5-6 штук баксов (вместо 2-х на ПЦ)?
зы\
каждый раз, когда встречаюсь с юзером перешедшим на мак, вижу какую-то демоническую искорку в глазах, мол "смотри, теперь и я!.." Свой айпод я продал, после полугода использования. Не устроил этими тягостными ограничениями в виде Тунца, формата и пр. Хочу быстро, закинуть мышой альбомы, залить подкаст (в мп3 - всего на 5% больше, чем "форматный" айподовский) и слушать, будучи непривязаным к какому-то компьютеру и чужой аудио-библиотеке. Креативовский ЗЕН меня больше радует.