вы ж тут целую статью написали. Разница в том что "защитное заземление" оно именно для электробезпасности. А для сигналов 1гбит езернета или выше от помех оно никак не поможет.
Из-за плотной свивки проводов пары, между ними образуется сильная емкостная связь, которая становится довольно существенной при большой длине кабеля.
У витой пары и не витой, при одинаковом расстоянии, емкость будет +- одинаковая.
Дополнительную емкость можно также и не ставить, а вместо этого свить оба проводника двухпроводного кабеля. Свитые проводники всегда будут находиться весьма близко друг к другу и при достаточной длине такого кабеля могут образовать существенную распределенную емкость.
туда же
Если я просто схвачусь рукой за сигнальный провод, то на проводе помимо полезного сигнала появляются помехи. Как на фото ниже.
Это не сигнальный провод, он ни к чему не подлючен, это по факту "антенна".
Такая помеха может легко задавить полезный сигнал в кабеле
Там нет полезного сигнала...
Поэтому при передаче сигнала по экранированному проводу экран всегда соединяют с общим проводом соединяемых устройств
Точно всегда??
Интерфейсы RS485, CAN, LVDS – дифференциальные, но с гальванической связью с общим проводом.
CAN и RS485 могут спокойно работать изолированно от земли. LVDS тут не в тему.
Некоторые драйверы некоторых интерфейсов допускают довольно существенный разбег потенциалов общих проводов устройств, но на это лучше не рассчитывать. В итоге, схема подключения этих интерфейсов следующая:
Дифференциальный сигнал передаются по диффпаре, а общие провода соединяются оплеткой кабеля.
Серьезно? тот же rs485 спокойно может работать без оплетки. А экранированный обычно заземляется с одной стороны.
Другим способом является передача сигнала по дифференциальной паре. Дифференциальная пара – это, как было показано выше, свитая пара двух проводов.
Вы в курсе, что диффпара не обязательно должна быть скручена?
Слишком много ошибок и неточностей для академической статьи.
Если что, можете не смотреть, у меня тоже "0 статей"
Справедливо, но все что меньше 0.8 уже сложно делать дома. Плюс там уже две стороны и много переходных отверстий, так что пайка не самая большая проблема.
Ну и опять же, очень интересно было увидеть как выглядит описанная выше шелкография для компонентов с шагом меньше 0.65
Жаль ни одной реальной фотографии, а только рисунки.
Непонятны страдания по поводу векторных форматов: современные CAD выдают нормальный растр с любым разрешением. По итогу все равно упрется в растр и разрешение принтера.
Ну два главных вопроса:
Если нужен прототип в количестве одной платы, зачем заморачиваться с этим всем? Без всяких масок все отлично паяется. Даже залуживать все дорожки не обязательно. Если очень надо - кисточкой закрасить и зубочисткой потом подравнять.
Ну, а если так "экономить" при серийном производстве - то это совсем не ценить свой или чужой ручной труд.
Окупаемость - это только долгосрочно и то если цена на электроэнергию в вашей стране/регионе достаточно высока.
А так слово "окупаемость" неуместно, ибо по хорошему, вы делаете ремонт, покупаете недешевые светильники или не дай бог, люстру из хрусталя. Естественно, одиноко висящая лампочка е27 на 5вт будет экономичнее, чем это вот все.
Непонятно зачем вся эта возня с файлами? 99% что используется посекторное шифрование, так как контроллер ничего не знает про файловую систему. А если уж зачем-то ее использует - это что-то в другую сторону от защиты и безопасности.
То что самые простые тесты - забить все 0х00 или 0хFF и смотреть чего там происходит с данными после сброса.
Также проверить что там с генерацией нового ключа после отключения батарейки.
Надежный для меня - часы (я их снимаю только раз в 3-4 недели на зарядку). А так, если для всей семьи, приложение умного дома на телефонах или какой-то минимальный самописанный софт на нем же, передающий координаты. Тогда можно отопление включать заранее, когда только направляешься близко к дому
А зачем это все? В самом простом случае, ВПН. Другие способы тоже в наличии. Если проблема в двух натах все равно не обойтись без внешнего сервера
Ну и самое главное, смотреть поток с камеры в реальном времени - зачем? Чаще всего надо посмотреть запись по событию или просто за какой-то промежуток времени
Экран достаточно заземлить с одной стороны. Более того, именно с одной стороны даже лучше.
А в целом, если у вас обе стороны имеют "пластиковые разъемы" - лучше не использовать экранированный кабель.
p.s. посмотрел у себя, нашел только старый роутер с разъемами без заземления. Все остальное - ок.
по картикуе только так:
вы ж тут целую статью написали. Разница в том что "защитное заземление" оно именно для электробезпасности. А для сигналов 1гбит езернета или выше от помех оно никак не поможет.
Это не витая пара.
У витой пары и не витой, при одинаковом расстоянии, емкость будет +- одинаковая.
туда же
Это не сигнальный провод, он ни к чему не подлючен, это по факту "антенна".
Там нет полезного сигнала...
Точно всегда??
CAN и RS485 могут спокойно работать изолированно от земли. LVDS тут не в тему.
Серьезно? тот же rs485 спокойно может работать без оплетки. А экранированный обычно заземляется с одной стороны.
Вы в курсе, что диффпара не обязательно должна быть скручена?
Слишком много ошибок и неточностей для академической статьи.
Если что, можете не смотреть, у меня тоже "0 статей"
Скорее, не проблема ассемблера, а оптимизатора. Ибо вы сами усложнили ему задачу:
Т.е. вместо того чтобы загрузить один раз из массива элемент, а отом битовые операции проводить, вы его три раза дергаете по индексу.
как уже выше написали, тини13 - с головой.
Зачем резистор на ресет?
Светодиоды правильнее на + коммутировать
128кгц - хватит всем, уже сказали
Использовать прерывания - обязательно
Не развести разъем для программирования или хотя бы уарт, если ардуина... Как вы свою версию 2.1.0.4 будете заливать? Это ж не тини13, ног хватает.
Сама игра, по идее, при фальш-старте должна засчитывать поражение, а не какие-то "больше двух нажатий".
Кнопки... сюда просятся панельки для свитчей от механических клавиатур.
Плата, ну я так понимаю, auto-router. Оно ж в 1 слой спокойно разводится.
Ну до крутых проектов еще расти. Для новичков данная статья скорее вредная.
Скрытый текст
28 долларов за 5 таких плат... тут уж утюгом сделать проще и быстрее.
На каждом фото бросается в глаза огромный БП. Там реально необходимо по 75вт?
Что там за датчики уровня в канализационной трубе? Не будут ли они сами причиной засoра?
Как его можно ухудшить, если я из CAD делаю экспорт картинки сразу с настройками для принтера, т.е. 600 или там 1200dpi? И потом печатается 1:1
Справедливо, но все что меньше 0.8 уже сложно делать дома. Плюс там уже две стороны и много переходных отверстий, так что пайка не самая большая проблема.
Ну и опять же, очень интересно было увидеть как выглядит описанная выше шелкография для компонентов с шагом меньше 0.65
Жаль ни одной реальной фотографии, а только рисунки.
Непонятны страдания по поводу векторных форматов: современные CAD выдают нормальный растр с любым разрешением. По итогу все равно упрется в растр и разрешение принтера.
Ну два главных вопроса:
Если нужен прототип в количестве одной платы, зачем заморачиваться с этим всем? Без всяких масок все отлично паяется. Даже залуживать все дорожки не обязательно. Если очень надо - кисточкой закрасить и зубочисткой потом подравнять.
Ну, а если так "экономить" при серийном производстве - то это совсем не ценить свой или чужой ручной труд.
Окупаемость - это только долгосрочно и то если цена на электроэнергию в вашей стране/регионе достаточно высока.
А так слово "окупаемость" неуместно, ибо по хорошему, вы делаете ремонт, покупаете недешевые светильники или не дай бог, люстру из хрусталя. Естественно, одиноко висящая лампочка е27 на 5вт будет экономичнее, чем это вот все.
Непонятно зачем вся эта возня с файлами? 99% что используется посекторное шифрование, так как контроллер ничего не знает про файловую систему. А если уж зачем-то ее использует - это что-то в другую сторону от защиты и безопасности.
То что самые простые тесты - забить все 0х00 или 0хFF и смотреть чего там происходит с данными после сброса.
Также проверить что там с генерацией нового ключа после отключения батарейки.
Концепт очень крутой с точки зрения ардуины как учебного материала.
Воткнул в докстанцию - и тебя все готово чтоб поминать этими самыми диодами в два клика
В любой статье про очередные блокировки всегда спрашивают в комментариях кто это делает, нормально ли им. Вот
По факту, кг/ам и кликбейт про "онлайн" бронирование.
И да, разработать систему бронирования даже в том время - никаких проблем.
А вот вопрос многопользовательской синхронизации даже сейчас - очень сложная задача.
Надежный для меня - часы (я их снимаю только раз в 3-4 недели на зарядку). А так, если для всей семьи, приложение умного дома на телефонах или какой-то минимальный самописанный софт на нем же, передающий координаты. Тогда можно отопление включать заранее, когда только направляешься близко к дому
Надо было начинать первую статью с картинками и сценариями использования.
Что насчёт нескольких камер? Можно добавить в один конфиг или несколько экземпляров служб поднимать?
А зачем это все? В самом простом случае, ВПН. Другие способы тоже в наличии. Если проблема в двух натах все равно не обойтись без внешнего сервера
Ну и самое главное, смотреть поток с камеры в реальном времени - зачем? Чаще всего надо посмотреть запись по событию или просто за какой-то промежуток времени
как вариант, да, можно создать раздел на свободном месте emmc и его использовать как оверлей. Но тоже при обновлении может слететь.