Pull to refresh
0

User

0,2
Rating
2
Subscribers
Send message

отрезкам уже вижу что они заходят под небольшим углом, а значит внутри закручиваются.

Расчехлил на 10см, дальше не хочу кабель портить, пригодится еще. Даже если там есть скручивание, то его шаг крайне большой и на электрические параметры особо не влияет.

Для механической прочности могут закручивать, но это не 100%, не всегда и не обязательно.

В статье не рассматриваются конкретные модели кабелей, а дается общее представление о происходящих явлениях. Мне непонятно поэтому, зачем вы делаете упор на каких то конкретных ситуациях. Что вы хотите этим доказать? Что на самом деле все не так? Что 2х2=5?

Это вы в статье и в коментариях говорите "100%", "все", "обязательно". Я просто взял первый под руку попавший пример.

Еще раз - это НЕ антенна. Разберитесь пожалуйста, что такое антенна и как она работает. Еще раз повторяю, если бы провод ловил эфир (что само по себе сомнительно - что-то поймать на такой огрызочек), то сигнал на проводе был бы и без касания его пальцами.

Вы упорно продолжаете нести чушь. Все есть антенна и маленького огрызка достаточно. И пальцами можно не лезть:

SDR-приемник к вашим услугам
SDR-приемник к вашим услугам

Сейчас вы выразились еще более непонятно. Как вы собираетесь передать эту общую землю, если не по третьему проводнику? По воздуху что-ли? Или с помощью волшебства?

Речь в статье изначально шла о третьем проводнике, в роли которого была оплетка. Вы заявили что оплетка эта не нужна. Сейчас уже пишете что общая земля между ними таки нужна. Я вообще не понимаю вас. Похоже, вы начали разбираться в обсуждаемом вопросе только в процессе дискуссии. Так все таки, как в итоге то? нужна или не нужна?

Если мы говорим про RS485 как стандарт, то он принят в первую очередь для промышленного оборудования и да там "3 провода". Но земляной провод не является "сигналом" и ток через него не течет (если все правильно сделано)

Вы же пишете в общем про передачу данных. Для абстрактной дифф-пары земля не нужна вообще. Я могу собрать устройство на батарейке и подключить к CAN или RS485 шине только A и B и спокойно получать и передвать данные. Это будет несоответсвие стандарту, но с точки зрения физики - ничего не нарушается. Так что еще раз, для передачи сигнала по дифф-паре досточно 2 проводников.

Кабель SATA - это уже ближе по конструкции к коаксиалу, вам так не кажется? Там супержесткие требования к скорости передачи и, как следствие, геометрии проводников. Можете привести пример такого кабеля, где было бы сделано так же на обычных проводах и с обычной оплеткой? Есть примеры?

SATA кабель - это две экранированные дифф-пары.

Я вам привел пример, первый, который в голову пришел. Это кабель? Кабель. Используется для передачи данных? Да.

Вот еще.

https://nl.rs-online.com/web/p/ribbon-cable/2167177?srsltid=AfmBOopqgRCtlaguAxwoi6eWhdNHaOk_tsKoQ1_dAEG7HCpNvpTpYyQy

https://partners.conductix.us/shop/Cable-Festoon-Systems/Flat-Cable-and-Connectors/PVC-Flat-Cable/~XA-34819?srsltid=AfmBOoo9h6xSQGaW5Mdn7XmWW1oPUedUq5BdnynSakjNe5obXgYvfdrs

https://www.farnell.com/datasheets/910926.pdf - тут возможно он внутри закручен, но явно не указано. Могу найти еще, но у вас же гугл тоже есть?

Не существует такого типа кабелей, в которых сигнальные провода были бы не свиты. Это необходимо чисто технологически, чтобы можно было плотно оплести свивку оплеткой. Мимо.

Очередные домыслы. Поиск гугл по картинке на первой странице выдает RVVP cable, и тот же гугл говорит, что в китайских наименованиях кабелей - это несвитый кабель (в отличие от RVSP, где S=twisted)

А многожильные так тем более свивать смысла нет:

ровненько пошли
ровненько пошли

И чисто технологически нее вижу разницы, оплетать прямые провода или скрученные.

Где-то на второй страце гугла находится ваша картинка и там написано, что это кабель МКЭШ - и он действительно свитый.

Вы невнимательно читали статью. В статье утверждалось что свивка дает максимально близкое и предсказуемое положение проводов относительно друг друга. Если у вас два отдельных провода, ничем не скреплены друг с другом, они могут болтаться как угодно, соответственно, емкость может изменяться как угодно. Мимо.

Практически любой с внешней ПВХ изоляцией имеет плотное расположение жил. И расстояние будет всегда одинковое - 2*толщина изоляции, свивание никак это не уменьшит. Если вы сравниваете с телефонной лапшой или просто отдельными проводами - то другое дело.

Какая то совершенно наиглупейшая придирка. Вы в школе учились? Вам опыты демонстрировали? Вы понимаете что для демонстрации эффекта не обязательно брать специальный кабель, подключать его куда то. И да, вы опять невнимательно читали статью. Провод таки подключен - к осциллографу. Ну и до кучи, разберитесь что такое антенна и как она работает. Антенна ловит радиоволны. А провод ловит помехи, когда я его касаюсь. Если бы это была антенна, она бы ловила "помеху" вне зависимости от того, касаюсь я его или нет. Опять мимо.

Снова совершенно наиглупейшая придирка. Это просто демонстрация эффекта. Нет никакой проблемы пропустить еще дополнительно сигнал и тогда помеха наложится на него. Это все понимают, это как 2х2. Заметьте, никто кроме вас не придрался к этому. Мимо

Это антенна, а осциллограф - приемник. И потому что кабель с другой стороны никуда не подключен, он ловит "эфир".

Чтобы была "помеха", она должна чему-то мешать. У вас там нет полезного сигнала. Так что да, эта антенна ловит какой-то высокочастотный сигнал, скорее всего от осветитльного прибора над столом. Если будете такой "школьный" опыт проводить рядом КВ/СВ радиостанцией - то внезапно можете увидеть на осциллографе сильный сигнал от нее. Так что это антидемонстрация.

Точно, точно, уж поверьте мне как специалисту)

Не верю я таким "специалистам". Первая попавшаяся картинка

Вторая попавшеяся картинка:

Там возможны варианты, но подкючение экрана с двух сторон - НЕ ВСЕГДА и не обязательно, а иногда даже противопоказано.

Не могут. У них драйвер привязан к земле. Для гильванической развязки используют специальные версии микросхем-драйверов со встроенной гальванической развязкой. Опять мимо.

Я неверно выразлся. Им нужна общая земля, но не обязателен именно "3й провод".

Это лишь подтверждает ваше полное незнание вопроса. Разберитесь как работает этот интерфейс.

И не обязателен экран, хотя крайне рекомендован.

https://en.wikipedia.org/wiki/RS-485
The standard does not discuss cable shielding but makes some recommendations on preferred methods of interconnecting the signal reference common and equipment case grounds.

На печатной плате - да. Но в статье рассматривается передача сигнала по проводам, а они в 100% случаев скручены. Мимо

SATA кабель передает привет.

Поменьше категоричности...

с i2c тут тоже скорости может не хватить. Тот же MPU6050 к малине можно подключить через SPI.

Хотя, для планера это не так критично, как для коптера, наверное.

А зачем такая сложная конструкция с цепным приводом? Почему просто не перевернуть серву и шестеренками зацепиться? (ну и программно инвертировать)

Экран достаточно заземлить с одной стороны. Более того, именно с одной стороны даже лучше.

А в целом, если у вас обе стороны имеют "пластиковые разъемы" - лучше не использовать экранированный кабель.

p.s. посмотрел у себя, нашел только старый роутер с разъемами без заземления. Все остальное - ок.

по картикуе только так:

вы ж тут целую статью написали. Разница в том что "защитное заземление" оно именно для электробезпасности. А для сигналов 1гбит езернета или выше от помех оно никак не поможет.

Это не витая пара.

Из-за плотной свивки проводов пары, между ними образуется сильная емкостная связь, которая становится довольно существенной при большой длине кабеля.

У витой пары и не витой, при одинаковом расстоянии, емкость будет +- одинаковая.

Дополнительную емкость можно также и не ставить, а вместо этого свить оба проводника двухпроводного кабеля. Свитые проводники всегда будут находиться весьма близко друг к другу и при достаточной длине такого кабеля могут образовать существенную распределенную емкость.

туда же

Если я просто схвачусь рукой за сигнальный провод, то на проводе помимо полезного сигнала появляются помехи. Как на фото ниже.

Это не сигнальный провод, он ни к чему не подлючен, это по факту "антенна".

Такая помеха может легко задавить полезный сигнал в кабеле

Там нет полезного сигнала...

Поэтому при передаче сигнала по экранированному проводу экран всегда соединяют с общим проводом соединяемых устройств

Точно всегда??

 Интерфейсы RS485, CAN, LVDS – дифференциальные, но с гальванической связью с общим проводом.

CAN и RS485 могут спокойно работать изолированно от земли. LVDS тут не в тему.

 Некоторые драйверы некоторых интерфейсов допускают довольно существенный разбег потенциалов общих проводов устройств, но на это лучше не рассчитывать. В итоге, схема подключения этих интерфейсов следующая:

Дифференциальный сигнал передаются по диффпаре, а общие провода соединяются оплеткой кабеля.

Серьезно? тот же rs485 спокойно может работать без оплетки. А экранированный обычно заземляется с одной стороны.

Другим способом является передача сигнала по дифференциальной паре. Дифференциальная пара – это, как было показано выше, свитая пара двух проводов.

Вы в курсе, что диффпара не обязательно должна быть скручена?

Слишком много ошибок и неточностей для академической статьи.

Если что, можете не смотреть, у меня тоже "0 статей"

Скорее, не проблема ассемблера, а оптимизатора. Ибо вы сами усложнили ему задачу:


void playMelody() {
  for (int thisNote = 0; thisNote < MELODY_SIZE; thisNote++) {   
    tone(MELODY_TONE(thisNote));
    if (delay_ms(MELODY_DURATION(thisNote))) {
      return;
    }
    
    tone(0);
    if (delay_ms(MELODY_NO_TONE_DURATION(thisNote))) {
      return;
    }
  }
}

Т.е. вместо того чтобы загрузить один раз из массива элемент, а отом битовые операции проводить, вы его три раза дергаете по индексу.

как уже выше написали, тини13 - с головой.

  • Зачем резистор на ресет?

  • Светодиоды правильнее на + коммутировать

  • 128кгц - хватит всем, уже сказали

  • Использовать прерывания - обязательно

  • Не развести разъем для программирования или хотя бы уарт, если ардуина... Как вы свою версию 2.1.0.4 будете заливать? Это ж не тини13, ног хватает.

  • Сама игра, по идее, при фальш-старте должна засчитывать поражение, а не какие-то "больше двух нажатий".

  • Кнопки... сюда просятся панельки для свитчей от механических клавиатур.

  • Плата, ну я так понимаю, auto-router. Оно ж в 1 слой спокойно разводится.

О себе

Я увлекаюсь Электроникой и люблю создавать крутые проекты.

Ну до крутых проектов еще расти. Для новичков данная статья скорее вредная.

Скрытый текст

28 долларов за 5 таких плат... тут уж утюгом сделать проще и быстрее.

На каждом фото бросается в глаза огромный БП. Там реально необходимо по 75вт?

Что там за датчики уровня в канализационной трубе? Не будут ли они сами причиной засoра?

Как его можно ухудшить, если я из CAD делаю экспорт картинки сразу с настройками для принтера, т.е. 600 или там 1200dpi? И потом печатается 1:1

Справедливо, но все что меньше 0.8 уже сложно делать дома. Плюс там уже две стороны и много переходных отверстий, так что пайка не самая большая проблема.

Ну и опять же, очень интересно было увидеть как выглядит описанная выше шелкография для компонентов с шагом меньше 0.65

Жаль ни одной реальной фотографии, а только рисунки.

Непонятны страдания по поводу векторных форматов: современные CAD выдают нормальный растр с любым разрешением. По итогу все равно упрется в растр и разрешение принтера.

Ну два главных вопроса:

  • Если нужен прототип в количестве одной платы, зачем заморачиваться с этим всем? Без всяких масок все отлично паяется. Даже залуживать все дорожки не обязательно. Если очень надо - кисточкой закрасить и зубочисткой потом подравнять.

  • Ну, а если так "экономить" при серийном производстве - то это совсем не ценить свой или чужой ручной труд.

Окупаемость - это только долгосрочно и то если цена на электроэнергию в вашей стране/регионе достаточно высока.

А так слово "окупаемость" неуместно, ибо по хорошему, вы делаете ремонт, покупаете недешевые светильники или не дай бог, люстру из хрусталя. Естественно, одиноко висящая лампочка е27 на 5вт будет экономичнее, чем это вот все.

Непонятно зачем вся эта возня с файлами? 99% что используется посекторное шифрование, так как контроллер ничего не знает про файловую систему. А если уж зачем-то ее использует - это что-то в другую сторону от защиты и безопасности.

То что самые простые тесты - забить все 0х00 или 0хFF и смотреть чего там происходит с данными после сброса.

Также проверить что там с генерацией нового ключа после отключения батарейки.

Концепт очень крутой с точки зрения ардуины как учебного материала.

Воткнул в докстанцию - и тебя все готово чтоб поминать этими самыми диодами в два клика

В любой статье про очередные блокировки всегда спрашивают в комментариях кто это делает, нормально ли им. Вот

По факту, кг/ам и кликбейт про "онлайн" бронирование.

И да, разработать систему бронирования даже в том время - никаких проблем.

А вот вопрос многопользовательской синхронизации даже сейчас - очень сложная задача.

Надежный для меня - часы (я их снимаю только раз в 3-4 недели на зарядку). А так, если для всей семьи, приложение умного дома на телефонах или какой-то минимальный самописанный софт на нем же, передающий координаты. Тогда можно отопление включать заранее, когда только направляешься близко к дому

Information

Rating
3,246-th
Registered
Activity