Представьте себе, вы наткнулись на статью: "неявные возможности мазератти-феррари-амг(выберите сами)...", а в статье будет написано: 4 колеса. Как, нормально?
Те, кому это было надо, пользовались ссылками. Например мне было нужно и я делал симлинки в ntfs года с 2012. А то, что их нет в тотал-коммандере... Ну так в в нортон-коммандере их нет? А тотал-коммандер в первую очередь копирует его функциональности? Он и тотал-коммандером тоже стал не сразу...
Более того, даже то, что симлинки есть в миднайт-коммандере - ни разу не плюс. Говорят, что пользоваться mc - недостойно настоящего линуксоида.
Ммм, да... Но эту претензию было бы неплохо высказать предыдущему оратору (т.е., вам), который сослался на "выше на примере шоколадки", при этом не объяснив, как на это "выше" попасть.
Я понимаю, что это панорма, но вы очень странно пытаетесь притянуть использование товарного знака к произношению имени. Простейший пример: "Бургер Кинг". Это, кажется, товарный знак. Но я все еще могу сказать, что я купил булку в Бургер Кинге - и никто меня за это не накажет. Использование товарного знака - это когда я привязываю то же слово к своему бизнесу. Что касается тов.знака "Лариса Долина", то она, очевидно, могла бы мне предъявить, если бы я выше на сцену под этим псевдонимом.
Вот видите. Вы говорите - доказательство простое и понятное. При этом, рисуя схему, которая поясняет "простое и понятное" доказательство, вы уже допускаете ошибки. На одном треугольнике короткий катет - a, на другом - b. Я бы, если рисовал, временно отказался от левой части и короткого катета, и, для начала, доказал наглядно, что площадь квадрата a-a-a-a при сдвиге действительно равна площади зеленого параллелограма. А для этого надо нарисовать еще один треугольник, равный второму, который покажет, что мы из квадрата вычли и добавили одинаковую фигуру. При этом на длинном катете показывать проще (вырезанный и прирезанный треугольники не выходят за края). Ну или переходить на формулы (площадь равна произведению основания на высоту). Но если переходить на формулы, то весь смысл простых пифагоровых штанов теряется и мы переходим в алгебру.
А вообще, на представленной картинке метод подобия работает идеально как на целом треугольнике, так и на его частях. Сначала доказываем, что площадь квадратов равна площади параллелограммов (отрезанием и прирезанием равных треугольников), потом - что суммарная площадь параллелограммов равна квадрату гипотенузы, путем отрезания треугольника 1' и прирезания треугольника 1.
PS. Кстати, говоря о пифагоровых штанах, я бы их отразил относительно горизонтали, чтобы гипотенуза находилась сверху, а катеты снизу. Так они больше похожи на штаны (или, скорее, шорты). Хотя это, конечно, субъективно, может быть такое начертание противоречит каноничному рисунку.
Я сделал поиск по странице сочетаниям букв "шоко", "плит" и не нашел никакого ролика с шоколадкой. Зато в первом мультике, показанном автором статьи, я своими глазами вижу, как очевидно меняется площадь фигур:
PS. Ааа, вы вон про что. Ну так таких "очевидностей" вагон и маленькая тележка. А смысл этого парадокса в том, что в геометрии надо доказывать все. Если автор утверждает, что площадь одинакова - это требует доказательств. Если прямые сходятся в какой-то точке - это надо доказывать. Так-то я могу в мультике "мысленно толкнуть верхнюю сторону квадрата" так, что он станет в форме котенка.
Ага. Особенно вот эти "переливающиеся" параллелограммы, площадь которых, очевидно, "одинакова". Простой пример "очевидно" одинакового: https://www.youtube.com/watch?v=ExUV3GOTDqE
Вы как-то очень сложно объясняете элементарные вещи. Вот прямо начиная со сдвига параллелограмма. Какие-то колоды карт, покосившиеся заборы. Хотя там просто два одинаковых треугольника - отрезанный и "порезанный".
Анимированный мультик, отвлекающий внимание - зачем? Есть построение. Исходный квадрат равен по площади параллелограмму в верхней точке, а он, в свою очередь, равен прямоугольнику в нижней. Посчитали площади, получили пропорции - точка, теорема доказана. Зачем вот эти едущие по направляющим фигуры?
Может быть это потому, что я воспитан на алгебре, тем не менее.
Быстрее - это когда они успевают раньше. Стартовали одновременно, но кто-то успел раньше. Здесь последовательность. Сначала вышло обновление, а потом читы - они медленнее. Никто не быстрее. Другой вопрос, что ни античит не может (в полной мере) закрыть не существующие читы, ни читы не могут (в полной мере) обходить ещё не придуманные меры античитов.
Простите, а зачем нужно вообще играть в соревновательные игры? Основных целей (на мой взгляд и очень обобщенно) две. Первая - самому почувствовать себя круче. Вторая - доказать другим, что ты круче. Ваши для второй читы подходят идеально. Для первой - зависит от уровня интеллекта. При определенной степени тупости, игрок может не понимать, что крутости ему дать программы, важен сам факт: "я на первом месте, значит - крутой".
PS. Ну и "постебаться", "потроллить", "отомстить" и и п тоже не стоит сбрасывать со счета
Что значит, был включен vpn? Обычно vpn-клиент проверяет доступность удаленного узла и, в той или иной мере, доставку пакетов. Если у вас соединение установлено, то и трафик в впн идёт. И такое, кстати, бывает. Иногда отваливается dns, с точки зрения пользователя интернета нет, но ip-пакеты доставляются. Иногда ломается создание новых соединений, но при этом старые продолжают работать. И я очень сильно сомневаюсь, что в какой-то примитивной онлайн-игрушке сделали специальную проверку на "драйвер сети вот он работает", вместо простого соединения с сервером. Да и "драйвер" мобильной сети - он тоже есть всегда,. Скорее всего, вы сделали неправильные выводы.
Я уже говорил на этом (и не только) сайте. По текущему российскому законодательству новый (точнее, почти любой) мессенжер обязан производить идентификацию клиента. И сделать это проще всего, используя телефонный номер. Телега в этом не помощник.
Я что-то уже запутался, кто там у них чей родственник. Вроде бы max - это прямой наследник тамтама. Который пришел из одноклассников. А "ВК-мессенжер", он как бы был в ВК до макса. И на его базе делали школьный сферум. А теперь сферум перенесли в макс. А откуда взялся менеджер "среда" и что он из себя представляет... Ох и сложная у них "генеалогия"...
Основной плюс whatsapp, telegram, viber итп в том, что у них единые сервера (и, соответственно, базы аккаунтов) и, что немаловажно, есть привязка аккаунтов к номерам телефонов. Т.е., пользователю не надо больше запоминать чьи-то логины, номера, идентификаторы итп. Есть номер телефона - вбил в поиск и получил человечка если у него аккаунт есть. Собственно, именно по этой причине мной когда-то и были установлены вайберы, вацапы итп. А вот скайп, аська и жаббер не успели за этой тенденцией. Если у аськи и скайпа хотя бы были единые сервера авторизации, на которых надо было просто найти нужного пользователя (присланного через СМС, почту итп), то у жаббера надо было найти еще и сервер и шлюз в нужную сеть. Зачем это все нужно простому пользователю?
PS. Наверное, сейчас такая функциональность (привязка к номеру) интегрирована и в мессенжер MAX. Но у него есть одна большая проблема - меня вынуждают его установить путем недобросовестной конкуренции, блокирую другие службы, наплевав на свободный выбор платформы общения в зависимости от их преимуществ и недостатков. На текущий момент это основная моя претензия, я понимаю, что вся вот эта беготня вокруг разрешений, прослушки итп - она просто бессмысленна, другие мессенжеры требуют точно такие же разрешения и точно также могут сливать информацию, просто другим (или даже тем же) получателям.
Проблема в том, что эффективность вышеописанных методов в текущей российской действительно стремится к нулю. Не знаю, как там в других сильно демократических странах, но в РФ институт выборов уничтожен.
Так а не понимаешь ты что?
Представьте себе, вы наткнулись на статью: "неявные возможности мазератти-феррари-амг(выберите сами)...", а в статье будет написано: 4 колеса. Как, нормально?
Те, кому это было надо, пользовались ссылками. Например мне было нужно и я делал симлинки в ntfs года с 2012. А то, что их нет в тотал-коммандере... Ну так в в нортон-коммандере их нет? А тотал-коммандер в первую очередь копирует его функциональности? Он и тотал-коммандером тоже стал не сразу...
Более того, даже то, что симлинки есть в миднайт-коммандере - ни разу не плюс. Говорят, что пользоваться mc - недостойно настоящего линуксоида.
Ммм, да... Но эту претензию было бы неплохо высказать предыдущему оратору (т.е., вам), который сослался на "выше на примере шоколадки", при этом не объяснив, как на это "выше" попасть.
Я понимаю, что это панорма, но вы очень странно пытаетесь притянуть использование товарного знака к произношению имени. Простейший пример: "Бургер Кинг". Это, кажется, товарный знак. Но я все еще могу сказать, что я купил булку в Бургер Кинге - и никто меня за это не накажет. Использование товарного знака - это когда я привязываю то же слово к своему бизнесу. Что касается тов.знака "Лариса Долина", то она, очевидно, могла бы мне предъявить, если бы я выше на сцену под этим псевдонимом.
Согласен, не могу найти концов. Может быть у меня работает "эффект Манделлы", базирующийся на новости - https://telegram.org/blog/ultimate-privacy-topics-2-0?ln=r
Вот видите. Вы говорите - доказательство простое и понятное. При этом, рисуя схему, которая поясняет "простое и понятное" доказательство, вы уже допускаете ошибки. На одном треугольнике короткий катет - a, на другом - b.
Я бы, если рисовал, временно отказался от левой части и короткого катета, и, для начала, доказал наглядно, что площадь квадрата a-a-a-a при сдвиге действительно равна площади зеленого параллелограма. А для этого надо нарисовать еще один треугольник, равный второму, который покажет, что мы из квадрата вычли и добавили одинаковую фигуру. При этом на длинном катете показывать проще (вырезанный и прирезанный треугольники не выходят за края). Ну или переходить на формулы (площадь равна произведению основания на высоту). Но если переходить на формулы, то весь смысл простых пифагоровых штанов теряется и мы переходим в алгебру.
А вообще, на представленной картинке метод подобия работает идеально как на целом треугольнике, так и на его частях. Сначала доказываем, что площадь квадратов равна площади параллелограммов (отрезанием и прирезанием равных треугольников), потом - что суммарная площадь параллелограммов равна квадрату гипотенузы, путем отрезания треугольника 1' и прирезания треугольника 1.
PS. Кстати, говоря о пифагоровых штанах, я бы их отразил относительно горизонтали, чтобы гипотенуза находилась сверху, а катеты снизу. Так они больше похожи на штаны (или, скорее, шорты). Хотя это, конечно, субъективно, может быть такое начертание противоречит каноничному рисунку.
Ну этот вопрос, кажется, уже решили за нас. Хотя телегу вроде бы какое-то время можно было не привязывать к телефону?
Я сделал поиск по странице сочетаниям букв "шоко", "плит" и не нашел никакого ролика с шоколадкой. Зато в первом мультике, показанном автором статьи, я своими глазами вижу, как очевидно меняется площадь фигур:
PS. Ааа, вы вон про что. Ну так таких "очевидностей" вагон и маленькая тележка. А смысл этого парадокса в том, что в геометрии надо доказывать все. Если автор утверждает, что площадь одинакова - это требует доказательств. Если прямые сходятся в какой-то точке - это надо доказывать. Так-то я могу в мультике "мысленно толкнуть верхнюю сторону квадрата" так, что он станет в форме котенка.
Ага. Особенно вот эти "переливающиеся" параллелограммы, площадь которых, очевидно, "одинакова". Простой пример "очевидно" одинакового:
https://www.youtube.com/watch?v=ExUV3GOTDqE
Вы как-то очень сложно объясняете элементарные вещи. Вот прямо начиная со сдвига параллелограмма. Какие-то колоды карт, покосившиеся заборы. Хотя там просто два одинаковых треугольника - отрезанный и "порезанный".
Анимированный мультик, отвлекающий внимание - зачем? Есть построение. Исходный квадрат равен по площади параллелограмму в верхней точке, а он, в свою очередь, равен прямоугольнику в нижней. Посчитали площади, получили пропорции - точка, теорема доказана. Зачем вот эти едущие по направляющим фигуры?
Может быть это потому, что я воспитан на алгебре, тем не менее.
Быстрее - это когда они успевают раньше. Стартовали одновременно, но кто-то успел раньше. Здесь последовательность. Сначала вышло обновление, а потом читы - они медленнее. Никто не быстрее. Другой вопрос, что ни античит не может (в полной мере) закрыть не существующие читы, ни читы не могут (в полной мере) обходить ещё не придуманные меры античитов.
Простите, а зачем нужно вообще играть в соревновательные игры? Основных целей (на мой взгляд и очень обобщенно) две. Первая - самому почувствовать себя круче. Вторая - доказать другим, что ты круче. Ваши для второй читы подходят идеально. Для первой - зависит от уровня интеллекта. При определенной степени тупости, игрок может не понимать, что крутости ему дать программы, важен сам факт: "я на первом месте, значит - крутой".
PS. Ну и "постебаться", "потроллить", "отомстить" и и п тоже не стоит сбрасывать со счета
Что значит, был включен vpn? Обычно vpn-клиент проверяет доступность удаленного узла и, в той или иной мере, доставку пакетов. Если у вас соединение установлено, то и трафик в впн идёт. И такое, кстати, бывает. Иногда отваливается dns, с точки зрения пользователя интернета нет, но ip-пакеты доставляются. Иногда ломается создание новых соединений, но при этом старые продолжают работать. И я очень сильно сомневаюсь, что в какой-то примитивной онлайн-игрушке сделали специальную проверку на "драйвер сети вот он работает", вместо простого соединения с сервером. Да и "драйвер" мобильной сети - он тоже есть всегда,. Скорее всего, вы сделали неправильные выводы.
Я уже говорил на этом (и не только) сайте. По текущему российскому законодательству новый (точнее, почти любой) мессенжер обязан производить идентификацию клиента. И сделать это проще всего, используя телефонный номер. Телега в этом не помощник.
Так и есть. Я правда сейчас очень редко получаю посылки на почте, поэтому не могу отследить принцип, как долго этот код работает и как он получается.
Я что-то уже запутался, кто там у них чей родственник. Вроде бы max - это прямой наследник тамтама. Который пришел из одноклассников. А "ВК-мессенжер", он как бы был в ВК до макса. И на его базе делали школьный сферум. А теперь сферум перенесли в макс. А откуда взялся менеджер "среда" и что он из себя представляет... Ох и сложная у них "генеалогия"...
Основной плюс whatsapp, telegram, viber итп в том, что у них единые сервера (и, соответственно, базы аккаунтов) и, что немаловажно, есть привязка аккаунтов к номерам телефонов. Т.е., пользователю не надо больше запоминать чьи-то логины, номера, идентификаторы итп. Есть номер телефона - вбил в поиск и получил человечка если у него аккаунт есть. Собственно, именно по этой причине мной когда-то и были установлены вайберы, вацапы итп. А вот скайп, аська и жаббер не успели за этой тенденцией. Если у аськи и скайпа хотя бы были единые сервера авторизации, на которых надо было просто найти нужного пользователя (присланного через СМС, почту итп), то у жаббера надо было найти еще и сервер и шлюз в нужную сеть. Зачем это все нужно простому пользователю?
PS. Наверное, сейчас такая функциональность (привязка к номеру) интегрирована и в мессенжер MAX. Но у него есть одна большая проблема - меня вынуждают его установить путем недобросовестной конкуренции, блокирую другие службы, наплевав на свободный выбор платформы общения в зависимости от их преимуществ и недостатков. На текущий момент это основная моя претензия, я понимаю, что вся вот эта беготня вокруг разрешений, прослушки итп - она просто бессмысленна, другие мессенжеры требуют точно такие же разрешения и точно также могут сливать информацию, просто другим (или даже тем же) получателям.
Проблема в том, что эффективность вышеописанных методов в текущей российской действительно стремится к нулю. Не знаю, как там в других сильно демократических странах, но в РФ институт выборов уничтожен.
Боюсь вас разочаровать....