В государство, которое отходит от традиционного "суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Закон приняли, закон исполняется. Что вас смущает?
Понятно, что это перевод и ответа не будет, но вопрос прямо на поверхности, причём здесь Flutter? Перечислены общие рекомендации для любого проекта, независимо от выбранного ЯП и фреймворка.
Например, почему? Шаблонизаторы есть, web-серверы и фреймворки есть. Хочешь, делай «классический» бэк на шаблонах, хочешь API (json, REST, graphql, ws и т.д.). Что не так?
Дело в том, что в общем и целом никто не играет против рума. Поэтому мошенничество есть, но оно не связано с асисстентами, а как и везде связано с людьми.
Вы такой термин слышали, как «читерство»? Использование асисстента подразумевает получение преимущества перед другими игроками. Почему румы это пресекают, хотя вроде всё легально? Потому что абстрактная деятельность покер-рума состоит в организации игр и контроле за соблюдением правил и «честной» игры. И за это покер-рум с каждого выигрыша берёт процент комиссии — рейк. Основной клиент для покер-рума — это фиш, которого очень сложно будет удержать, если его будут катать «профи» с асисстентами.
Тут, всё как и в других онлайн-играх, дашь волю читакам — потеряешь аудиторию.
Кстати, почему деятельность в кавычках и «абстрактная», потому что румы рано или поздно, вводя новые форматы игр, по сути становятся казино, зарабатывая не только на рейке.
Покер лишь на 50% это теорвер. Остальные 50 это психология и блеф
Это вы сейчас ситуацию для хедз-апа или для вечерней дружеской катки обрисовали. Или для финала турнира.
Но современный «профессиональный» покер — это два десятка одновременно открытых столов плюс 100% математики плюс SharkScope. Здесь нет места психологии и тем более блефу.
Чат-бот — это инструмент для вашего бизнеса, который поможет разгрузить сотрудников и уменьшить трудозатраты.
Это, всего лишь ваше предположение. На самом деле это не так.
Если каналы продаж и связи с клиентами строятся с нуля, то ещё можно говорить об эффективности чат-ботов и привлечение клиентской базы с их помощью.
Если уже есть «классические» каналы продаж, то чат-боты это дополнительные трудозатраты, дополнительная нагрузка на персонал и в первую очередь имиджевый ход отдела маркетинга. Этот ход вряд ли даже окупится, без дополнительного вливания средств.
Тёмная схема не юзабельная совсем. Светлая, лучше, но в результатах разобраться… Я не смог пользоваться. Навскидку, можно не показывать полностью ссылку и сделать больше контекста из страницы, визуально отделив результаты выдачи.
А так, thx за ресёрч, проблемы с поиском у всех, а разобраться, как обычно нет времени.
А что не так с тёмной темой?
Тоже самое, что и со светлой — нет визуального отделения результатов, поэтому для меня весь текст на странице — это как бы один связный текст.
Мне субъективно на светлой немного проще, но тяжело.
Например, заголовок и контекст результата визуально очень схожи, что ещё больше ломает мозг при попытке отделить разные результаты.
Можно отступами разделить, сделать меньше или убрать фавиконки, сделать «карточки».
P.S. Отвечаю редактированием, так как у меня карма слита до 1 комментария в час.
В государство, которое отходит от традиционного "суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Закон приняли, закон исполняется. Что вас смущает?
Понятно, что это перевод и ответа не будет, но вопрос прямо на поверхности, причём здесь Flutter? Перечислены общие рекомендации для любого проекта, независимо от выбранного ЯП и фреймворка.
Как определить, что младшие биты "шумят"?
Реактивность... Скрипт проверяет страницы шаблона с заданным интервалом, и если есть изменения, перезагружает ее.
А что вы понимаете под реактивностью? В общепринятом значении - это потоковое распространение событий и реагирование на них. А у вас?
Интеграция в меню вложений сейчас доступна только крупным рекламодателям Рекламной платформы Telegram.
Когда энергии много, а с asyncio разбираться почему-то не стал.
Вдобавок, много орфографических ошибок. Судя по "получилось не плохо" - это ожидаемо.
Врадимир, что такое "Дискраймер"?
Что за говно-перевод?
"Поддержка промежуточного программного обеспечения" - это middleware, что ли?
Слишком мало подробностей, чтобы в принципе сформировать своё мнение о ситуации.
Например, почему? Шаблонизаторы есть, web-серверы и фреймворки есть. Хочешь, делай «классический» бэк на шаблонах, хочешь API (json, REST, graphql, ws и т.д.). Что не так?
Дело в том, что в общем и целом никто не играет против рума. Поэтому мошенничество есть, но оно не связано с асисстентами, а как и везде связано с людьми.
Вы такой термин слышали, как «читерство»? Использование асисстента подразумевает получение преимущества перед другими игроками. Почему румы это пресекают, хотя вроде всё легально? Потому что абстрактная деятельность покер-рума состоит в организации игр и контроле за соблюдением правил и «честной» игры. И за это покер-рум с каждого выигрыша берёт процент комиссии — рейк. Основной клиент для покер-рума — это фиш, которого очень сложно будет удержать, если его будут катать «профи» с асисстентами.
Тут, всё как и в других онлайн-играх, дашь волю читакам — потеряешь аудиторию.
Кстати, почему деятельность в кавычках и «абстрактная», потому что румы рано или поздно, вводя новые форматы игр, по сути становятся казино, зарабатывая не только на рейке.
В России IRL с покером не всё так просто. С онлайновым тоже, но попроще.
Это вы сейчас ситуацию для хедз-апа или для вечерней дружеской катки обрисовали. Или для финала турнира.
Но современный «профессиональный» покер — это два десятка одновременно открытых столов плюс 100% математики плюс SharkScope. Здесь нет места психологии и тем более блефу.
Он ещё в 2017 не особо отвечал ожиданиям по производительности. Что там тестировать-то, звонки и сообщения?
Это, всего лишь ваше предположение. На самом деле это не так.
Если каналы продаж и связи с клиентами строятся с нуля, то ещё можно говорить об эффективности чат-ботов и привлечение клиентской базы с их помощью.
Если уже есть «классические» каналы продаж, то чат-боты это дополнительные трудозатраты, дополнительная нагрузка на персонал и в первую очередь имиджевый ход отдела маркетинга. Этот ход вряд ли даже окупится, без дополнительного вливания средств.
Тёмная схема не юзабельная совсем. Светлая, лучше, но в результатах разобраться… Я не смог пользоваться. Навскидку, можно не показывать полностью ссылку и сделать больше контекста из страницы, визуально отделив результаты выдачи.
А так, thx за ресёрч, проблемы с поиском у всех, а разобраться, как обычно нет времени.
Тоже самое, что и со светлой — нет визуального отделения результатов, поэтому для меня весь текст на странице — это как бы один связный текст.
Мне субъективно на светлой немного проще, но тяжело.
Например, заголовок и контекст результата визуально очень схожи, что ещё больше ломает мозг при попытке отделить разные результаты.
Можно отступами разделить, сделать меньше или убрать фавиконки, сделать «карточки».
P.S. Отвечаю редактированием, так как у меня карма слита до 1 комментария в час.
Неверное равенство. Вы здесь манипулируете подменой, как в софистических задачках.