Собственно, мы подсветили и ещё добавили возможность для пользователя самостоятельно выбрать цвет, а легенду разместили рядом с диаграммой или таблицей, чтобы не нужно было заходить в справку
отдельная цветовая схема для каждого оператора - довольно спорное решение.
Обычно у статьи есть автор и название. А пока ваша ссылка - всего лишь воспоминание о статье, которую вы когда-то переводили с английского. Это научное исследование? Статья из англоязычного СМИ? Статья с сайта? Уровень доверия к статьям может быть совершенно разный.
Я всего лишь описал, как жизнь на самом деле устроена.
Очевидно, что в любом обществе есть коррупция, законы, религия, мораль и другие правила взаимоотношений. Распространенная позиция в русскоязычном пространстве.
Манипуляция в том, что те, кто описывают, как жизнь устроена, обычно не понимают, как влияет соотношение этих компонентов на уровень жизни общества.
Просто везет не всем, или везет избранным - социальные отношения в контексте рынка штука суровая.
Я считаю, что Huawei вырос в результате жесткой рыночной конкуренции среди тысяч таких же предприятий, в условиях, созданных китайским правительством.
А " под чутким присмотром вышестоящих минестерств и ведомств" может получиться только Роснано и Ростех.
Кроме того, надо понимать Вы считаете, что в Китае социализм?
Я считаю, что в Китае нет обобществления средств производства, а частный капитал не совместим с социализмом. И как следствие - есть возможность для венчурного бизнеса, который характеризуется высокими рисками.
Ваше утверждение на первый взгляд выглядит очевидным, но, например, нобелевский лауреат Элинор Остром в своей книге "Управляя общим" придерживается другой точки зрения:
Остром предостерегла от создания единого правительственного учреждения на глобальном уровне для создания коллективных действий, координирующих работу против разрушения окружающей среды. Отчасти, это связано с их сложностью, и частично для разнообразия задействованных субъектов. Её предложение заключалось в применении полицентрического подхода, где ключевые управленческие решения должны приниматься как можно ближе к месту событий и самими участниками, насколько это возможно.
Все либеральные граждане постоянно продвигают этот факт, говорят что не нужно делать все и сразу, а нужно купить у тех, кто делает это давно и добился успехов.
Я думаю, эти риски бизнес должен оценивать и сравнивать со стоимостью предотвращения.
На мой взгляд, ИБ здорового человека - экспертная оценка угроз, дело инженеров - оценка стоимости последствий, а дело бизнеса - оценка рисков.
В то же время, мы повсеместно наблюдаем ИБ курильщика.
поддерживаю, хотелось бы видеть не ссылки на дорогих людей, а какие-нибудь пруфы
насколько я понял, в 152-ФЗ к ПД относятся ФИО + e-mail, например.
любопытно, как РКН представляет себе работу отделов закупок или продаж с этими данными
Айзек Азимов "Краткая история химии"
Олег Сивченко: подержите моё пиво!
а в случае неудачи сеппуку практикуете?
ну, этот хоть не разламывает...
Проходили такое - сделали поверх цветов разные штриховки.
если я правильно понимаю принцип работы GPS, то спутников в зените недостаточно
отдельная цветовая схема для каждого оператора - довольно спорное решение.
Фактически, это частное мнение из корпоративного блога. Как знакомство с практикой полезно, на тайное знание о том как жизнь устроена не тянет...
Обычно у статьи есть автор и название. А пока ваша ссылка - всего лишь воспоминание о статье, которую вы когда-то переводили с английского. Это научное исследование? Статья из англоязычного СМИ? Статья с сайта? Уровень доверия к статьям может быть совершенно разный.
Очевидно, что в любом обществе есть коррупция, законы, религия, мораль и другие правила взаимоотношений. Распространенная позиция в русскоязычном пространстве.
Манипуляция в том, что те, кто описывают, как жизнь устроена, обычно не понимают, как влияет соотношение этих компонентов на уровень жизни общества.
Зумеры изучают следы исчезнувшей цивилизации...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антикитерский_механизм
Доказательство из серии "я как-то на заборе прочел слово по-английски"...
Предположим, это утверждение верное, но что из него следует?
В сущности, вы описали коррупцию.
Весьма польщен вашей оценкой. В свою очередь позвольте выразить восхищение вашей способностью к самокритике
Я считаю, что Huawei вырос в результате жесткой рыночной конкуренции среди тысяч таких же предприятий, в условиях, созданных китайским правительством.
А " под чутким присмотром вышестоящих минестерств и ведомств" может получиться только Роснано и Ростех.
Я считаю, что в Китае нет обобществления средств производства, а частный капитал не совместим с социализмом. И как следствие - есть возможность для венчурного бизнеса, который характеризуется высокими рисками.
В отличие от социалистической плановой экономики.
Это называется "бизнес воспользовался открывшимися в результате технического прогресса возможностями".
А вы были? А на каком? А в каком качестве?
то есть, по вашему мнению, был массовый спрос на продукцию
как вы считаете, это из-за меньшей себестоимости, субсидирования, или продажи были в убыток?
то есть, несмотря на массовый спрос, станкостроение уничтожили. Кто эти злоумышленники по вашему мнению?
Ну, теперь все стало ясно...
Ваше утверждение на первый взгляд выглядит очевидным, но, например, нобелевский лауреат Элинор Остром в своей книге "Управляя общим" придерживается другой точки зрения:
Многие имели возможность наблюдать этот парадокс: у страны всё есть, а у населения - нет.
то есть, вы против геополитической концепции "Энергетической сверхдержавы"?
Неужели вы критикуете ее автора?