>учёные взяли диборид магния (MgB2) — тот же проводящий материал, который используется в Большом адроном коллайдере.
Нет, диборид магния не используется в БАК. Используются традиционные ниобиевые интерметаллиды NbTi и Nb3Sn. На момент сооружения БАК диборид магния еще был далек от применения в таких крупных и отвественных проектах.
>В апреле 2014 года учёные ЦЕРН объявили о получении рекордных показателей тока — при температуре 24К через два двадцатиметровых отрезка кабеля из диборида магния был пропущен ток силой 20кА.
А для Nb3Sn еще 15 лет назад получили рекордное значение в 80кА для прототипа тороидальной катушки ИТЭР на испытательном стенде SULTAN, Причем надо понимать, что рекордные токи сами по себе выше, речь идет о большом токе в большом магнитном поле.
По проекту SR2S — проект чисто бумажный, никто 100-тонный магнит пока в космос запускать не собирается. В основном здесь пытаются решить задачу перенесения наработок по наземным высокомощным магнитам в космос — с космическим подходом к теплоизоляции (с помощью экранов) и конструктиву.
Для гиков я загрузил постер проекта с летней конференции по криогенике CEC-ICMC.
Красивому пиару несколько мешает тот факт, что не смотря на неоднократное сдвигание сроков, команды, которая близка к запуску пока все еще нет. Интереснее было бы почитать именно про реальное положение дел, а не пиар-треск про game changing и блистательное будущее частного космоса.
Если мне не изменяет память, то 6 работников IBM за свою работу в IBM получили нобелевские премии. Самые известные — это Георг Беднорц и Алек Мюллер за открытие высокотемпературных сверхпроводников, и Герд Бинниг и Герник Рорер за изобретение туннельного зондового микроскопа.
Заметьте, что эти работы одновременно прорывные и в фундаментальной науке, и вместе с тем дают видимый практический результат в течении 10-20 лет. Пусть IBM на этом не заработала, но есть масса открытий помельче и попрактичнее, на которых как раз IBM и отыгрывается.
>Ваше мнение про ториевые реакторы? Я имею в виду деление тория(и не только его) быстрыми протонами при помощи богомоловского ускорителя на обратной волне. Это насколько-то реально?
Сложно сказать — облик ЯРТ несколько раз мутировал под напором критики. Последний вариант с размножающей зоной уже близок к классическим ADS системам, и теоретически уже реалистичен. При этом все эти бредни про извлечение энергии из свинца или U238/Th232 благополучно ушли.Но проблем там столько, что мне кажется, никто и никогда в это направление инвестировать не будет. Страх перед реактивносными авариями, поднятый Чернобылем уже слегка поутих (теперь боятся цунами и землетрясений :)), а других преимуществ у ADS нет.
Ну с таким подходом не понятно, как вообще стендовое тестирование проводить чего бы там не было — ведь использовать потом девайс предполагает не на стенде. В данном случае МКС наложит массу ограничений — по имеющимся полям, по наличию атмосферы внутри (хотя там есть возможность вакуумировать экспериментальный объем), по безопасности. Думаю, сделать что-нибудь типа 6хкубсат с маломощной версией этой штуки выйдет дешевле и быстрее.
Вообще говоря, сложно свести набранную таким астронавтом дозу к одной цифре — возможны варианты. Но тем не менее, интегрально от галактического излучения и от солнечного ветра человек без особой защиты будет набирать от 25 до 50 бэр в год. Это не так, что бы совсем мало, но лет 20 в таком режиме можно протянуть без особых последствий (да, я знаю, что 600 бэр — смертельная доза, но это острая). С другой стороны — если вы попадаете в вспышечный выброс от солнца, то смертельная доза почти гарантирована.
Считается, что нужно примерно 5 тонн материи на человека (опять же, вариантов много. Считалось для довольно крупных убежищ), что бы экранировать вас от всего этого излучения. Материя может быть с большой вероятностью любая — вода, алюминий, углерод, т.к. защищаться в основном приходится от тормозного рентгена/гаммы и ливней частиц.
Магнитное поле защищает от всего, кроме быстрых нейтральных атомов (но их мало). Есть проекты специальных магнитных экранов — для случая полета на Марс (в смысле, что как раз от ГКИ защиты нет, только от Солнца) нужно всего лишь несколько метров объема заполненного полем с напряженностью 1,5 Т, что вполне реально.
А зачем его проверять именно в космосе? Что это даст, кроме наглядности? На земле можно очень хорошие условия создать — подвес без трения, вакуум, изоляция от вибрации и магнитных сил.
Да, в целом верно насчет дефицита площади, хотя конечно сравнивать среднюю мощность СБ и установленную мощность АЭС не совсем корректно. Тем не менее, ветряками и СБ, как мне кажется, Япония может закрыть 25% потребления э/э. И еще на 25% оставить АЭС.
В конце концов, довольно бессмысленно обсуждать все эти энергетические альтернативы вне контекста пожеланий избирателей/экономики/технологических особенностей энергосистемы Японии (что она там не одна, а 7 изолированных, емпни).
Только вот весит МКС 400 тонн, и толкать ее двигателем в 50 микроньютонов до некой пороговой скорости, которая будет заметна среди других ускорений (от солнечного ветра, от торможения атмосферой etc) придется очень долго.
Гораздо проще защитить станцию от цунами, чем сделать гигаваттную АЭС, которая будет останавливаться, отстыковываться от берега и уходить в море за несколько минут.
>Активация конструкции: значит детали конструкции будут фонить годами, их будут консервировать. Правильно?
В случае ИТЭР достижение безопасного уровня произойдет примерно через 100 лет после остановки реактора. Тем не менее это неплохо на фоне 500000 лет для отработанного ядерного топлива ядерных реакторов.
>Чем хуже один гидрогенератор от 10 гидрогенераторов: его нельзя регулировать так же просто как 20?
Тем что ГЭС в 10 гигаватт — это на самом деле 10 ГЭС по 1 гигаватту и резервировать на случай аварии вам надо только 1 гигаватт, а не 10.
>На счет резерва: мне кажется, лучше делать как в Европе, резервируя мощностями своих соседей.
Европа, США, и Китай — единственные 3 страны, где было бы место 10 гигаваттным блокам. При этом США испытывают скепсис к токамакам, а Европа, Китая и Япония — основные драйверы развития термоядерной энергетики, заметно превосходящие остальные страны мира.
Нет, диборид магния не используется в БАК. Используются традиционные ниобиевые интерметаллиды NbTi и Nb3Sn. На момент сооружения БАК диборид магния еще был далек от применения в таких крупных и отвественных проектах.
>В апреле 2014 года учёные ЦЕРН объявили о получении рекордных показателей тока — при температуре 24К через два двадцатиметровых отрезка кабеля из диборида магния был пропущен ток силой 20кА.
А для Nb3Sn еще 15 лет назад получили рекордное значение в 80кА для прототипа тороидальной катушки ИТЭР на испытательном стенде SULTAN, Причем надо понимать, что рекордные токи сами по себе выше, речь идет о большом токе в большом магнитном поле.
По проекту SR2S — проект чисто бумажный, никто 100-тонный магнит пока в космос запускать не собирается. В основном здесь пытаются решить задачу перенесения наработок по наземным высокомощным магнитам в космос — с космическим подходом к теплоизоляции (с помощью экранов) и конструктиву.
Для гиков я загрузил постер проекта с летней конференции по криогенике CEC-ICMC.
Заметьте, что эти работы одновременно прорывные и в фундаментальной науке, и вместе с тем дают видимый практический результат в течении 10-20 лет. Пусть IBM на этом не заработала, но есть масса открытий помельче и попрактичнее, на которых как раз IBM и отыгрывается.
Сложно сказать — облик ЯРТ несколько раз мутировал под напором критики. Последний вариант с размножающей зоной уже близок к классическим ADS системам, и теоретически уже реалистичен. При этом все эти бредни про извлечение энергии из свинца или U238/Th232 благополучно ушли.Но проблем там столько, что мне кажется, никто и никогда в это направление инвестировать не будет. Страх перед реактивносными авариями, поднятый Чернобылем уже слегка поутих (теперь боятся цунами и землетрясений :)), а других преимуществ у ADS нет.
Считается, что нужно примерно 5 тонн материи на человека (опять же, вариантов много. Считалось для довольно крупных убежищ), что бы экранировать вас от всего этого излучения. Материя может быть с большой вероятностью любая — вода, алюминий, углерод, т.к. защищаться в основном приходится от тормозного рентгена/гаммы и ливней частиц.
В конце концов, довольно бессмысленно обсуждать все эти энергетические альтернативы вне контекста пожеланий избирателей/экономики/технологических особенностей энергосистемы Японии (что она там не одна, а 7 изолированных, емпни).
В случае ИТЭР достижение безопасного уровня произойдет примерно через 100 лет после остановки реактора. Тем не менее это неплохо на фоне 500000 лет для отработанного ядерного топлива ядерных реакторов.
>Чем хуже один гидрогенератор от 10 гидрогенераторов: его нельзя регулировать так же просто как 20?
Тем что ГЭС в 10 гигаватт — это на самом деле 10 ГЭС по 1 гигаватту и резервировать на случай аварии вам надо только 1 гигаватт, а не 10.
>На счет резерва: мне кажется, лучше делать как в Европе, резервируя мощностями своих соседей.
Европа, США, и Китай — единственные 3 страны, где было бы место 10 гигаваттным блокам. При этом США испытывают скепсис к токамакам, а Европа, Китая и Япония — основные драйверы развития термоядерной энергетики, заметно превосходящие остальные страны мира.