Думаю миллиардеры должны платить налог хотя бы по тем же ставкам, по которой платится налог с зарплаты. Сейчас можно жить на кредиты под залог акций и налоги не платить вообще, а потом передать это по наследству
ВИЭ дешевле атомной и без дотаций, сравните объемы ежегодно вводимых мощностей в мире. Атомную всегда тащили за госчет, и появилась она на деньги военных.
маневровые электростанции на газу
При увеличении доли генерации из ВИЭ доля генерации из ископаемого топлива только снижалась.
в Германии как раз мощностей ВИЭ больше всех настроено
Больше всех - в Норвегии, Дании, Австрии, Швейцарии. А газ они вообще на зиму для отопления закупают, генерация из газа в той же Германии составляет малую долю.
Около 70% государственных дотаций идёт на ископаемое топливо, согласно IRENA. А строительство новых атомных станций в той же Франции, по данным их агентства по окружающей среде, вообще убыточно.
Насчет аккумуляции мне бы хотелось увидеть две цифры
Проблему с аккумуляцией вы сами придумали - как видим, значительная доля ВИЭ достижима и без существенных затрат на аккумуляцию.
в случае ветряков соседняя станция стоит
Не бывает такого, что ветра нет в радиусе 1000 км: если ветра нет в одном месте, то он дует в другом. А ещё для аккумуляции используют ГЭС.
Если бы там не делали, то что делали
Да, если бы вообще не запускали - то 100% бы не рванул.
конструкции обеспечения безопасности реактора
И какое отношение недочеты строителей из TEPCO имеют к реакторам Westinghouse Electric?
в европе наблюдается энергетический кризис и цена на газ
Кризис не в Европе, а в странах с высокой долей газа в генерации и отоплении - например, в Германии, которая полагается на поставки газа из России. И какое отношение нехватка газа у Газпрома имеет к ВИЭ?
Стоимость солнечной энергии с аккумуляцией ниже стоимости атомной энергии, так что в случае необходимости аккумуляторы установить проще и дешевле.
Току от того что ветряки имеют КИУМ на уровне угольных
А какая для потребителей разница, что энергии нет от отсутствия ветра или от регламентных работ на ТЭС?
ровно тоже что и на ЧАЭС
На ЧАЭС реактор взорвался на ровном месте в режиме обычной эксплуатации из-за недочетов в его конструкции, авария на Фукусиме произошла на фоне стихийного бедствия и причина там была даже не в реакторе. В каком месте это «тоже самое»?
для ВИЭ аккумуляторы точно так же планируются
На дворе 2021й год, солнечная и ветровая энергетика во многих странах - включая индустриализованные Данию, Австралию, Германию, Великобританию, США, Бразилию - занимают большую долю в генерации, чем среднемировая доля генерации АЭС
В ВИЭ есть не решенная проблема, это аккумуляция полученной энергии
Проблема уже решена, внезапно, аккумуляторами. Впрочем те же ветряки имеют КИУМ на уровне угольных электростанций - как-то же подняли промышленность на угле.
Как я это вижу - в развитых странах поигрались с бридерами и пошли дальше. К тому же у них есть опыт вывода их из эксплуатации. Ну и опыт СССР и России я бы не смешивал.
перерабатывать ОЯТ
Вам же сказали, что перерабатывать будут через несколько десятков лет. А там - или ишак, или падишах, или термояд, или торий, или ещё что-то.
Поэтому ОЯТ не считается отходом, большая его часть отправляется на длительное (десятки лет и более) хранение с учетом возможности последующей переработки
Давайте называть отходы сырьем и завозить их для потомков - деньги возьмем сейчас, а они в светлом будущем уж как-нибудь разберутся, что с этим делать.
Так и вижу, как японцы и французы с их сверхнадёжными ракетами и посадками на астероиды и кометы рвутся, мечтают, но никак не могут повторить достижений советских конструкторов 60х по запуску человека в космос
Почти все успешные капиталистические страны имеют прогрессивную шкалу налогов и развитый welfare state
Думаю миллиардеры должны платить налог хотя бы по тем же ставкам, по которой платится налог с зарплаты. Сейчас можно жить на кредиты под залог акций и налоги не платить вообще, а потом передать это по наследству
Очень интересная статья расходов про «сниженный НДС для работ по теплоизоляции»
ВИЭ дешевле атомной и без дотаций, сравните объемы ежегодно вводимых мощностей в мире. Атомную всегда тащили за госчет, и появилась она на деньги военных.
При увеличении доли генерации из ВИЭ доля генерации из ископаемого топлива только снижалась.
Больше всех - в Норвегии, Дании, Австрии, Швейцарии. А газ они вообще на зиму для отопления закупают, генерация из газа в той же Германии составляет малую долю.
10 дюймов всего - что на таком можно делать?
Около 70% государственных дотаций идёт на ископаемое топливо, согласно IRENA. А строительство новых атомных станций в той же Франции, по данным их агентства по окружающей среде, вообще убыточно.
Проблему с аккумуляцией вы сами придумали - как видим, значительная доля ВИЭ достижима и без существенных затрат на аккумуляцию.
Не бывает такого, что ветра нет в радиусе 1000 км: если ветра нет в одном месте, то он дует в другом. А ещё для аккумуляции используют ГЭС.
Да, если бы вообще не запускали - то 100% бы не рванул.
И какое отношение недочеты строителей из TEPCO имеют к реакторам Westinghouse Electric?
Кризис не в Европе, а в странах с высокой долей газа в генерации и отоплении - например, в Германии, которая полагается на поставки газа из России. И какое отношение нехватка газа у Газпрома имеет к ВИЭ?
Стоимость солнечной энергии с аккумуляцией ниже стоимости атомной энергии, так что в случае необходимости аккумуляторы установить проще и дешевле.
А какая для потребителей разница, что энергии нет от отсутствия ветра или от регламентных работ на ТЭС?
На ЧАЭС реактор взорвался на ровном месте в режиме обычной эксплуатации из-за недочетов в его конструкции, авария на Фукусиме произошла на фоне стихийного бедствия и причина там была даже не в реакторе. В каком месте это «тоже самое»?
На дворе 2021й год, солнечная и ветровая энергетика во многих странах - включая индустриализованные Данию, Австралию, Германию, Великобританию, США, Бразилию - занимают большую долю в генерации, чем среднемировая доля генерации АЭС
Долго вспоминал, когда последний раз слышал запикивание в фильмах, а потом вспомнил, что уже давно смотрю фильмы в оригинальной озвучке
Какое соотношение возможностей по переработке, потенциального спроса и количества ввозимых отходов?
Проблема уже решена, внезапно, аккумуляторами. Впрочем те же ветряки имеют КИУМ на уровне угольных электростанций - как-то же подняли промышленность на угле.
Там было цунами, нет?
А ещё планируется база на Луне, охотно верим
Отрицательный результат - тоже результат. Вместо этого развивают ВИЭ и тд
Компетенции создателей штук типа NERVA у меня сомнений не вызывают - особенно в сравнении с компетенциями создателей ЧАЭС
Интересно ещё соотношение количества ввозимых отходов и мощностей. Подозреваю, что 2 реакторам дооолго придётся это всё перерабатывать
Как я это вижу - в развитых странах поигрались с бридерами и пошли дальше. К тому же у них есть опыт вывода их из эксплуатации. Ну и опыт СССР и России я бы не смешивал.
Вам же сказали, что перерабатывать будут через несколько десятков лет. А там - или ишак, или падишах, или термояд, или торий, или ещё что-то.
У меня вопросы конкретно к подмене понятий
Это откуда? В России 1 бридер, в СССР было 2, во Франции - 3, в США - 7.
https://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor#Development_and_notable_breeder_reactors
Ну и да, почти все они могли генерировать энергию, так что почему это достижение только России - непонятно.
Вот и сомнительно, что количество планируемых (дотационных) реакторов способно коммерчески оправдать всю это бодягу с сырьем-радиоактивными отходами
А Superphénix (1242 МВТ, запущен в 1986м во Франции)? А Shippingport (60 МВТ, запущен в 1957м) в США?
Однако же Франция планирует к 2023 году нарастить генерирующих мощностей ВИЭ на 20 ГВт - и построить аж целый один атомный реактор
А французы и американцы, строившие реакторы-размножители с 1950х и закрывшие эти проекты к 2010м, и не знают, какое это выгодное и полезное дело.
Ну, раз кто-то где-то начал говорить - то можно ввоз отходов даже удвоить
То есть - никогда, учитывая темпы развития ВИЭ, дороговизну реакторов и отношение к ним общественности
Давайте называть отходы сырьем и завозить их для потомков - деньги возьмем сейчас, а они в светлом будущем уж как-нибудь разберутся, что с этим делать.
Сверхлюди из человейников за 50 лет так и не придумали ничего лучшего, чем космический корабль житомирского конструктора
Так и вижу, как японцы и французы с их сверхнадёжными ракетами и посадками на астероиды и кометы рвутся, мечтают, но никак не могут повторить достижений советских конструкторов 60х по запуску человека в космос
«наш спортсмен прибежал вторым, американец - предпоследним»