Не уверен до конца, что это значит. Но вообще говоря, математика описывает далеко не только количества. Более того, современная математика количества практически не описывает.
Понимаю, что Вы имеете в виду, но я учёл это соображение. В моём понимании топологическое свойство тоже является количественным. И уж точно является свойством формы. Вот насчёт соотношения этих категорий — количества и формы — я ещё не додумал, но склоняюсь к тому, что форма есть сумма количественных свойств. Так или иначе, я уверен в их общей противоположности категориям качества и содержания, которые математикой никак не описываются, а являются областью естественных наук.
Мы на самом деле не знаем, насколько этот спектр ограничен в реальности. Но я правильно понимаю, что Вы уходите от сформулированных в статье предположений ещё дальше, чем я? Я утверждаю, что математика работает для мира не потому что мир из неё состоит, а потому что она есть обобщение его закономерностей, а у Вас как будто получается, что они вообще не связаны?
Вигнер предлагает удивляться тому, что наука вообще работает хотя бы на каких-то масштабах и что нам в принципе удаётся перебрасываь мостики из одного раздела знаний в другие
Вот я не вижу, на каком основании. А почему бы и нет?
В компьютерной программе можно поменять одну строку, и всё, она будет работать совсем по-другому.
Ну пусть МИД РКН задаст вопрос, как там дела с цифровыми свободами у Россиян, может, у МИД вопросы к Apple после этого отпадут.
МИД не должен ничего спрашивать с РКН, это не его компетенция.
И МИД не определяет внешнюю политику, его дело — её исполнять.
Ни контроль над внутренними контролирующими органами, ни определение внешней политики ни в одной стране не являются делом МИД.
А санкции очевидным образом происходят из-за международного конфликта, но спорить, кто в нём прав, а кто виноват, мы здесь не будем, пойдёмте с этим на какой-нибудь Джойреактор. А здесь лучше обсуждать, как нам, айтишникам, в сложившейся ситуации заниматься собственным делом.
Лучше скажите, какое отношение имеет МИД к рассуждениям о цензуре и цифровой свободе?
В рамках своей компетенции — внешней политики — самое прямое. А какое ещё ведомство должно заниматься этим вопросом? Не РКН же.
И далее - насколько самостоятельным в России является МИД, и чье мнение он транслирует.
Не-не-не. Если Вы сводите все ниточки к Путину и предъявляете вопросы ему, я никаких возражений не имею. Это ради бога, сколько угодно. Я по этому поводу ничего и не писал, незачем ажиотаж разводить.
Потому что есть такая фантазия, что если нас сильно обидеть, мы сменим руководство на более сговорчивое. Им ещё Устрялов пытался объяснять, что это так не работает, бесполезно.
Впрочем, есть вероятность, что ничего они там на самом деле не добиваются, а создают видимость друг перед другом.
У Пелевина был эпизод, когда персонаж неосторожно кивает во время трансляции рекламы. Жизнь идёт на опережение: смотреть рекламу и кивать становится необязательно, ИИ посмотрит и кивнёт за нас.
Для корректной работы нужно указать color-scheme: light dark, чтобы браузер применял обе темы
Непонятно изложено.
Когда браузер будет применять одну, а когда другую тему?
Что будет, если указать другое значение color-scheme и зачем такая возможность нужна вообще, если известно, что нужно для корректной работы? Зачем может понадобиться некорректная работа?
Я уже поставил этот вопрос в другой ветке, поставлю и здесь: где критерий «самых экстремальных [промежутков размеров и расстояний], где уже требует уточнений»? Какие промежутки ожидаемы и тривиальны, а какие удивительны и «необоснованны»? Это же чисто произвольное умозаключение.
Понимаю, что Вы имеете в виду, но я учёл это соображение. В моём понимании топологическое свойство тоже является количественным. И уж точно является свойством формы. Вот насчёт соотношения этих категорий — количества и формы — я ещё не додумал, но склоняюсь к тому, что форма есть сумма количественных свойств. Так или иначе, я уверен в их общей противоположности категориям качества и содержания, которые математикой никак не описываются, а являются областью естественных наук.
Потому что наша реальность не числовая, а природная, и прежде чем к ней могут быть применены математические методы, она должны быть измерена.
Ну в смысле? Вот Вам навскидку:
2 × 2 = 4.
Интеграл Пуассона не выражается в элементарных функциях.
Любую плоскую карту можно раскрасить максимум в четыре цвета так, чтобы любые две области с общим участком границы имели разные цвета.
Мы на самом деле не знаем, насколько этот спектр ограничен в реальности.
Но я правильно понимаю, что Вы уходите от сформулированных в статье предположений ещё дальше, чем я? Я утверждаю, что математика работает для мира не потому что мир из неё состоит, а потому что она есть обобщение его закономерностей, а у Вас как будто получается, что они вообще не связаны?
Вот я не вижу, на каком основании. А почему бы и нет?
А может, и нет.
Ну, вот, придётся настраивать переадресацию. Я этим ящиком пользуюсь почти уже тридцать лет. Досадно.
Подождите. Но я спокойно продолжаю использовать mail.ru через Thunderbird.
МИД не должен ничего спрашивать с РКН, это не его компетенция.
И МИД не определяет внешнюю политику, его дело — её исполнять.
Ни контроль над внутренними контролирующими органами, ни определение внешней политики ни в одной стране не являются делом МИД.
А санкции очевидным образом происходят из-за международного конфликта, но спорить, кто в нём прав, а кто виноват, мы здесь не будем, пойдёмте с этим на какой-нибудь Джойреактор. А здесь лучше обсуждать, как нам, айтишникам, в сложившейся ситуации заниматься собственным делом.
Так я не с Вами и разговаривал, а с Azirel.
В рамках своей компетенции — внешней политики — самое прямое. А какое ещё ведомство должно заниматься этим вопросом? Не РКН же.
Не-не-не. Если Вы сводите все ниточки к Путину и предъявляете вопросы ему, я никаких возражений не имею. Это ради бога, сколько угодно. Я по этому поводу ничего и не писал, незачем ажиотаж разводить.
Вы увели разговор сильно в сторону. Вопрос был в том, какое отношение МИД имеет к РКН.
Мы не британцы, у нас республика.
Царь? Ну уж Карл III тут точно не виноват.
Потому что есть такая фантазия, что если нас сильно обидеть, мы сменим руководство на более сговорчивое. Им ещё Устрялов пытался объяснять, что это так не работает, бесполезно.
Впрочем, есть вероятность, что ничего они там на самом деле не добиваются, а создают видимость друг перед другом.
Кому, МИДу? Он-то тут при чём?
Это же всё равно последовательности надо запоминать.
Пользуюсь Uosk в связке с TrayIt! для пущего удобства.
У Пелевина был эпизод, когда персонаж неосторожно кивает во время трансляции рекламы. Жизнь идёт на опережение: смотреть рекламу и кивать становится необязательно, ИИ посмотрит и кивнёт за нас.
У Гальяни.
Тут не так уж плохо.
Непонятно изложено.
Когда браузер будет применять одну, а когда другую тему?
Что будет, если указать другое значение color-scheme и зачем такая возможность нужна вообще, если известно, что нужно для корректной работы? Зачем может понадобиться некорректная работа?
Я уже поставил этот вопрос в другой ветке, поставлю и здесь: где критерий «самых экстремальных [промежутков размеров и расстояний], где уже требует уточнений»? Какие промежутки ожидаемы и тривиальны, а какие удивительны и «необоснованны»? Это же чисто произвольное умозаключение.