Сейчас не нужна, но я же оптимист и надеюсь, что доживу до эпохи, когда станет нужна. Неужели не понятно было по футуристическому антуражу комментария? Интересно. кстати, послушать комментарии оппонентов.
youtube-dl, кстати сказать, качает видео не только с ютуб, но и, как мне показалось, откуда угодно (на самом деле, наверно, нет, но всё же...). Мне удавалось с помощью этой штуки забирать видеопоток с городских камер наблюдения, с разных сервисов с веб-камерами и т.д.
Причем эта штука очень продуманная, сама делает временные файлы, вроде как умеет перекодировать поток опираясь на ffmpeg, подтягивает метаданные создавая внятные названия для загружаемых файлов, поддерживает шаблонизацию этих имён, отчего можно эту утилиту использовать, скажем, для автоматического скачивания роликов из раздела «посмотреть позже», а-то, знаете ли, часто бывает, что пока дойдёт очередь до какого-то ролика, так его уже удалят к тому времени. Тулза, кстати, может использоваться и как библиотека, и как консольная утилита, что, порой, выручает. Даже метаданные со странички по ролику умеет в json рядом с роликом класть — это вообще вне конкуренции.
Хочу на основе этой либы сделать себе телеграм-бот на досуге, который будет мониторить плейлисты и подкачивать ролики для оффлайн просмотра.
Наоборот. Зачем делать неэффективную в межзвёздной среде вытянутую форму, если не «кувыркать» его вдоль поперечной оси? Так бы проще шариком было сделать.
Идеально было бы, если бы прилетел просто кирпич. Большой такой кирпич правильной формы. И угрозы нет и подстегнёт человечество на исследования и ускоренный прогресс. Может быть экспедицию к нему быстренько сварганим. Повод-то — не баран чихнул.
А вот кому конкретно плохо от того что ваши родители делали в своей спальне и каков механизм этого вреда?
Да что тут спрашивать. разве не ясно? Это из разряда завязанных локальной ячейкой общества стереотипов, предубеждений и предрассудков.
Люди сортируют каким-то конкретным образом своё отношение ко всему подряд — это нормально и естественно. Но потом здраво и трезво оценивать сформировавшуюся систему ценностей, обнаруживать и исправлять ошибки восприятия им мешают распространённые когнитивные искажения.
Из-за всего этого в человеческих культурах возникают такие странные вещи, как паранджа. радикализм в религии, предубеждение к марихуане при полном сравнительном игнорировании опасностей алкоголя… Ошибки свойственны всем. Беда — это когда люди цепляются за свои ошибки, защищают и усугубляют их.
Где именно на нашей планете? В каком сообществе? Людей какого возраста?
У меня, к примеру, есть много знакомых, регулярно отдыхающих на нудистских пляжах, а также есть знакомые, которые считают это крайне ненормальным, неприемлемым и предосудительным.
нужно просто ужесточать законы связанные с неприкосновенностью личной жизни.
Ужесточить — это как? Смертная казнь? Уголовная ответственность? Это, конечно отдельные и несвязанные больные темы, но любое ужесточение законов в нашей стране лишь добавляет проблем — законопослушным гражданам, инструментов воздействия — власть имущим и тем кто побогаче. Я не пытаюсь оспорить ваш тезис, но «ужесточить законы» — это не так просто. как кажется. Просто увеличить штрафы, сроки, перевести из административного в уголовный сектор — это меры, которые сами по себе не решат проблему. При наличии современных средств анонимизации и криптографии всё это можно обойти. Или вы один из тех, кто за запрет TOR, VPN и пирингового шифрования?
Если они сами добровольно снимали этот видеоролик или занимаются противоестественными формами секса, то да, моё отношение изменится в худшую сторону. Как если бы узнал что они воруют из магазинов, употребляют наркотические вещества и т.д.
Вы как-то всё в кучу намешали. Как я понял, сам факт того, что люди сами снимают себя во время секса — это уже для вас предосудительное действие наравне с кражей в магазине или употребление наркотических веществ. Ну что ж… Слышал я есть некоторые граждане, которые так же как вы к селфи относятся, или к веганству, или к мясоедству, или к… да к чему угодно. Ну что ж, у каждого свои заскоки и каждый же сам решает кого осуждать, а кого поддерживать.
У меня нет претензий к вашей точке зрения на счет предосудительности хоум-видео, хотя я и считаю её несколько ханжеской. Вы в своём праве, и я вас услышал.
Однако, в ответ на это я бы подчеркнул, что нормальные люди не берутся судить кому что надлежит ил не надлежит снимать вечером в интимной обстановке.
Норма — это понятие растяжимое. Кому-то и без паранджи показаться — позор, а кто-то всей семьёй на нудистском пляже загорает, и для них это норма. Однако всегда найдутся такие, вроде вас, которые правее всех и всегда знают что такое хорошо, а что такое плохо. Всех рассудят и оценят любой поступок по своей «объективной» мерке «нормы».
Вдруг кто то увидит? Да я даже просто стараюсь в кадр никогда не попадать, а тут такие снимки делают
Заметьте, ключевые слова «вдруг» и «стараюсь», а технологический прогресс к тому идёт, что не останется скоро вовсе никаких гарантий, что вас незаметно отснимут или отрендерят в любом виде, месте и позе как ни старайся. И снять угрозу от такого информационного прессинга можно будет в общем случае только девольвацией такого ода контента. Проще сменить отношение к этому табуированному контенту, чем бомбить на каждый такой троллинг.
А если увидят дети или родители? Как они потом будут уважать тебя и слушаться?
Ну ок. Вот у вас есть родители. Все понимают что раз есть дети, то был и секс. Вы что измените о них мнение, если увидите его в видео-ролике? Перестанете слушаться, общаться? Если да, то проблема именно в вас, в предубеждённости, в личных каких-то тараканах.
Наверно скоро на ICO выйдет стартап с блокчейн-сервисом для регистрации «первого упоминания». Эдакая альтернатива отправки рукописей себе заказными письмами, только для любого контента с перцептивным хешированием. Не хочешь чтобы твою аватарку заблочили по авторским соображением — рисуй ее и сразу регай в блокчейне. Там же можно регистрировать передачу и отторжение авторских прав. Эдакая антиутопия=(
Это значит, что если есть чьи-то интимные фотки, то нужно их первым делом себе в скрытый альбом загрузить первым на случай потенциальной порномести?
Вообще ребята из фейсбука устроились преотлично. Столько пикантного контента для отладки алгоритмов…
Действительно бесчеловечная мера. Мне кажется нужно срочно организовать благотворительное общество защиты тролей от игнора. Волонтёры будут общаться с тролями, старательно бомбить и люто батхёртить пока поциент на реабилитации.
Переполох в том, что это хулиганство вносит шум в систему, которая не для развлечения гиков, а для безопасности придумана. Теперь времена изменились, и, благодаря доступности всей этой китайской электроники, а также ЛУТ, настала пора менять и усовершенствовать протоколы, которые раньше вполне устраивали.
Это как менять алгоритмы хеширования, когда общедоступные доступные вычислительные мощности подросли, как повышать битность ключей шифрования и т.д. Да это дорого и не просто, но когда-то всё равно это приходится делать, иначе мы бы до сих пор на паровозах ездили.
Ух ты… Я, вообще-то, приснопамятного пастушонка имел в виду с его историей про волков. Но ваша, видимо, поинтереснее будет. Что за мальчик такой и как можно подделать сигнал gps от целой стаи спутников для неконкретной цели?
Интересно будет, когда кто-то додумается пролететься лёгким дроном над крупным городом транслируя при этом локационные пакеты от какого-нибудь эйрбаса, мирно сидящего на аэродроме неподалёку. То-то переполоху было бы! Кстати, если кто не понял, то так делать нельзя и я не призываю к такому идиотскому пранку. Помните притчу про мальчика, который баловался такого рода дезинформацией?
А достоверность там как-то подтверждается в протоколе? Чисто за счет множественного подтверждения перекрывающимися приёмниками сверка идёт, или подпись цифровая в сигнале имеется?
На любителя, я бы сказал. Ждёшь её ждёшь, а потом рраз и всё. Хотя «процесс» можно весьма недурственно обставить с глинтвейном на спиртовочке и тёплым пледом
О, а расскажите подробнее, пожалуйста для тех интересующихся, кто не в теме и сомневается что готов втянуться полностью. Там что транслируется широкополосно что-то с самолётов или просто каждый самолёт на своей частоте? Как они друг другу не мешают?
Я правильно понимаю, что со своим собственным оборудованием можно отдавать данные сразу и флайтрадару и FlightAware? А если юзать их приборы, то, видимо, только «хозяину» прибора. В «их» приборы совсем нельзя влазить? Ну там посмотреть как устроено, добавить датчиков и сделать девайс еще и погодной станцией кроме прочего? Наверно это всё на профильных форумах есть, но раз уж зашла тут речь, то ка долго у них «амортизируется» этот прибор. Это в том смысле, что мало ли что с ним там на чердаке случится, на какой период получая бесплатный приёмник мы подписываемся на его обслуживание? Сколько они живут обычно? У кого какой опыт есть?
Причем эта штука очень продуманная, сама делает временные файлы, вроде как умеет перекодировать поток опираясь на ffmpeg, подтягивает метаданные создавая внятные названия для загружаемых файлов, поддерживает шаблонизацию этих имён, отчего можно эту утилиту использовать, скажем, для автоматического скачивания роликов из раздела «посмотреть позже», а-то, знаете ли, часто бывает, что пока дойдёт очередь до какого-то ролика, так его уже удалят к тому времени. Тулза, кстати, может использоваться и как библиотека, и как консольная утилита, что, порой, выручает. Даже метаданные со странички по ролику умеет в json рядом с роликом класть — это вообще вне конкуренции.
Хочу на основе этой либы сделать себе телеграм-бот на досуге, который будет мониторить плейлисты и подкачивать ролики для оффлайн просмотра.
Да что тут спрашивать. разве не ясно? Это из разряда завязанных локальной ячейкой общества стереотипов, предубеждений и предрассудков.
Люди сортируют каким-то конкретным образом своё отношение ко всему подряд — это нормально и естественно. Но потом здраво и трезво оценивать сформировавшуюся систему ценностей, обнаруживать и исправлять ошибки восприятия им мешают распространённые когнитивные искажения.
Из-за всего этого в человеческих культурах возникают такие странные вещи, как паранджа. радикализм в религии, предубеждение к марихуане при полном сравнительном игнорировании опасностей алкоголя… Ошибки свойственны всем. Беда — это когда люди цепляются за свои ошибки, защищают и усугубляют их.
Где именно на нашей планете? В каком сообществе? Людей какого возраста?
У меня, к примеру, есть много знакомых, регулярно отдыхающих на нудистских пляжах, а также есть знакомые, которые считают это крайне ненормальным, неприемлемым и предосудительным.
Ужесточить — это как? Смертная казнь? Уголовная ответственность? Это, конечно отдельные и несвязанные больные темы, но любое ужесточение законов в нашей стране лишь добавляет проблем — законопослушным гражданам, инструментов воздействия — власть имущим и тем кто побогаче. Я не пытаюсь оспорить ваш тезис, но «ужесточить законы» — это не так просто. как кажется. Просто увеличить штрафы, сроки, перевести из административного в уголовный сектор — это меры, которые сами по себе не решат проблему. При наличии современных средств анонимизации и криптографии всё это можно обойти. Или вы один из тех, кто за запрет TOR, VPN и пирингового шифрования?
Вы как-то всё в кучу намешали. Как я понял, сам факт того, что люди сами снимают себя во время секса — это уже для вас предосудительное действие наравне с кражей в магазине или употребление наркотических веществ. Ну что ж… Слышал я есть некоторые граждане, которые так же как вы к селфи относятся, или к веганству, или к мясоедству, или к… да к чему угодно. Ну что ж, у каждого свои заскоки и каждый же сам решает кого осуждать, а кого поддерживать.
У меня нет претензий к вашей точке зрения на счет предосудительности хоум-видео, хотя я и считаю её несколько ханжеской. Вы в своём праве, и я вас услышал.
Однако, в ответ на это я бы подчеркнул, что нормальные люди не берутся судить кому что надлежит ил не надлежит снимать вечером в интимной обстановке.
Норма — это понятие растяжимое. Кому-то и без паранджи показаться — позор, а кто-то всей семьёй на нудистском пляже загорает, и для них это норма. Однако всегда найдутся такие, вроде вас, которые правее всех и всегда знают что такое хорошо, а что такое плохо. Всех рассудят и оценят любой поступок по своей «объективной» мерке «нормы».
Заметьте, ключевые слова «вдруг» и «стараюсь», а технологический прогресс к тому идёт, что не останется скоро вовсе никаких гарантий, что вас незаметно отснимут или отрендерят в любом виде, месте и позе как ни старайся. И снять угрозу от такого информационного прессинга можно будет в общем случае только девольвацией такого ода контента. Проще сменить отношение к этому табуированному контенту, чем бомбить на каждый такой троллинг.
Ну ок. Вот у вас есть родители. Все понимают что раз есть дети, то был и секс. Вы что измените о них мнение, если увидите его в видео-ролике? Перестанете слушаться, общаться? Если да, то проблема именно в вас, в предубеждённости, в личных каких-то тараканах.
Вообще ребята из фейсбука устроились преотлично. Столько пикантного контента для отладки алгоритмов…
Это как менять алгоритмы хеширования, когда общедоступные доступные вычислительные мощности подросли, как повышать битность ключей шифрования и т.д. Да это дорого и не просто, но когда-то всё равно это приходится делать, иначе мы бы до сих пор на паровозах ездили.