С вводом в Android 5.0 Lollipop Android системы Factory Reset Protection (FRP) после сброса аппарат будет просит логин/пароль к тому аккаунту, к которому был раньше привязан телефон.
На практике снять FRP можно, но зависит от конкретной модели устройства и насколько быстро производитель успел залатать дырки в безопасности, которые позволяют снять FRP. Правда с отдельными аппаратами снять FRP не получается и выходит кирпич в стиле iPhone, у которого утерян доступ к iCloud.
что все производители нотиков в заговоре с монополистом мелкософт.
Просто ноутбуки производить не особо выгоднее. Недавно считал сколько будет примерно стоить комп (включая монитор, клаву, мышь, ИБП и вебкамеру) и ноут с примерно одинаковой производительностью. Комп вышел даже дороже, а вот ноутбук с виндой дешевле. Почему дешевле? Очень просто — много рекламного софта и добра, которое работает по подписке. Только за это часть стоимости ноутбука окупается для производителя, тк многие фирмы хотят, чтоб покупатель ноутбука продлил подписку именно на их товар.
В результате у нас два варианта: машина без винды, рекламного софта, но с ценой порой на уровне или дешевле чем машина без ОС или Линукса, или машина с виндой из коробки, готовыми дровишками и кучей рекламного временного софта, который потом часами чистишь после покупки.
Производителям естественно выгоден второй вариант, ведь ещё не продав ноутбук они уже окупили часть затрат на его производство продажей рекламы.
Возможно это работает по принципу передачи Яндексом к себе на сервера информации с телефонов пассажиров этой самой электрички. Насколько я понимаю пробки на Яндекс картах работают получая информацию с телефонов пользователей сервиса, насколько медленно тут едет поток, так и с электричками.
Хочешь что-то передать на устройство — используй MTP со всеми вытекающими, вроде скорости передачи файлов, сравнимой с прогулочным шагом контуженной черепахи.
Плох или хорош MTP — это вечный спор. По мне возможность выбора прямого доступа или MTP — это было бы очень хорошо, но производители по сути используют MTP как защиту пользователя от пользователя.
Для прямого доступа нужно не забывать про безопасное извлечение, то, что работа идёт напрямую с файловой системой и тд. И в случае каких-либо неожиданных действий со стороны пользователя его данные на накопителе могу улететь в трубу. Кто будет виноват? Конечно, пользователь обвинит во всех грехах производителя.
Сколько было историй о том, как пользователь форматнул встроенную память китайского mp3 плеера с прямым доступом к памяти и получил кирпич. А что мешает сейчас простому пользователю сделать такой же прикол и винить производителя, что он не уберёг его от того, что форматировать нельзя.
В случае с MTP я могу в любой момент выдернуть шнур и ничего не будет. А такая вещь как форматирование мне банально не доступна. Как и использование в разных хитрых программах. Также мне могут не дать доступ к некоторым файлам, которые производитель защищает для безопасности системы. Хотя также производитель может заблокировать и некоторые другие файлы, дабы не было пиратского копирования данных, но пока я такое ещё не видел.
По поводу скорости работы: тут всё зависит от самого устройства и настроек принимающего устройства. Так один раз я на чужом компьютере решил сбросить свои фотографии с телефона и тот комп вис при открытии папки. Целый час танцев с бубном привёл к тому, что я начал искать отличия между свои и чужим компьютером. Оказалось: для копирования фотографий под Windows 7 через Проводник нужноотключить кеширование эскизов и их отображение. У меня оно дома на всех компах отключено, а вот на чужом оказалось включено и комп прочитав первые 50 фотографий из более 3000 просто вис.
Если копировать кучу мелких файлов, то это ещё та боль, тк каждый файл копируется поштучно. Но можно их все забросить в архив и распаковать уже на самом телефоне.
Каким образом можно было допустить во всемирный продакшн такое недоразумение как MTP
Производители защитили себя от претензий со стороны пользователей, которые могут натворить дел и не признаваться в этом.
Насколько хороша такая защита для потребителя? Имхо, пусть будет, тк если вспомнить старые шутки про удалить папку system32 для ускорения работы Windows или зарядку iPhone в микроволновке, то в случае с MTP производители сделали себе достойное укрытие.
На практике снять FRP можно, но зависит от конкретной модели устройства и насколько быстро производитель успел залатать дырки в безопасности, которые позволяют снять FRP. Правда с отдельными аппаратами снять FRP не получается и выходит кирпич в стиле iPhone, у которого утерян доступ к iCloud.
Просто ноутбуки производить не особо выгоднее. Недавно считал сколько будет примерно стоить комп (включая монитор, клаву, мышь, ИБП и вебкамеру) и ноут с примерно одинаковой производительностью. Комп вышел даже дороже, а вот ноутбук с виндой дешевле. Почему дешевле? Очень просто — много рекламного софта и добра, которое работает по подписке. Только за это часть стоимости ноутбука окупается для производителя, тк многие фирмы хотят, чтоб покупатель ноутбука продлил подписку именно на их товар.
В результате у нас два варианта: машина без винды, рекламного софта, но с ценой порой на уровне или дешевле чем машина без ОС или Линукса, или машина с виндой из коробки, готовыми дровишками и кучей рекламного временного софта, который потом часами чистишь после покупки.
Производителям естественно выгоден второй вариант, ведь ещё не продав ноутбук они уже окупили часть затрат на его производство продажей рекламы.
Плох или хорош MTP — это вечный спор. По мне возможность выбора прямого доступа или MTP — это было бы очень хорошо, но производители по сути используют MTP как защиту пользователя от пользователя.
Для прямого доступа нужно не забывать про безопасное извлечение, то, что работа идёт напрямую с файловой системой и тд. И в случае каких-либо неожиданных действий со стороны пользователя его данные на накопителе могу улететь в трубу. Кто будет виноват? Конечно, пользователь обвинит во всех грехах производителя.
Сколько было историй о том, как пользователь форматнул встроенную память китайского mp3 плеера с прямым доступом к памяти и получил кирпич. А что мешает сейчас простому пользователю сделать такой же прикол и винить производителя, что он не уберёг его от того, что форматировать нельзя.
В случае с MTP я могу в любой момент выдернуть шнур и ничего не будет. А такая вещь как форматирование мне банально не доступна. Как и использование в разных хитрых программах. Также мне могут не дать доступ к некоторым файлам, которые производитель защищает для безопасности системы. Хотя также производитель может заблокировать и некоторые другие файлы, дабы не было пиратского копирования данных, но пока я такое ещё не видел.
По поводу скорости работы: тут всё зависит от самого устройства и настроек принимающего устройства. Так один раз я на чужом компьютере решил сбросить свои фотографии с телефона и тот комп вис при открытии папки. Целый час танцев с бубном привёл к тому, что я начал искать отличия между свои и чужим компьютером. Оказалось: для копирования фотографий под Windows 7 через Проводник нужно отключить кеширование эскизов и их отображение. У меня оно дома на всех компах отключено, а вот на чужом оказалось включено и комп прочитав первые 50 фотографий из более 3000 просто вис.
Если копировать кучу мелких файлов, то это ещё та боль, тк каждый файл копируется поштучно. Но можно их все забросить в архив и распаковать уже на самом телефоне.
Производители защитили себя от претензий со стороны пользователей, которые могут натворить дел и не признаваться в этом.
Насколько хороша такая защита для потребителя? Имхо, пусть будет, тк если вспомнить старые шутки про удалить папку system32 для ускорения работы Windows или зарядку iPhone в микроволновке, то в случае с MTP производители сделали себе достойное укрытие.