если вообще новый — то вроде да :), ну то есть когда новый человек начинает чат…
но вот «Если окно диалога не активно, каждое новое сообщение сопровождается всплывающей подсказкой» — этого и в помине нет :)
а тестовое появляется конечно
кстати ничего не всплывает. только в трее показывается количество непрочитанных сообщений.
и более того, у меня даже звука нет о новом сообщении, только в том случае, если скайп закрыт (то есть свернут в трей). если окно не активно, но на панели задач висит, то просто мигает как и раньше плюс трей, а звука нет… хотя в первой бете был
хм. поняла вроде о чем вы )
просто у меня с выхода первой беты стоит она (ну вернее сейчас уже вторая), и что там было в старой версии я не особо помню)
это про меня :)
я вообще никому не звоню, только мне звонят. а я общаюсь исключительно смс. хотя и денег на это уходит немеряно за месяц (около 60 евро), но отказываться я от этого не собираюсь.
может потому что смс это единственный способ always be in touch :) правильно тут сказали, что это язык общения влюбленных, хотя я бы еще добавила и друзей.
"… Одним из ограничений логики считается следующий принцип: «Из ложного исходного утверждения следует любое утверждение».
Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от выдающегося английского философа математика Бертрана Рассела про этот принцип. Он спросил:
— Вы всерьез считаете, что из утверждения «два плюс два равно пять» следует, что вы — Папа Римский?
Рассел ответил утвердительно.
— И вы можете доказать это? — продолжал сомневаться философ.
— Конечно! — последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство:
1) Предположим, что 2 + 2 = 5.
2) Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3) Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4) Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.
Папа Римский и я — нас двое. Так как 2 = 1, то Папа римский и я — одно лицо. Следовательно, я — Папа римский. ..."
я там давно удалила, где то в настройках. только перед этим рекомендую почистить инфо. потому что вряд ли они полностью чистят базу и удаляют ваш аккаунт
Вместо OneNote пользуюсь Блокнотом от Гугла.
Мегаудобно в том смысле, что на любом компе мне нужен только доступ к моему аккаунту. ну и плюс плагин под ФФ только лишь помогает жить, так как браузер у меня вообще не закрывается. Да и не уверена, что у кого-то дело обстоит по другому :)
плюс все бесплатно соответственно :)
да на самом деле там частей то около 5-6 получилось бы. из которых первые 3-4 это был бы тот самый копипаст с различных книжек, который я считаю необходим для получения полной информации по вопросу для тех людей, которые об этом мало или совсем ничего не знают.
я бы могла да, описать только то, что я лично сделала, эти исследования, графики, результаты, хотя в них тоже нет ничего выдающегося. но это получилась бы обычная статья, понятная только тем, кто понимает о чем речь вообще, и что это все значит.
а рассказывать о нейронах и НС своими словами — это извините не есть гут. более того тут нигде не написано, что это моего личного сочинения, да я думаю никто бы так и не подумал, учитывая тему.
вот то, чего я хотела. но как-то уже и не хочется что ли… потому что следующая часть про построение ИНС тоже будет тем же копипастом, о котором мы сегодня спорили…
возможно я продолжу эту тему в своем личном блоге… посмотрим
но я рада что вам и еще нескольким людям понравилось. это в принципе того стоило.
скажите почему все так прицепились к этим 200 минусам?
если у человека достаточно заряда было (насколько я помню около 1000 ) чтобы ставить 200 минусов и 800 плюсов, разве это плохая ситуация?
почему-то все обращают внимание на отрицательные стороны чего-либо, вообще не задумываясь о положительных :(
1. покажите, где мною написано, что это мой креатив, как вы выразились? это просто начальное объяснение о нейронах. вы могли бы его тоже написать, почему же не поделились своими лекциями со всеми, мне было бы интересно к примеру.
2. мне нет необходимости спасать ваше мнение обо мне
3. причем тут какого издательства литература, я вам могу показать и английские книги, которые я читала. что дальше?
4. и напоследок, мне эта тема надоела. если вам что-то не нравится лично во мне или в моей магистерской — это не повод обсуждать это тут.
данная часть — это первые пять страниц работы. где рассказывается о том, что такое вообще нейрон, НС и ее свойства.
если вас интересует, как у нас пишется работа — она состоит из 3 частей.
1 — то что вы сами называете обобщением 2 — реализация и описание разработанной программы, последняя часть — это выводы. я училась не в России, я там никогда и не была. но мне кажется вряд ли что-то особо отличается.
просто у меня сложилось такое впечатление, что если бы я не писала о том, что данный материал использовался у меня в работе — вы бы и не обратили внимание на то, что это было взято из других книг.
мне нужно было самой придумать описание нейрона по вашему или как?
данная дискуссия превращается вообще в оффтопик какой-то, вы не находите?
как бы тоже особо тоже двойки нигде не видно)
но все поменялось
но вот «Если окно диалога не активно, каждое новое сообщение сопровождается всплывающей подсказкой» — этого и в помине нет :)
а тестовое появляется конечно
и более того, у меня даже звука нет о новом сообщении, только в том случае, если скайп закрыт (то есть свернут в трей). если окно не активно, но на панели задач висит, то просто мигает как и раньше плюс трей, а звука нет… хотя в первой бете был
просто у меня с выхода первой беты стоит она (ну вернее сейчас уже вторая), и что там было в старой версии я не особо помню)
история чего?
я вообще никому не звоню, только мне звонят. а я общаюсь исключительно смс. хотя и денег на это уходит немеряно за месяц (около 60 евро), но отказываться я от этого не собираюсь.
может потому что смс это единственный способ always be in touch :) правильно тут сказали, что это язык общения влюбленных, хотя я бы еще добавила и друзей.
"… Одним из ограничений логики считается следующий принцип: «Из ложного исходного утверждения следует любое утверждение».
Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от выдающегося английского философа математика Бертрана Рассела про этот принцип. Он спросил:
— Вы всерьез считаете, что из утверждения «два плюс два равно пять» следует, что вы — Папа Римский?
Рассел ответил утвердительно.
— И вы можете доказать это? — продолжал сомневаться философ.
— Конечно! — последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство:
1) Предположим, что 2 + 2 = 5.
2) Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3) Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4) Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.
Папа Римский и я — нас двое. Так как 2 = 1, то Папа римский и я — одно лицо. Следовательно, я — Папа римский. ..."
как-то страшно стало :)
Мегаудобно в том смысле, что на любом компе мне нужен только доступ к моему аккаунту. ну и плюс плагин под ФФ только лишь помогает жить, так как браузер у меня вообще не закрывается. Да и не уверена, что у кого-то дело обстоит по другому :)
плюс все бесплатно соответственно :)
я бы могла да, описать только то, что я лично сделала, эти исследования, графики, результаты, хотя в них тоже нет ничего выдающегося. но это получилась бы обычная статья, понятная только тем, кто понимает о чем речь вообще, и что это все значит.
а рассказывать о нейронах и НС своими словами — это извините не есть гут. более того тут нигде не написано, что это моего личного сочинения, да я думаю никто бы так и не подумал, учитывая тему.
вот то, чего я хотела. но как-то уже и не хочется что ли… потому что следующая часть про построение ИНС тоже будет тем же копипастом, о котором мы сегодня спорили…
возможно я продолжу эту тему в своем личном блоге… посмотрим
но я рада что вам и еще нескольким людям понравилось. это в принципе того стоило.
если у человека достаточно заряда было (насколько я помню около 1000 ) чтобы ставить 200 минусов и 800 плюсов, разве это плохая ситуация?
почему-то все обращают внимание на отрицательные стороны чего-либо, вообще не задумываясь о положительных :(
2. мне нет необходимости спасать ваше мнение обо мне
3. причем тут какого издательства литература, я вам могу показать и английские книги, которые я читала. что дальше?
4. и напоследок, мне эта тема надоела. если вам что-то не нравится лично во мне или в моей магистерской — это не повод обсуждать это тут.
если вас интересует, как у нас пишется работа — она состоит из 3 частей.
1 — то что вы сами называете обобщением 2 — реализация и описание разработанной программы, последняя часть — это выводы. я училась не в России, я там никогда и не была. но мне кажется вряд ли что-то особо отличается.
просто у меня сложилось такое впечатление, что если бы я не писала о том, что данный материал использовался у меня в работе — вы бы и не обратили внимание на то, что это было взято из других книг.
мне нужно было самой придумать описание нейрона по вашему или как?
данная дискуссия превращается вообще в оффтопик какой-то, вы не находите?