Мне кажется, вы забыли об одной важной штуке. Дополнительную "виртуальную стоимость" население СССРа просто не могло заплатить. Оно с боооольшим трудом могло заплатить "материальную стоимость" (термины из вашей классификации). Примерно в 1985 году цветной телевизор стоил 700р, а зарплата моих родителей в сумме была около 400р. Поэтому у нас был черно-белый телевизор )
Абсолютно прав staticlab. Почему у него минусы? За неуместное замечание что ли?
Даже в армейских!!! документах есть правило «Имя Фамилия». Есть, конечно, нюанс — это сортируемые списки (когда имя и фамилия — одно поле). Вот такой список в виде классного журнала в школе и наносит травму детям на всю жизнь.
Ну и про оформление СЧ в большинстве трехполосок так и не рассказали. Вот ниже вас исправили насчет С90. Так я не понял, в чем новаторство описываемых в статье АС в области АО.
А все мои возражения и споры только о том, что копирайтеру, т. е. вам, нужно глубже предмет изучать. И статью спецам на проверку отдавать в пульте.ру ведь найдется парочка. Во вконтактике может и прокатит подобная статья, но сюда-то зачем? Ведь унизят, как обычно ). Сплошная антиреклама.
«НЧ-динамик, направленный вниз, для расширения вертикальной диаграммы и формирования объемной сцены»
в статье осталась.
Значит, мне повезло. Расскажите, пожалуйста, как поменять диаграмму направленности АС на частотах ниже 300 герц переставлением НЧ динамика. Моя мечта управлять этой диаграммой для коррекции взаимодействия с комнатой.
Вот могут же люди преподнести!
Фраза «Акустическое оформление – это, пожалуй, одна из самых интересных особенностей Iota ALPHA. Инженеры совместили закрытый и фазоинверторный типы оформления.» описывает очень неособенную особенность. Возьмем пресловутые советские С90 и… тадам — НЧ динамик в фазоинверторе, а СЧ динамик в закрытом объеме. И так в 80 процентах классических трехполосных АС.
Я уж молчу про фразу «НЧ-динамик, направленный вниз, для расширения вертикальной диаграммы и формирования объемной сцены». Вы бы хоть написали до какой частоты он работает. Судя по расположению в пол, он не должен работать выше 100-150 Гц, а на таких частотах куда динамик не поставь, будет сферическая волна, т. е. динамик в любом положении всенапрвленный. О какой диаграмме речь?
На низких частотах совершенно нет разницы, куда направлен динамик — волна сферическая (во все стороны одинаково громко), пока, грубо говоря, длина волны много превышает геометрические размеры системы. А то следуя вашей логике владелец колонок не услышит динамик не направленный на него.
Вот, кстати, замечательный пример детали.
Если я правильно понял, на ней что-то вращается. В случае вращения, поверхность, полученная на принтере (слоистая) не создает проблем? Наверное, делается дополнительная обработка?
Вас смутил в этой детали маленький размер? Единственная проблема — подбор инструмента.
Вы в очередной раз упомянули крутизну станков с ЧПУ. Я как раз и пытаюсь подчеркнуть, что принтер у вас крутой, а станочек для ваших потребностей крутой не нужен. При обработке пластиков резко уменьшаются требования к жесткости станка.
Удачи в вашем деле!
Вы только не подумайте, что я с претнзиями к вам или наездами )).
Если у вас был этот принтер, а потом вы решили делать протезы, тогда все логично. Если вы решили делать протезы и для этого подбирали технологию — другое дело, как я уже говорил, можно было выбрать более консервативную, но лучшую (по моему мнению).
А под уникальностью я как раз и подразумевал ограничения станка с ЧПУ. Например, невозможно на нем сделать полую неразъемную деталь, а на принтере можно (только дырочку для высыпания лишнего порошка оставить)))). Есть у вас подобные детали?
Вы, кстати, хитроконструктивны, и это хорошо ).
Я ж не зря вопрос задал )
Рассказали бы подробно о печати, об уникальности изделий, раз уж в заголовке упомянули.
Насчет скорости поспорю. Принтер у вас профессиональный, если взять станок такого же уровня, будет быстро, точно и красиво.
Если вы хотите качества изделий как на принтере за 10 т р, то станок по пластику за эти деньги тоже можно собрать, хоть и качество тоже будет лучше принтерного… А уж если о дешевизне заговорили, считать надо и расходные материалы.
О каких томах речь? Все подобно. Скачал модель и отфрезеровал. Принципы превращения модели в траекторию сопла/фрезы аналогичны.
О каких хождениях речь? Мы ж за 10-15 т р в китае все заказали (принтер/станок).
Я рад развитию 3Д печати и верю в её будущее, только у всего своя область, мне кажется, что область 3Д печати — это специфические материалы, которые не обработать традицонными способами. Поэтому немного напрягает постоянное тыканье носом в 3Д печать сейчас.
Отличное дело!
Но у меня есть вопрос: неужели решающее значение играет 3Д принтер? Неужели с помощью «старых» технологий (я имею в виду простейший станочек с ЧПУ и четырьмя осями) нельзя сделать механику быстрее, точнее и качественнее и дешевле? Неужели только отсутствие 3Д принтеров тормозило весь процесс?
Вырвался этот вопрос после прочтения 72345-й статьи про разные изделия на 3Д принтере. Я только за развитие такой печати, но неужели в вашем замечательном устройстве 3Д принтер сделал все самое важное, и никто другой не мог (из заголовка я именно так и понял).
Да не в этом ведь дело. Мне не жалко.
Я про реализацию. Спросите у меня всю нужную информацию постепенно, когдая я покупку буду оплачивать, в конце переспросите, не хочу ли я с этой информацией зарегистрироваться. Все плавно и органично.
Занудно немного, но меня в качестве покупателя магазин потерял и, скорее всего, не меня одного.
Вот ведь замечательная акция! На самом деле.
Просмотрел список книг со свободной ценой, выбрал штук пять (отдельных вкладках).
Ввожу цену, нажимаю кнопку «В корзину» (под которой написано «Удобная оплата,
мгновенное скачивание!»). И что? Получаю сообщение: «Данная возможность доступна только нашим зарегистрированным покупателям». Закрываю все вкладки.
Я устал, наверное, сегодня. Но понять не могу, зачем это сделано, почему нельзя без регистрации купить…
А вы с автором не общались по поводу будущих переводов, как это может быть?
На самом деле, очень интересные статьи с любой стороны. И со стороны angular, и со стороны настоящей разносторонней практики в js. Было бы здорово увидеть таки продолжение.
Спасибо за перевод.
Ну вот, значит корпус можно было меньше сделать )).
С другой стороны полезно, конечно, было иметь запас объема, сократить то его можно, если лишний получится, а вот нарастить…
Мне кажется, вы забыли об одной важной штуке. Дополнительную "виртуальную стоимость" население СССРа просто не могло заплатить. Оно с боооольшим трудом могло заплатить "материальную стоимость" (термины из вашей классификации). Примерно в 1985 году цветной телевизор стоил 700р, а зарплата моих родителей в сумме была около 400р. Поэтому у нас был черно-белый телевизор )
Даже в армейских!!! документах есть правило «Имя Фамилия». Есть, конечно, нюанс — это сортируемые списки (когда имя и фамилия — одно поле). Вот такой список в виде классного журнала в школе и наносит травму детям на всю жизнь.
А все мои возражения и споры только о том, что копирайтеру, т. е. вам, нужно глубже предмет изучать. И статью спецам на проверку отдавать в пульте.ру ведь найдется парочка. Во вконтактике может и прокатит подобная статья, но сюда-то зачем? Ведь унизят, как обычно ). Сплошная антиреклама.
Значит, мне повезло. Расскажите, пожалуйста, как поменять диаграмму направленности АС на частотах ниже 300 герц переставлением НЧ динамика. Моя мечта управлять этой диаграммой для коррекции взаимодействия с комнатой.
Фазы и фразы перепутались? Или это очень тонкая шутка?
Да, не видел графиков, экскузе муа! То ли не загрузились все картинки, то ли лыжи не едут. Теперь понятно, НЧ работает примерно до 200.
Ну теперь вы статью исправили, ок ))
Фраза «Акустическое оформление – это, пожалуй, одна из самых интересных особенностей Iota ALPHA. Инженеры совместили закрытый и фазоинверторный типы оформления.» описывает очень неособенную особенность. Возьмем пресловутые советские С90 и… тадам — НЧ динамик в фазоинверторе, а СЧ динамик в закрытом объеме. И так в 80 процентах классических трехполосных АС.
Я уж молчу про фразу «НЧ-динамик, направленный вниз, для расширения вертикальной диаграммы и формирования объемной сцены». Вы бы хоть написали до какой частоты он работает. Судя по расположению в пол, он не должен работать выше 100-150 Гц, а на таких частотах куда динамик не поставь, будет сферическая волна, т. е. динамик в любом положении всенапрвленный. О какой диаграмме речь?
Если я правильно понял, на ней что-то вращается. В случае вращения, поверхность, полученная на принтере (слоистая) не создает проблем? Наверное, делается дополнительная обработка?
Вас смутил в этой детали маленький размер? Единственная проблема — подбор инструмента.
Вы в очередной раз упомянули крутизну станков с ЧПУ. Я как раз и пытаюсь подчеркнуть, что принтер у вас крутой, а станочек для ваших потребностей крутой не нужен. При обработке пластиков резко уменьшаются требования к жесткости станка.
Удачи в вашем деле!
Если у вас был этот принтер, а потом вы решили делать протезы, тогда все логично. Если вы решили делать протезы и для этого подбирали технологию — другое дело, как я уже говорил, можно было выбрать более консервативную, но лучшую (по моему мнению).
А под уникальностью я как раз и подразумевал ограничения станка с ЧПУ. Например, невозможно на нем сделать полую неразъемную деталь, а на принтере можно (только дырочку для высыпания лишнего порошка оставить)))). Есть у вас подобные детали?
Вы, кстати, хитроконструктивны, и это хорошо ).
Рассказали бы подробно о печати, об уникальности изделий, раз уж в заголовке упомянули.
Насчет скорости поспорю. Принтер у вас профессиональный, если взять станок такого же уровня, будет быстро, точно и красиво.
О каких томах речь? Все подобно. Скачал модель и отфрезеровал. Принципы превращения модели в траекторию сопла/фрезы аналогичны.
О каких хождениях речь? Мы ж за 10-15 т р в китае все заказали (принтер/станок).
Я рад развитию 3Д печати и верю в её будущее, только у всего своя область, мне кажется, что область 3Д печати — это специфические материалы, которые не обработать традицонными способами. Поэтому немного напрягает постоянное тыканье носом в 3Д печать сейчас.
Но у меня есть вопрос: неужели решающее значение играет 3Д принтер? Неужели с помощью «старых» технологий (я имею в виду простейший станочек с ЧПУ и четырьмя осями) нельзя сделать механику быстрее, точнее и качественнее и дешевле? Неужели только отсутствие 3Д принтеров тормозило весь процесс?
Вырвался этот вопрос после прочтения 72345-й статьи про разные изделия на 3Д принтере. Я только за развитие такой печати, но неужели в вашем замечательном устройстве 3Д принтер сделал все самое важное, и никто другой не мог (из заголовка я именно так и понял).
А еще столько плюсов. Странно.
Я про реализацию. Спросите у меня всю нужную информацию постепенно, когдая я покупку буду оплачивать, в конце переспросите, не хочу ли я с этой информацией зарегистрироваться. Все плавно и органично.
Занудно немного, но меня в качестве покупателя магазин потерял и, скорее всего, не меня одного.
Просмотрел список книг со свободной ценой, выбрал штук пять (отдельных вкладках).
Ввожу цену, нажимаю кнопку «В корзину» (под которой написано «Удобная оплата,
мгновенное скачивание!»). И что? Получаю сообщение: «Данная возможность доступна только нашим зарегистрированным покупателям». Закрываю все вкладки.
Я устал, наверное, сегодня. Но понять не могу, зачем это сделано, почему нельзя без регистрации купить…
На самом деле, очень интересные статьи с любой стороны. И со стороны angular, и со стороны настоящей разносторонней практики в js. Было бы здорово увидеть таки продолжение.
Спасибо за перевод.
С другой стороны полезно, конечно, было иметь запас объема, сократить то его можно, если лишний получится, а вот нарастить…