На зарплаты Java разработчиков тратится прилично больше денег нежели чем на зарплаты Scala разработчиков. Поэтому это нифига не аргумент. Но если что, лично я рад за Вас :)
Я про табло реальных вакансий. Хайп хайпом, это нужно, это попытка совершить прогресс и все такое, но в сухом остатке, в суровой реальности, востребованным остаются в основном уже опробованные языки и технологии. И так будет очень долго, потому что конечный потребитель, заказчик прежде всего умеет считать деньги. А ЯП выжившие после конца хайпа, могут запросто занять одну, какую-нибудь узкую нишу. И вполне себе там жить.
Так вот я и говорю: хорошие программисты не хотят писать на Java — они увидели, что можно в Scala и в Kotlin и всё — они потеряны для Java. И все коммьюнити не может ничего без основных контрибьюторов.
«Счет на табло» тем не менее. А хоронить java начали давно между прочим. А она сидит и смотрит как проплывают мимо… :) Потому что Java — это удачный баланс для энтерпрайза (да и не только для него) между строгостью и фривольностью.
P.S. Solr очень непростая штука и для получение хороших результатов требует хорошей настройки. О нашем опыте на этом поле мы расскажем в следующих статьях.
Наверное я мало видел проектов, но точно скажу, из тех проектов, что я видел, успешными стали только те, в которых разработчик(и) не пренебрегали предметной областью. Причем один такой неуспешный проект делался одновременно с другим. В итоге после полутора лет и трат выраженных 7ми значными числами в рублях, этот неуспешный проект был поглощен тем вторым, который делался, имея в своем базисе крепкое знание и понимание предметной области. При этом команда второго проекта постоянно проводила консультации для первой команды. И поглощение выглядело как "просто 301-й редирект" (это вебпроекты были). Взять и переюзать что-либо было просто нереально.
Разобраться грамотно в предметной области — это половина успеха и половина проекта. Даже для "кодера" джуна.
А вообще, я не вижу, каким образом просмотр ютуба сам по себе является вредным. Для меня достаточно очевидно, что не является. Дело не в ютубе (ну или не в айпаде).
Интерес ребенка к Ютубу на ТВ-экране в разы ниже, чем интерес к тому же Ютубу на смартфоне/планшете, что у него в руках. Естественно, при одной и той же тематике (например «как я прошел уровень какой нибудь игры»). Можете даже поставить эксперимент и убедиться сами. Вот такой аргумент «против гаджетов» более понятен?
В нулевых 2000-х была выявлена прямая взаимосвязь между кол-вом времени проведенным с мобильным телефоном около уха и уровнем кратковременной памяти. Насколько помню тот труд, там были не английские ученые. В выборке, на которой ставился эксперимент, те 25% пациентов которые разговаривали по мобильной связи больше остальных, на ежедневных тестах показали ухудшение этой самой крактовременной памяти. А по сравнению с выборкой тех кто использовал мобильную связь меньше чем 75% всей группы — еще хуже были результаты. А теперь еще появились календари и прочие напоминалки :)
Как именно я реагирую по разному? Объясните пожалуйста. Для меня ценность, что ТВ, что Ютуба в этой ситуации абсолютно одинаковая, мне надо пацана собрать и выйти с ним на улицу в конкретное время.
Что мне забывать, у меня перед глазами молодой бандит. Если причина по которой его отрывают от развлечений, например «пора одеваться идти на улицу», то его в разы проще оторвать от мультика по ТВ, нежели чем от ютуба на смартфоне. Просто по причине того, что по ТВ не всякий мультик ему интересен, а вот Ютуб очень хорошо понимает, какой ролик надо поставить следующий.
Нет, не про почту. Я говорил про всякие формы фидбеков/отзывов/запросов в вебе и тому подобное. Рассказать можно, но это не готовые рецепты. Это некая система, строилась годами (наш продуктовый веб-проект с 2004 года живет). Это скорей некий набор концепций (например анализ поведения на ресурсе), а уж как их реализовывать, это дело десятое. Но факт такой, что проникновение массового спама в CRM мы отсекли практически на корню.
«Кто в армии служил, тот в цирке не смеется» — вот эту поговорку можно перефразировать на «Кто варился в бизнесе по поставке вкусовых добавок, тот не смеется над такими шутками». Но раньше хоть, в нулевых годах, вкусовые добавки из Германии/Австрии привозили, а сейчас из Китая практически 99.99%.
Тоже хотел описать разницу в уровне истерики между «выключили мультик на ТВ» и «отобрали мамин айфон с ютубом на экране 'как я прошел эту крутую стреляляку'». Прямо с языка сняли.
Было бы интересно прежде всего узнать к какой категории относят себя защитники гаджетов (грубая сегрегация, но надеюсь идея понятна):
нет детей
есть первенец, дошкольного возраста
есть второй (третий) маленький ребенок, а старший ребенок учится в последних классах школы
старший ребенок поступил в высшее учебное заведение
Могу точно сказать, что с возрастом и соответственно с возрастом и кол-вом детей, то есть группа «4» и частично «3», приходит понимание «почему гаджеты чаще вредны для маленького ребенка, чем полезны». Но это нельзя принять на веру, это безусловно так. Просто через это надо пройти, чтобы понять. «Счет обычно на табло»
«Начали за здравие, закончили за упокой».
Я про табло реальных вакансий. Хайп хайпом, это нужно, это попытка совершить прогресс и все такое, но в сухом остатке, в суровой реальности, востребованным остаются в основном уже опробованные языки и технологии. И так будет очень долго, потому что конечный потребитель, заказчик прежде всего умеет считать деньги. А ЯП выжившие после конца хайпа, могут запросто занять одну, какую-нибудь узкую нишу. И вполне себе там жить.
это как то… как то уж очень категорично
Буду ждать, это очень интересная тема сейчас.
Наверное я мало видел проектов, но точно скажу, из тех проектов, что я видел, успешными стали только те, в которых разработчик(и) не пренебрегали предметной областью. Причем один такой неуспешный проект делался одновременно с другим. В итоге после полутора лет и трат выраженных 7ми значными числами в рублях, этот неуспешный проект был поглощен тем вторым, который делался, имея в своем базисе крепкое знание и понимание предметной области. При этом команда второго проекта постоянно проводила консультации для первой команды. И поглощение выглядело как "просто 301-й редирект" (это вебпроекты были). Взять и переюзать что-либо было просто нереально.
Разобраться грамотно в предметной области — это половина успеха и половина проекта. Даже для "кодера" джуна.
"Java сидит на берегу реки и с философским прищуром смотрит как мимо проплывают трупы всяких #"
Интерес ребенка к Ютубу на ТВ-экране в разы ниже, чем интерес к тому же Ютубу на смартфоне/планшете, что у него в руках. Естественно, при одной и той же тематике (например «как я прошел уровень какой нибудь игры»). Можете даже поставить эксперимент и убедиться сами. Вот такой аргумент «против гаджетов» более понятен?
https://habr.com/post/429364/#comment_19350210
Так в итоге, вреда от Ютуба больше или нет?
И еще, скажите мне пожалуйста, а Вы к какой из тех 4-х категорий себя относите? Мне надо понять, на одном мы с Вами языке говорим или нет.
Могу точно сказать, что с возрастом и соответственно с возрастом и кол-вом детей, то есть группа «4» и частично «3», приходит понимание «почему гаджеты чаще вредны для маленького ребенка, чем полезны». Но это нельзя принять на веру, это безусловно так. Просто через это надо пройти, чтобы понять. «Счет обычно на табло»