Проблема не просто в том, что полимеры просрали. Технологии ведь не в вакууме существуют. Они растут там, где есть рынки, кооперация, доверие, конкуренция и длинные правила игры. А если государство превращает страну в токсичную сущность, с которой почти никто не хочет связываться, то рынок сбыта исчезает быстрее, чем успевают наклеить очередной шильдик "сделано в России".
Поэтому российская электроника упирается не только и не столько в отставание, а больше в автократическую ловушку: снаружи у нас изоляция и санкционные риски, внутри довольно ограниченный рынок, оверпрайс госзаказ, запреты, отсутствие конкуренции. Почти идеальная среда для дорогой имитации промышленности.
Под боком причём есть успешный пример. Китайская электроника выросла не потому, что государство просто закрыло рынок и заставило всех покупать своё. У Китая был гигантский внутренний рынок, экспортный рынок, доступ к мировым цепочкам, иностранным инвестициям, оборудованию, технологиям, контрактам и конкуренции. Они десятилетиями были встроены в глобальную экономику, а не существовали в режиме "мы поссорились со всеми, теперь срочно делаем аналоговнеты".
Главная беда российской электроники не столько в технологическом отставании, сколько в отсутствии нормального рынка сбыта. Конкурентный массовый спрос не возникает по указу, ибо если продукт хуже и дороже импортного, его покупают только по принуждению, через госзаказ, реестры и запреты (импорта в нашем случае). А электронное производство без больших серий — это не промышленность, а эдакий дорогой демонстрационный стенд для высокопоставленных дедушек и аудитории ведущих с птичьими фамилиями. Ещё и регулярно сосёт бюджетные деньги.
Забавно, как быстро разговор о цифровых ограничениях превращается в “вы просто не уважаете грязную работу”. Я писал не про презрение к грязной работе, но про неприятную актуальную хабровскую привычку рационализировать блокировки и цифровой контроль через технократический вотэбаутизм.
Эта нормализация цифровых репрессий и размытие негативного эффекта от надвигающегося цифрового и информационного ГУЛАГа вызывает ужас, когда я её слышу от обычных людей, бесконечно далеких от сетевых технологий, но радикально-патриотично настроенных. Но когда подобные тезисы набирают голоса на Хабре – вот тут уже реально становится страшно.
Даже ваш вот комментарий возьми: вместо сути — притча про грязную работу и кнопкодавов. Ставим обслуживание инфраструктуры и реализацию блокировок в один моральный ряд? Потрясающе. И безумно грустно, что за это голосуют.
Интересно почитать, что по этому поводу думает местная каста юзеров, которая в каждой очередной похожей новости про цифровые репрессии от РКН и Минцифры уповает на то, что подобное во всем мире происходит
Удобный уход в семантику. Если вам слово “манипуляция” режет глаз, окей: это изначально не нейтральный вопрос, а манипулятивно собранная подборка кейсов, подталкивающая к нужному выводу. С содержанием спорить будете или дальше уткнемся каждый в свой толковый словарь?
В исходном комментарии не нейтральный запрос о критериях, а просто пара эмоционально заряженных примеров, которая заранее подводит к выводу о двойных стандартах. Формально это, безусловно, вопрос, по сути же это манипулятивная подача. Очень похожим любит заниматься и кремлёвская пропаганда. Под соусом псевдо критического отношения проталкивать как минимум нарратив о "не всё так однозначно"
Проблема не просто в том, что полимеры просрали. Технологии ведь не в вакууме существуют. Они растут там, где есть рынки, кооперация, доверие, конкуренция и длинные правила игры. А если государство превращает страну в токсичную сущность, с которой почти никто не хочет связываться, то рынок сбыта исчезает быстрее, чем успевают наклеить очередной шильдик "сделано в России".
Поэтому российская электроника упирается не только и не столько в отставание, а больше в автократическую ловушку: снаружи у нас изоляция и санкционные риски, внутри довольно ограниченный рынок, оверпрайс госзаказ, запреты, отсутствие конкуренции. Почти идеальная среда для дорогой имитации промышленности.
Под боком причём есть успешный пример. Китайская электроника выросла не потому, что государство просто закрыло рынок и заставило всех покупать своё. У Китая был гигантский внутренний рынок, экспортный рынок, доступ к мировым цепочкам, иностранным инвестициям, оборудованию, технологиям, контрактам и конкуренции. Они десятилетиями были встроены в глобальную экономику, а не существовали в режиме "мы поссорились со всеми, теперь срочно делаем аналоговнеты".
У России, как обычно, свой путь.
Главная беда российской электроники не столько в технологическом отставании, сколько в отсутствии нормального рынка сбыта. Конкурентный массовый спрос не возникает по указу, ибо если продукт хуже и дороже импортного, его покупают только по принуждению, через госзаказ, реестры и запреты (импорта в нашем случае). А электронное производство без больших серий — это не промышленность, а эдакий дорогой демонстрационный стенд для высокопоставленных дедушек и аудитории ведущих с птичьими фамилиями. Ещё и регулярно сосёт бюджетные деньги.
В очередной раз полоснули ножичком агонизирующую экономику и беднеющее население – ничего нового.
Вопрос в другом: когда уже пациент отмучается?
Благодарю, но, честно говоря, даже не знал про минус репу, пока вы не указали
Симметричная эскалация – это когда к западным санкциям россиянам ещё насыпают российских.
Пока дорога к сходу страшнее пустого амбара, крестьянин останется у печи.
Недочастные банки, недогосударственный мессенджер, недопрописанные законы...
Забавно, как быстро разговор о цифровых ограничениях превращается в “вы просто не уважаете грязную работу”. Я писал не про презрение к грязной работе, но про неприятную актуальную хабровскую привычку рационализировать блокировки и цифровой контроль через технократический вотэбаутизм.
Эта нормализация цифровых репрессий и размытие негативного эффекта от надвигающегося цифрового и информационного ГУЛАГа вызывает ужас, когда я её слышу от обычных людей, бесконечно далеких от сетевых технологий, но радикально-патриотично настроенных. Но когда подобные тезисы набирают голоса на Хабре – вот тут уже реально становится страшно.
Даже ваш вот комментарий возьми: вместо сути — притча про грязную работу и кнопкодавов. Ставим обслуживание инфраструктуры и реализацию блокировок в один моральный ряд? Потрясающе. И безумно грустно, что за это голосуют.
Интересно почитать, что по этому поводу думает местная каста юзеров, которая в каждой очередной похожей новости про цифровые репрессии от РКН и Минцифры уповает на то, что подобное во всем мире происходит
Примеров законов "похлеще ркн-овских", конечно, не будет
Удобный уход в семантику. Если вам слово “манипуляция” режет глаз, окей: это изначально не нейтральный вопрос, а манипулятивно собранная подборка кейсов, подталкивающая к нужному выводу. С содержанием спорить будете или дальше уткнемся каждый в свой толковый словарь?
В исходном комментарии не нейтральный запрос о критериях, а просто пара эмоционально заряженных примеров, которая заранее подводит к выводу о двойных стандартах. Формально это, безусловно, вопрос, по сути же это манипулятивная подача. Очень похожим любит заниматься и кремлёвская пропаганда. Под соусом псевдо критического отношения проталкивать как минимум нарратив о "не всё так однозначно"