• История советских кассетников: эволюция “Десны”, MK-60 made in USA и народные магнитофоны 70-х
    0
    А видео-сигнал соседского БК-0011 я ловил на свой телевизор. Забавно было наблюдать процесс кодирования на GWBASIC в виде телепередачи :)
  • Страх и ненависть в IT
    +1
    Специально ничего не приземляли — само хлопнулось на землю.
    В ответах вам правильно пишут — намного быстрее и проще всё сделать в редакторе кода.
  • Страх и ненависть в IT
    –1
    Лучший конструктор интерфейсов = паре фронт + бэк разработчиков :)
  • Страх и ненависть в IT
    +1
    Гм… не первый раз встречаю, что разработчик, что фронтэнд, что бэкэнд не может оценить красоту и стройность SQL.
    Сам таким был сто лет назад :)

    Но как тут верно написали, именно для получения результирующего набора данных с минимальными затратами SQL вне конкуренции.
  • Страх и ненависть в IT
    0
    А если в настройках синтаксиса ключевые слова сделать красными, то и на порядок :)
  • Страх и ненависть в IT
    0
    Надо ли понимать принципы окисления/восстановления чтобы разжечь костёр и разогреть мамонта? :)
  • Страх и ненависть в IT
    0
    Не забывайте ещё сильно возросшую специализацию. Это в 19-м веке инженер был универсалом, знающим древнегореческую философию. В 20-м (начале) — «от иголки до паровоза». А сейчас даже в рамках одной специализации объём знаний и информации такой, что до конца жизни не осилить :)
  • Страх и ненависть в IT
    0
    «Малинка» очень даже неплохо расходится из «Чип и Дипа».
  • Страх и ненависть в IT
    0
    В 1987-м уже ожидали что-то подобное :)
  • Страх и ненависть в IT
    +2
    Ещё грузовое и легковое автостроение, производство локомотивов (тепловозы, электровозы), подвижного состава, гражданское и военное судостроение, производство сельхозтехники (трактора, комбайны, сельхозмашины), станкостроение (да-да), турбины и много чего ещё.
    Да та же самая продовольственная безопасность — Россия сейчас в ведущих поставщиках зерна.

    А так-то да — «просрали все полимеры» (с) :)
  • Как фантаст Артур Кларк чуть не закрыл журнал «Техника — молодежи»
    +1
    МК-52 мало того, что был «космосом», так ещё и был спроектирован в качестве баллистического компьютера для какой-то системы ПВО. У меня знакомый служил на полигоне ПВО в степях Поволжья, и вот там как раз с МК-52 и столкнулся. В КУНГе системы управления :)
  • Как фантаст Артур Кларк чуть не закрыл журнал «Техника — молодежи»
    +1
    Аналогично, но только с МК-54 :)
  • Свистать всех на Linux, гром и молния
    0
    в общем моё ИМХО со многих позиций с доступом защищает не работа службы инф. безопасности а законопослушность и разумность сотрудников (а также отсутствие приложения к ним паяльников с третьей стороны).

    Это вообще-то общеизвестный и неоспоримый факт. Самое слабое звено в любом защитном периметре — человек.
  • Свистать всех на Linux, гром и молния
    0
    Номер карты, он же PAN, является той самой, «секретной информацией» и по PCI DSS не может присутствовать в не маскированном виде вне ядра (кажется так, давно было) периметра.
  • Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор
    0
    Всё верно — механизм был. Продвижения не было.
    Плюс все легаси-приложения просто отбрасывались.
  • Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор
    0
    С ASUS PadFone не путаете?
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    –1
    Важно понимать, против кого ведется война.


    «Самоса конечно сукин сын. Но он наш сукин сын!» (с)
    Закономерный итог.
  • Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор
    0
    Каким образом?
    Очень мало привычных обычному пользователю приложений не перевели на UWP.
    А вот если бы на WinRT обеспечили возможность запуска win32 приложений или хотя бы простой механизм портирования — всё бы взлетело просто на раз. «Я так думаю!» (с) :)
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Вы зачем-то приписываете мне слова, которые я не писал. Я не знаю, является BBC инструментом пропаганды или нет, потому что не смотрю его постоянно, хотя и читал иногда заметки на их сайте по поводу ситуации в России.

    Я написал другое: я не верю, что в России можно сейчас сделать независимое общественное ТВ наподобие BBC, которое контролируется каким-то там советом как в Британии. Потому, что у нас уже есть «общественное» ТВ, и угадайте, кто назначает егоруководителя? Президент РФ. Такое вот президентско-общественное телевидение:

    Британский вариант нам не подойдет, так как я не вижу нормального способа обеспечить гарантию объективности телеканала и отсутствие пропаганды на нем.


    Вот у меня в голове две вышеприведённые цитаты вызывают жуткий когнитивный диссонанс.

    P.S. Как говорил один великий революционер: «Государство только тогда чего-то стоит, когда оно может защищаться» (с). Информационная война может быть даже более кровавой чем конвенциональная. И именно поэтому ТВ, радиовещание и интернет являются отраслями требующими как участия, так и контроля со стороны государства.
  • Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор
    0
    Минус Continuum в том, что далеко не все программы, работающие на смартфоне — работают и в этом режиме. Вот это бы допилили.


    Это как раз и есть проблема экосистемы. Означает что UWP оказалась совсем не U.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Про щель — это сильно вряд ли. За Трампом стоит промышленность и ВПК США. «Старые» деньги.
    И они очень сильны, а за счёт того, что дают работу «ржавому поясу», реднекам и пролетариату (да-да) США, то они имеют в Штатах большую и сильную поддержку.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Точнее к власти приходит другая партия, и хоть она и должна начинания предшествующей продолжать по закону, но так же и свои начинает.


    Чаще всего она их хоронит. К = конкуренция :)
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Хотите сказать, вам незнакомо происхождение выражения 'благородные доны'?


    Ну, если бы было незнакомо, то не употреблял бы :). Я просто думал, что вы про «обернулось» — за экосистему писали.
    Про «трёх китов» — я не вижу особых проблем в их экосистемах.

    Linux-сообщество своей экосистемы пока не создало, по крайней мере на массмаркете. В энтерпрайзе же линуксовые сервера уже почти стандарт.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Так вроде же с выбором Трампа республиканцы победили демократов.
    А верхи партии и партия (республиканцы) далеко не одно и тоже.
    И в США в результате одного из редких случаев когда декларации совпали с реальностью внезапно наметился неслабый такой раскол общества.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    А чем обернулось, кстати?

    Тут моя оценка, не истина в последней инстанции:
    1. «Эппл» имеет экосистему, это имение позволяет ему держать стабильную долю рынка и довольно обширную армию приверженцев.
    2. «Гугл» — аналогично, есть экосистема. Которая активно развивается и проводит экспансию. При этом гуглофоны — уже де-факто являются стандартом на массмаркете.
    3. «Оракл» — экосистема на уровне энтерпрайз. Ну только что железо не продают. Лидер в области б/д и работы с ними.

    Что там не так?

    P.S. У «майков» тоже намечается своя экосистема, которая будет конкурировать с п.2. «Я так думаю!» (с). Кому плохо?
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Вы так говорите, как будто это что-то хорошее.)


    Не вижу причин, почему бы благородным донам не создать экосистему :)

    На самом деле я всеми лапами за экосистемы и их разнообразие:
    0. Во-первых это красиво! :)
    1. Это удобно мне как пользователю.
    2. Это удобно разработчику, который пишет приложения для этой экосистемы.
    3. Это развивает технологии.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    +1
    Да в те самые, «святые 90-е», народ работал и вместо учёбы.
    А дальше шла цепочка:
    — да я на шмотках/книгах/в «Макдональдсе» больше заработаю, чем после института;
    — нафига мне диплом, если я в день больше чем инженер-проектировщик имею?
    — нафига мне институт?

    Побросало учёбу и институт довольно значимое количество ребят. Что характерно — никто из них заметных высот потом в «бизнесе» не достиг, так и засели в боллоте «ларёчник/челнок».

    Сейчас, к сожалению, этот «тренд» опять поднимает голову.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    ЗЫ. попробуйте в следующий раз подумать прежде чем писать. Это сложно, но можно.


    Вот данный P.S. для меня является маркером на прекращение диалога.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    –1
    почему не мы об этом пишем, или это мы но которые уже эвакуировались и хотят развязки и возможно справедливости? мы так запуганы? или не хотим этого видеть и не замечаем, нам хотят добра? какая конечная цель мне интересно.


    Потому что это пропаганда, только не кремлёвская.
    И история Рунета в этом цикле очень сильно однобока и выполнена в классическом приёме, называемом «подводка».
    Ибо иначе надо было однозначно освещать и UUC, и фидошные эхи (в которых шли баталии, порой перетекающие в реал-лайф), и становление инфраструктуры, и дешевеющий доступ, домашних провайдеров и много что ещё.

    А в результате всё свелось к «к-пе Н-ка».
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    +1
    Когда ваш покорный слуга был студентом, он учился на очном, работал на двух работах вечером и при этом ходил по утрам в институт с приёмником, слушая речи Сахарова на знаменитом съезде :)
    А всё почему — дурак был молодой :). Это нормально: кто в молодости не был революционером, а в старости не стал консерватором, тот не имеет разума. Говорят Черчиль сказал :)
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Ну если гос аппарат привык к сменяемости власти, то можно и через 10 лет менять. А чтобы отучить, нужно почаще.


    Тогда что меняет смена президента кроме вывески, если «глубинное государство» правит само по себе?

    Хотя в Америке тоже система немного поломалась, может как раз из-за этого.


    Она как раз не «поломалась», а сработала так как задекларировано (но не как задумано) :)
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    (Голосом кота Матроскина) «Налоги мы платим государству, госканалы — государственные, значит и финансирование этих каналов идёт вполне легитимно».

    Ровно также — не все пользуются ОМС и гос.поликлиниками, но финансирование их идёт из казны, сиречь из налогов, которые платят все субъекты (граждане, организации).

    P.S. Кстати, одна из немаловажных функций госканалов (кроме «пропаганда!» (с) :)) — оповещение населения в случае ЧС или войны. А это — однозначно статья расходов из налогов.
  • Dell OptiPlex 7070 Ultra: модульный компьютер, который превращает в моноблок любой монитор
    0
    Я SurfaceRT покупал когда он только что вышел. Мне сама идея понравилась — единая система на всех устройствах. Если бы выстрелило — была бы бомба.
    Про экосистему — магазин приложений был абсолютно пустой с точки зрения полезных программ. Вендоры продолжили тянуть за хвост легаси, вместо того, чтобы перейти на UWP.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    +1
    Осталось понять, насколько важна такая, прямо скажем уничижительная оценка от вас для компании «Яндекс».

    Кстати, это одна из немногих компаний в мире, создающая свою экосистему.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    –1
    «Вечер перестаёт быть томным и малоинтересным!» (с) :)

    Начнём со второго пункта — вы признаёте, что BBC является мало того, что инструментом пропаганды, так ещё и необъективно? Или я ошибаюсь?
    Ну и подпункт — получается, что всё вещание информационных компаний США на зарубежных потребителей может и должно быть признано пропагандой в пользу США по законам самих же США? Или опять ошибка?
    Подпункт 2.2 — в США законодательно запрещено финансирование внутренних (по отношению к США) СМИ со стороны зарубежных источников. Ну и закон об иностранных агентах — это не наше изобретение.

    Что получается в результате? США открыто ведут (и признают это) пропаганду в отношении других стран. Почему другие страны не должны с этой пропагандой бороться, в том числе и инструментами, применяемыми самими США?

    По пункту номер один — так госканалы и финансируются за счёт телезрителей (налоги) и рекламодателей (рекламы на них — как у дурня махры). То есть наше государство полностью согласно с вашей позицией.

    По остальным строчкам расходов не могу сказать — надо детально разбираться. Но я за обязательную предустановку антивирусов российского производства на сколько нибудь значимых ПК и серверах. Исходя в том числе и из вышеизложенного по пункту 2.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    –1
    В его рамках финансируются помоечные госканалы с пропагандой, блокировки и ведение черных списков сайтов, предлагается регулирование IoT устройств, виртуальных машин, сбор государством «больших данных» из соцсетей и обязательная предустановка российских антивирусов на производимые или ввозимые в РФ компьютеры. А, и еще разработка за бюджетный счет «антивирусного мультисканера».


    Полагаете, что государство должно финансировать частные каналы оппозиционной направленности?
    И ещё — за чей счёт финансируется BBC и какая у него направленность по отношению к источнику финансирования?
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Извините, а можно услышать перечень «депортированных целиком народов»? Вот так, чтобы все 100% и переселили.
    Я знаю только один и знаю почему.
    Также знаю пример аналогичного переселения в США, но не постфактум (по результату действия народа), а совсем даже превентивно.
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Интересно, почему в США президенты по два срока работают фактически «из коробки»?
    Может быть потому, что за 4 года нельзя ничего путного сделать?
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    –1
    image

    Да что там говорить — живём же в тоталитарном государстве, с подавлением всякого инакомыслия. Чему подтверждение баннер слева от комментария :)
  • Холивар. История рунета. Часть 6. Блокировки: Лурк, Лента, 282-я и китайский путь
    0
    Вот поэтому и удивляюсь — почему народ так расстроился за блокировку гитхаба?
    Ну и кэширующие репозитории в рамках компании/группы компаний/проекта никто же не отменял (если хочется устойчивости проектной инфраструктуры).