Не знаю, даже не искал — попробуйте сами. Я на основе анализа 146 статьи это говорю, как юрист. Практика по подобным делам на сколько я знаю есть у юзера pvp, он на эту тему даже статьи писал.
Если это ПО устанавливалось до вступления в обязанности админа, то да — прокатит. Если же он в записке напишет, что деньги не выделяются и он поэтому вынужден везде ставить контрафакт, то боюсь судьба админа будет зависеть исключительно от доброго расположения к нему следователя.
Минусовавшим: я понимаю, обидно, но по закону такие действия трактуются именно как предварительный сговор группы лиц. Цель совершения преступления в субъективную сторону не входит (точнее входит как дополнительный элемент, по большому счету ни на что не влияющий). Объективная сторона, т. е. действия — это во-первых, установка контрафакта, во-вторых, признание того, что заведомо было известно о контрафактном происхождении ПО и участие в этих действиях нескольких лиц по заранее подготовленному плану.
Таким образом, как только суд (или следователь) увидит такую бумажку, она тут же будет приобщена к делу, как доказательство квалифицированного состава преступления. И пойдете вы такие наивные уже по ч. 3 ст. 146 со всеми вытекающими.
Тем самым вы собственноручно соорудите вещественное доказательство собственного умысла и действия в составе группы лиц по предварительному сговору. В миллионный раз уже говорилось, что именно таких бумажек следователи от дурачков-админов и ждут.
Таким образом, как только суд (или следователь) увидит такую бумажку, она тут же будет приобщена к делу, как доказательство квалифицированного состава преступления. И пойдете вы такие наивные уже по ч. 3 ст. 146 со всеми вытекающими.
2) Вы не понимаете, что и кому доказываете.