Да, верно. И потребительские кредиты тоже, кстати, туда же.
В принципе, при относительно стабильной ситуации люди тоже брали активно потребительские кредиты на не совсем нужные вещи. Пусть это не очень разумно, но все равно разгоняло экономику.
белый список — это мера, которая позволит уменьшить для граждан неудобства, вызванные необходимыми для обеспечения безопасности отключениями мобильного интернета.
Уменьшить неудобства? Они же их сами же и создали. И это даже не неудобства - это большие проблемы.
Есть такое старое выражение: "Правильно поставленный вопрос - это уже половина правильного ответа".
Если ты ничего не понимаешь в сфере, как ты будешь использовать инструмент (промпты) для этой сферы? Правильно, криво и косо. Результат будет таким же.
Ну да. Получается, что 1) страдают прежде всего те, кто как раз-таки делом занимается и 2) эти невинные граждане агрессивно подталкиваются к тому, чтобы перестать быть законопослушными.
Я серьезно ничего не думаю. Мне интерсно, как это происходит "на земле".
Типа вот есть подозреваемый. Можно отправить запрос в Интерпол или не знаю куда. Но принимается решение заблокировать напрочь все каналы коммуникации. Всем гражданам своей же страны. И вложить в это миллиарды. Это же просто абсурд.
Никого не хочу обидеть, но письмо глупое и бессмысленное.
Мой личный опыт: я находил нормальное место работы только тогда, когда в процессе поиска было минимум разного рода HR. Как только появляется много HR - это однозначный признак того, что работу ты найдешь только чудом. Лучше даже и не тратить время на такие варианты.
В идеале сразу выходить на работодателя напрямую Это сложно, поэтому допустимо, если HR просто соединит вас. Вы сами уже потом разберетесь без лишних (и часто некомпетентных и вредных) третьих лиц..
IMHO. Многие ИТ-продукты на данный момент переусложнены, почти все потребности закрыты - рынку просто не нужно столько программистов.
И экономика всегда будет первой причиной каких-то изменений, а нейронки или нет - это вопрос даже не второй, беря в расчет еще и психологию, карьеризм и т. п.
Правоохранительные органы имеют огромные ресурсы для поиска преступников. Так было всегда. Есть отработанная десятилетиями процедура запросов в иностранные государства, обращений в суд и т. п. Неужели это все сломалось в одночасье. Неужели тот же ТГ отказывается выдать переписку террориста? Сложно поверить.
Почему для выявления условно одного преступника надо блокировать всех? Это же даже просто неэффективно с точки зрения затраты/результат.
Когда в коде и его структуре полный хаос, куча костылей и т. п., тогда кодер просто впадает в панику, т. к. менеджмент давит со сроками. А задачу надо решить как-то. Надо выдать хоть что-то работающее!
И тут нейронка - делать ничего не надо, только промпты пиши. И нейронка дает решение. Все. Вроде бы задача решена. С точки зрения корректности, производительности, архитерктуры никто не будет проверять ничего.
Я называю это принципом "display: none". Попросили что-то убрать, да и скрыл просто из UI, да и все))) Ничего не видно и все отлично. Мусор под диваном - это значит его нет)))
Главное - это выдать что-то работающее на куче чего-то работающего. Вот это и есть применение нейронок - копаться в таких кучах и вносить в эти кучи что-то, что абсолютно непредсказуемо, но вроде как-то работает и ладно.
Спасибо за ссылку. Ничего особенного не увидел. Такие задачи успешно решались и раньше - это стандартизированные документы.
Более того, я изучил порядка 20-30 публикаций на sciencedirect - ни одной статьи не нашел про явный положительный эффект внедрения нейронки. Общий вывод такой - надо искать применение этой технологии.
Может, со временем польза кристаллизуется
А ведь безумные деньги УЖЕ вкладываются еще ДО понимания пользы. Пямять УЖЕ подорожала. Пузырь финансовый УЖЕ раздут. Бизнес УЖЕ теряет деньги на попытки и анализ возможностей внедрения.
Резюмирую. На данный момент: 1) польза спорная, неочевидная, часто притянута за уши и 2) вред очевиден, см. выше.
Вот все орут и орут про замену кожаных. А где это? Почему не происходит?
Дальше. Если так эти нейронки круты, где куча новых приложений? Можно же за 10 минут пачку приложух сделать.
Пока реальный эффект виден разве что в применении ботов клиентской поддержки - так там люди ругаются и требуют оператора. Где же вот реальный кейсы, когда внедрили нейро-автоматизацию в малом-среднем бизнесе или на бытовом уровне и получили круто-эффект? А нет таких кейсов. Какие-то мелкие задачи, типа bash-скриптов, не в счет - это и самому можно сделать достаточно быстро.
Вообще весь информационный фон насчет нейронок больше похож на PR и попытку заработать на хайпе.
Вот что реально видно:
1) куча сомнительных с точки зрения эффективности кейсов (просто типа круто);
2) куча предложений по подключению к нейронке (агрегаторы и т. п.);
3) куча сервисов с использованием нейронок (тоже с абсолютно непонятной полезностью);
4) раздутый до непомерных размеров финансовый пузырь;
5) удорожание железа: память и т. п.;
6) рост потребления энергии и т п.;
7) разрушение института авторского права и кража интеллектуальной собственности;
8) заполонение Интернета бесполезным, "плоским", а то и лживым контентом.
Низкой квалификации менеджеров по персоналу, отсутствии у них в принципе жизненного опыта, не говоря уже о профессиональном;
Процессе найма. Сам процесс убогий, например, использование технологий не там, где надо, и не так, как надо. По большей части, это происходит по причине п. 1.
Да, есть проблема еще в рынке в целом, но вышеуказанные пункты имели место и при хорошем рынке.
Менеджер по персоналу сегодня - это такой ребенок, который играет в какую-то игру. При этом этот ребенок занимает достаточно важное место в процессе, напрямую связанном с успехом нанимающего бизнеса и карьерой соискателя.
Грубо говоря, есть 2 стороны: специалист и бизнес. Обе эти стороны - про дело, бизнес. И тут появляется некое третье лицо, которое в куклы играет. Вот в чем дело-то.
РКН по своей сути - это очень важная и нужная организация. Его задача - защищать права граждан.
Например, какой-то провайдер отключает доступ пользователю к чему-то. Вот просто в связи, например, с какими-то внутренними правилами. Пользователь обращается в РКН и тот обязует провайдера предоставить этот доступ.
В данном же случае, нарушение прав груждан происходит со стороны РКН. По идее, он должен заблокировать сам себя в таком случае.
Но есть ситуация, когда РКН все-таки может блокировать доступ пользователю к чему-то, не учитывая мнение этого пользователя. Если РКН - это опекун и пользователь недееспособен, т. е. РКН лучше знает, что недоразвитому пользователю нужно, а что - нет.
Разве у нас вся страна - недееспособные? Нет. Значит РКН не прав.
С точки зрения формальностей РКН должен отвечать за свои действия.
А если РКН не устраивает что-то в сервисах, то они должны отдельно решать вопрос с сервисами.
Это два разных дела. Как с Долиной.
Фундаментальная проблема в том, что фактически РКН делает то, что хочет, не считаясь с мнением граждан. К нему эти граждане и пришли, а он типа не при делах.
Да, верно. И потребительские кредиты тоже, кстати, туда же.
В принципе, при относительно стабильной ситуации люди тоже брали активно потребительские кредиты на не совсем нужные вещи. Пусть это не очень разумно, но все равно разгоняло экономику.
Уменьшить неудобства? Они же их сами же и создали. И это даже не неудобства - это большие проблемы.
Самозанятость - это, кстати, одно из лучшего, что было придумано в последнее время.
Легальный статус для небольшой занятости и государство видит, чем человек занят. Очень удобно всем.
Будет странно, если отменят этот режим.
Есть такое старое выражение: "Правильно поставленный вопрос - это уже половина правильного ответа".
Если ты ничего не понимаешь в сфере, как ты будешь использовать инструмент (промпты) для этой сферы? Правильно, криво и косо. Результат будет таким же.
Ну а что ожидалось - в таких услових бизнес вести почти невозможно.
Для бизнеса нужна открытость экономики миру, предсказуемость условий и приемлемые налоги.
Ну да. Получается, что 1) страдают прежде всего те, кто как раз-таки делом занимается и 2) эти невинные граждане агрессивно подталкиваются к тому, чтобы перестать быть законопослушными.
Какой-то бред просто.
Я серьезно ничего не думаю. Мне интерсно, как это происходит "на земле".
Типа вот есть подозреваемый. Можно отправить запрос в Интерпол или не знаю куда. Но принимается решение заблокировать напрочь все каналы коммуникации. Всем гражданам своей же страны. И вложить в это миллиарды. Это же просто абсурд.
Ну ок. А идеальный конечный результата какой? Даже родственнику можно будет позвонить по одобренной заявке? Это же бред.
Это же убьет всю коммуникацию вообще. И полезную, в том числе. А в итоге экономике кирдык будет.
Интерпола нет уже? Я вообще не очень в курсе, как это работает, но есть вроде и международные организации для таких случаев (если это правда).
Как вот тогда преступников ловили, если они из одной страны в другую переезжали)) Типа все, юрисдикция другая, ты уже не террорист?)))
Никого не хочу обидеть, но письмо глупое и бессмысленное.
Мой личный опыт: я находил нормальное место работы только тогда, когда в процессе поиска было минимум разного рода HR. Как только появляется много HR - это однозначный признак того, что работу ты найдешь только чудом. Лучше даже и не тратить время на такие варианты.
В идеале сразу выходить на работодателя напрямую Это сложно, поэтому допустимо, если HR просто соединит вас. Вы сами уже потом разберетесь без лишних (и часто некомпетентных и вредных) третьих лиц..
IMHO. Многие ИТ-продукты на данный момент переусложнены, почти все потребности закрыты - рынку просто не нужно столько программистов.
И экономика всегда будет первой причиной каких-то изменений, а нейронки или нет - это вопрос даже не второй, беря в расчет еще и психологию, карьеризм и т. п.
Я вот одного не пойму.
Правоохранительные органы имеют огромные ресурсы для поиска преступников. Так было всегда. Есть отработанная десятилетиями процедура запросов в иностранные государства, обращений в суд и т. п. Неужели это все сломалось в одночасье. Неужели тот же ТГ отказывается выдать переписку террориста? Сложно поверить.
Почему для выявления условно одного преступника надо блокировать всех? Это же даже просто неэффективно с точки зрения затраты/результат.
Странно как это все. Или я чего-то не понимаю.
Верно. Заметил такую вещь.
Когда в коде и его структуре полный хаос, куча костылей и т. п., тогда кодер просто впадает в панику, т. к. менеджмент давит со сроками. А задачу надо решить как-то. Надо выдать хоть что-то работающее!
И тут нейронка - делать ничего не надо, только промпты пиши. И нейронка дает решение. Все. Вроде бы задача решена. С точки зрения корректности, производительности, архитерктуры никто не будет проверять ничего.
Я называю это принципом "display: none". Попросили что-то убрать, да и скрыл просто из UI, да и все))) Ничего не видно и все отлично. Мусор под диваном - это значит его нет)))
Главное - это выдать что-то работающее на куче чего-то работающего. Вот это и есть применение нейронок - копаться в таких кучах и вносить в эти кучи что-то, что абсолютно непредсказуемо, но вроде как-то работает и ладно.
Спасибо за ссылку. Ничего особенного не увидел. Такие задачи успешно решались и раньше - это стандартизированные документы.
Более того, я изучил порядка 20-30 публикаций на sciencedirect - ни одной статьи не нашел про явный положительный эффект внедрения нейронки. Общий вывод такой - надо искать применение этой технологии.
А ведь безумные деньги УЖЕ вкладываются еще ДО понимания пользы. Пямять УЖЕ подорожала. Пузырь финансовый УЖЕ раздут. Бизнес УЖЕ теряет деньги на попытки и анализ возможностей внедрения.
Резюмирую. На данный момент: 1) польза спорная, неочевидная, часто притянута за уши и 2) вред очевиден, см. выше.
Вот все орут и орут про замену кожаных. А где это? Почему не происходит?
Дальше. Если так эти нейронки круты, где куча новых приложений? Можно же за 10 минут пачку приложух сделать.
Пока реальный эффект виден разве что в применении ботов клиентской поддержки - так там люди ругаются и требуют оператора. Где же вот реальный кейсы, когда внедрили нейро-автоматизацию в малом-среднем бизнесе или на бытовом уровне и получили круто-эффект? А нет таких кейсов. Какие-то мелкие задачи, типа bash-скриптов, не в счет - это и самому можно сделать достаточно быстро.
Вообще весь информационный фон насчет нейронок больше похож на PR и попытку заработать на хайпе.
Вот что реально видно:
1) куча сомнительных с точки зрения эффективности кейсов (просто типа круто);
2) куча предложений по подключению к нейронке (агрегаторы и т. п.);
3) куча сервисов с использованием нейронок (тоже с абсолютно непонятной полезностью);
4) раздутый до непомерных размеров финансовый пузырь;
5) удорожание железа: память и т. п.;
6) рост потребления энергии и т п.;
7) разрушение института авторского права и кража интеллектуальной собственности;
8) заполонение Интернета бесполезным, "плоским", а то и лживым контентом.
Один вред и спекуляции.
Проблема не в технике, а в:
Низкой квалификации менеджеров по персоналу, отсутствии у них в принципе жизненного опыта, не говоря уже о профессиональном;
Процессе найма. Сам процесс убогий, например, использование технологий не там, где надо, и не так, как надо. По большей части, это происходит по причине п. 1.
Да, есть проблема еще в рынке в целом, но вышеуказанные пункты имели место и при хорошем рынке.
Менеджер по персоналу сегодня - это такой ребенок, который играет в какую-то игру. При этом этот ребенок занимает достаточно важное место в процессе, напрямую связанном с успехом нанимающего бизнеса и карьерой соискателя.
Грубо говоря, есть 2 стороны: специалист и бизнес. Обе эти стороны - про дело, бизнес. И тут появляется некое третье лицо, которое в куклы играет. Вот в чем дело-то.
Вообще здесь есть очень странная коллизия.
РКН по своей сути - это очень важная и нужная организация. Его задача - защищать права граждан.
Например, какой-то провайдер отключает доступ пользователю к чему-то. Вот просто в связи, например, с какими-то внутренними правилами. Пользователь обращается в РКН и тот обязует провайдера предоставить этот доступ.
В данном же случае, нарушение прав груждан происходит со стороны РКН. По идее, он должен заблокировать сам себя в таком случае.
Но есть ситуация, когда РКН все-таки может блокировать доступ пользователю к чему-то, не учитывая мнение этого пользователя. Если РКН - это опекун и пользователь недееспособен, т. е. РКН лучше знает, что недоразвитому пользователю нужно, а что - нет.
Разве у нас вся страна - недееспособные? Нет. Значит РКН не прав.
С точки зрения формальностей РКН должен отвечать за свои действия.
А если РКН не устраивает что-то в сервисах, то они должны отдельно решать вопрос с сервисами.
Это два разных дела. Как с Долиной.
Фундаментальная проблема в том, что фактически РКН делает то, что хочет, не считаясь с мнением граждан. К нему эти граждане и пришли, а он типа не при делах.
Но человека можно продавить по стоимости. А внешний сервис - нет.
И да, срАвняется - это не ровнять катком, а срАвнивать.
Инвесторы начинают требовать показатели работы. Пузырь раздут.
Так что вполне ожидаемо. Дальше будет постоянное повышение стоимости.
И тогда посмотрим, что выгоднее - человек или машина. Реально интересная ситуация.