Права на домен вообще не рассматривать, если вы не оказывали услуги по его регистрации. Вы не обязаны разбираться в собственниках домена, если вы оказываете услуги хостинга.
Отправить новые данные доступа на почту при регистрации.
Если утверждается, что доступа к почте нет, тогда подтвердить факт оплаты. Но не копиями чека, а случайной мелкой суммой платежа, например 522 рубля. И сверить реквизиты.
Если реквизиты с прошлыми платежами совпали - дать доступ.
Если нет, блок сервера (с бэкапом) до тех пор, пока не будет подтверждения оплаты. Это может быть и официальный документ из банка, если уж совсем все плохо.
Смысл такой же, как и 90% всех статей о нейроагентах.
Смотрите, какая классная штука. Ею можно еще и гвозди забивать.
Но мы и так уже забиваем гвозди.
Но это же так классно, так круто! Она сама может гвоздь забить, надо только дать ей гвоздь и сказать, куда забить, ну еще конфиги в 100 местах прописать и оплатить подписку.
Но мы без этого всего уже быстро и точно забиваем гвозди.
Вы не понимаете! Это же круто! Вы отстали от жизни!
Начинается трансформация монетизации.
Это неожиданный результат глубокого анализа.
Ага, кто даст гарантии, что не тронет? Это не алгоритмически делается - нет гарантий вообще. Может сделать все, что угодно.
Классно. Поржал.
Мое Вам уважение. Сам такой же.
Я бы сделал так.
Права на домен вообще не рассматривать, если вы не оказывали услуги по его регистрации. Вы не обязаны разбираться в собственниках домена, если вы оказываете услуги хостинга.
Отправить новые данные доступа на почту при регистрации.
Если утверждается, что доступа к почте нет, тогда подтвердить факт оплаты. Но не копиями чека, а случайной мелкой суммой платежа, например 522 рубля. И сверить реквизиты.
Если реквизиты с прошлыми платежами совпали - дать доступ.
Если нет, блок сервера (с бэкапом) до тех пор, пока не будет подтверждения оплаты. Это может быть и официальный документ из банка, если уж совсем все плохо.
Это хорошо. Если будет модель подписки на данные.
За каждое обращение к контенту будет плата. Не разовая покупка лицензии.
Не бум, а пузырь. Не стремительный рост, а хайп.
Так ведь нашла же. Человек же и пишет, что нашла то, чего нет))))
Да и архитекторы (которые в строительстве) не нужны уже.
И в принципе все вот эти стройнормативы можно выбросить.
Сгенерить нормативы, архпроект и документацию потом за 5 сек.
Да и план строительства, договоры с подрядчиками, фин. план тоже сгенерить.
Голова на то и дана, чтобы в нее есть.
Может я псих, но что-то не хочется мне заказывать строительсво у таких людей.
Скоро уже ничему нельзя будет верить.
Верно. Эффективность в простоте.
И это не прогресс. Это множитель абстракций и автоматизация даже не абстракций, а их множителя.
Почему что?
А что здесь плохого? Человек не хочет тратить свое время зря. Ценит свое время.
Это как с риэлторами. Эффективнее сразу с собственником разговаривать.
Смысл такой же, как и 90% всех статей о нейроагентах.
Смотрите, какая классная штука. Ею можно еще и гвозди забивать.
Но мы и так уже забиваем гвозди.
Но это же так классно, так круто! Она сама может гвоздь забить, надо только дать ей гвоздь и сказать, куда забить, ну еще конфиги в 100 местах прописать и оплатить подписку.
Но мы без этого всего уже быстро и точно забиваем гвозди.
Вы не понимаете! Это же круто! Вы отстали от жизни!
И чем это все лучше, чем алгоритмические решения с полным контролем механики?
Без агента нельзя обратиться к сервису погоды или календаря?
Не понял ценность и полезность. Где она спрятана, чтобы вот так взять, все бросить и перейти на этого агента.
Вам бы психологом работать. Везде мерещатся какие-то штучки.
На отсечение ничего не даю. С чего бы это? Сами-то дадите что на отсечение?
Истории рассказать могу. Но не Вам, и не здесь.
Принцип: ищем там, где светлее.
А на досмотре что будет? Разберут, проверят наличие платы?
И вообще хватит ли людей на такие досмотры, если их будет много.