Это мне напомнило, я в Китае около одной пагоды видел памятник волу - там было написано: "монах имярек начал строить эту пагоду, и окрестные крестьяне собрались и начали ему помогать и к работам присоединился этот вол и работал так усердно, что умер от работы"
Вот так же как этот вол внезапно решил уморить себя работой, так и россияне откажутся от яблока.
Будет тоже, что во время дот-комов: деньги инвесторов сгорят (ну как сгорят, понятно что они не пропали, а просто перешли из одних рук в другие), часть инфраструктуры останется, при банкротстве будет продана сильно дешевле начальной стоимости и будет как то использовать дальше.
Это же оценки в деньгах, а не в кубометрах бетона или тоннах стали. А деньги это не ресурс, это инструмент.
Вот я тоже подумал, вопрос формулировки, у меня про абстрактного человека тоже "модели мира" нет, так что тут самый правильный ответ будет "а вам зачем?". Но если модель начнет вопросом на вопрос отвечать, боюсь редит все равно останется недоволен:)
Век другой, проблемы те же :) Кстати с льготной ипотекой похожая история - задумывалась как возможность помочь тем, кому денег не хватает, а результате цены выросли и покупают плюс-минус те же люди, что и раньше купили бы, только им государство разницу компенсирует из бюджета, т.е. деньги из бюджета переливаются в карманы банков и застройщиков.
В конце о том и речь, что со всеми этим повышениями жилье попало не совсем в ту целевую аудиторию, в которую метили. А так то да "рыночек порешал". Думаю, дело было в общем дефиците жилья, в условиях дефицита товар уходит тем, кто может больше заплатить и бедняки в пролете.
Там вообще смешно. ЦБ не хочет оплачивать и поддерживать всю эту инфраструктуру, которая нужна для работы с конечными пользователями и пытается спихнуть это на банки, а банки, которым этот цифровой рубль вообще не вперся (он же в ЦБ лежит, т.е. тут они как раз погреть руки не могут, они просто передаточное звено) - сопротивляются как могут.
Я про это и говорил, что ограничить конкретно меня не нанеся огромный ущерб всей экономике - невозможно. Падение стоимости денег в разы за ночь это катастрофа прежде всего для самого государства, а денежная реформа с заменой денег - просто очень дорого. Т.е. в меня или небольшую группу никто не будет целиться, смысла нет.
Наличные контролирую. Да, есть способы запретить лично мне пользоваться теми наличными, что у меня физически сейчас есть, но побочный ущерб такого размера, что этой возможностью можно пренебречь. Крипту контролирую, тут государство с частичным успехом пытается контролировать обмен на фиатные деньги но перемещение крипты между кошельками контролировать не может даже теоретически.
Под контролем - не равно принадлежат. Таки их строили частные лица на свои частные деньги. Логично было бы, что что то контролирует тот, кому это что то принадлежит. Про стационарного бандита я знаю, я к этому и подводил, что все это делается не из справедливости или для блага граждан, а для защиты этого самого бандита. С этим можно мирится и к этому можно приспосабливаться, но защищать это - ну такое...
Так интернет не принадлежит государству. У любого кабеля и разъема есть частный собственник, который заключает свободные договорные отношения с владельцам других заборов кабелей и разъемов. И тут приходит какой то упитанный товарищ и говорит что можно по этим проводам, в которые он не копейки не вложил, передавать, а что нельзя. Сфига ли, хочется спросить. Только потому что у него ружье есть? Это бандитизм какой то получается.
Не знаю как автор, а я, например, считаю, да и пусть будет, в чем проблема то? Кто то увидит, что я под одеждой голый? Тоже мне открытие. Как в том анекдоте "знаете, когда меня нет - они могут меня даже бить"
тут масса возможностей: кроме внедрения своей рекламы, можно блокировать (просто не проксировать) "неправильные" ресурсы по согласованию с властями, можно следить за пользователями в интересах кого надо.
Настойчивость, энтузиазм, энергичность, коммуникабельность, инициативность — это всё отрицательные качества, если человек тупой.
Это мне напомнило, я в Китае около одной пагоды видел памятник волу - там было написано: "монах имярек начал строить эту пагоду, и окрестные крестьяне собрались и начали ему помогать и к работам присоединился этот вол и работал так усердно, что умер от работы"
Вот так же как этот вол внезапно решил уморить себя работой, так и россияне откажутся от яблока.
Будет тоже, что во время дот-комов: деньги инвесторов сгорят (ну как сгорят, понятно что они не пропали, а просто перешли из одних рук в другие), часть инфраструктуры останется, при банкротстве будет продана сильно дешевле начальной стоимости и будет как то использовать дальше.
Это же оценки в деньгах, а не в кубометрах бетона или тоннах стали. А деньги это не ресурс, это инструмент.
Скорее всего набежали желающие, а сколько там железа nvidia нарезала для тестирования - это вопрос.
Стоим в очереди, мне буквально "только спросить":)
Вот я тоже подумал, вопрос формулировки, у меня про абстрактного человека тоже "модели мира" нет, так что тут самый правильный ответ будет "а вам зачем?". Но если модель начнет вопросом на вопрос отвечать, боюсь редит все равно останется недоволен:)
Век другой, проблемы те же :) Кстати с льготной ипотекой похожая история - задумывалась как возможность помочь тем, кому денег не хватает, а результате цены выросли и покупают плюс-минус те же люди, что и раньше купили бы, только им государство разницу компенсирует из бюджета, т.е. деньги из бюджета переливаются в карманы банков и застройщиков.
В конце о том и речь, что со всеми этим повышениями жилье попало не совсем в ту целевую аудиторию, в которую метили. А так то да "рыночек порешал".
Думаю, дело было в общем дефиците жилья, в условиях дефицита товар уходит тем, кто может больше заплатить и бедняки в пролете.
А я думаю, прокурор на маркетплейсы придет разбираться, что это тут комерсы налоги недоплачивают в трудное для страны время.
По что даже для юрлиц ограничения драконовские, явно не до физиков.
Ни разу не удивлён. Отсутствие блокировок просто так не достается.
Там вообще смешно. ЦБ не хочет оплачивать и поддерживать всю эту инфраструктуру, которая нужна для работы с конечными пользователями и пытается спихнуть это на банки, а банки, которым этот цифровой рубль вообще не вперся (он же в ЦБ лежит, т.е. тут они как раз погреть руки не могут, они просто передаточное звено) - сопротивляются как могут.
Я про это и говорил, что ограничить конкретно меня не нанеся огромный ущерб всей экономике - невозможно. Падение стоимости денег в разы за ночь это катастрофа прежде всего для самого государства, а денежная реформа с заменой денег - просто очень дорого. Т.е. в меня или небольшую группу никто не будет целиться, смысла нет.
Наличные контролирую. Да, есть способы запретить лично мне пользоваться теми наличными, что у меня физически сейчас есть, но побочный ущерб такого размера, что этой возможностью можно пренебречь.
Крипту контролирую, тут государство с частичным успехом пытается контролировать обмен на фиатные деньги но перемещение крипты между кошельками контролировать не может даже теоретически.
Под контролем - не равно принадлежат. Таки их строили частные лица на свои частные деньги. Логично было бы, что что то контролирует тот, кому это что то принадлежит.
Про стационарного бандита я знаю, я к этому и подводил, что все это делается не из справедливости или для блага граждан, а для защиты этого самого бандита. С этим можно мирится и к этому можно приспосабливаться, но защищать это - ну такое...
Так интернет не принадлежит государству. У любого кабеля и разъема есть частный собственник, который заключает свободные договорные отношения с владельцам других
заборовкабелей и разъемов. И тут приходит какой то упитанный товарищ и говорит что можно по этим проводам, в которые он не копейки не вложил, передавать, а что нельзя. Сфига ли, хочется спросить. Только потому что у него ружье есть? Это бандитизм какой то получается.можно дискутировать, "но зачем?"(с)
Не знаю как автор, а я, например, считаю, да и пусть будет, в чем проблема то? Кто то увидит, что я под одеждой голый? Тоже мне открытие.
Как в том анекдоте "знаете, когда меня нет - они могут меня даже бить"
тут масса возможностей: кроме внедрения своей рекламы, можно блокировать (просто не проксировать) "неправильные" ресурсы по согласованию с властями, можно следить за пользователями в интересах кого надо.
Очевидно же, что эта "телега" - кого надо телега, вот и возбудились.
Пока они принесли реальные результаты небольшой группе инвесторов.