Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message

Можете расписать подробнее все три пункта. Интересно стало.

Как готовы будете, напишите короткую статью с ссылкой. Тоже было бы интересно попробовать

Да, у ChatGPT такой же ответ и ход решения

Я чего то не понимаю но формулу расчета для первого теста Волфрам математика высчитывает так

А по формуле для второго теста он выдает ответ как у вас.

Что еще больше вводит в ступор - откуда взялось число 0.509 в качестве значения для Р(П|Б)?

Комментарий ваш - сплошной бред. Да и про армию не заикались бы

а где всякая зелень и джуны ошиваются, не подскажите?

Про несоответствие практических примеров и того, как было в теории, думаю, много кто осведомлен. Но насколько полезна эта мантра?

Фронтмены данных государств внимательно читали и вникали в суть правильной теории. Как то ее поняли. Далее произошел естественный процесс осмысления и переосмысления. И насколько поняли старались реализовать.

С точки зрения позиции "практика - критерий истинности" получается, что кто бы не попытался освоить правильную теорию, понимают ее как то по своему и, по замечаниям многих комментаторов народе вас, реализуют всегда совсем "не так как в идеале" (учитывая что мы говорим про теорию, ярко противопоставляющую себя идеализму)

Не заслуживает ли этот повторяющийся феномен должного внимания, большего нежели фраза - в теории все было по другому?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity