Хонде пришлось использовать платиновые электроды, чтобы добиться приемлемого КПД. В вашем случае еще добавляются потери в электролизере и на сжатие газа. Я бы на вашем месте первым делом попытался рассчитать КПД.
Автор очень скрупулезно отнесся к сборке и механике, а электронике мало внимания уделил. Вот такой девайс отлично подошел бы (скинул также автору в ютюбе).
Конкретные цифры можно посмотреть здесь, здесь и здесь.
А на счет графена Вы правы. Уже достигли 39 Вт*ч/кг, что сравнимо и даже выше чем у сверхпроводящих накопителей.
Осталось дождаться обеих технологий по приемлемой цене и можно налаживать производство рельсотронов =)
А по-моему очень даже требуется. Бегло изучив топик:
1. Вот здесь предлагается интересная идея, заключающаяся в снижении потерь на трение и искровые разряды, упомянутые Вами, за счет применения сверхпроводника.
2. В этом отчете приводится сравнение реальных установок и делается вывод, что применение сверхпроводников увеличивает КПД минимум на 50%. Правда в конструкции там применяются дополнительные контуры для ускорения снаряда.
3. От себя также замечу что энергоемкость катушек из сверхпроводникового материала несравнимо выше самых современных конденсаторов. Объем катушки будет примерно в 200 раз меньше, чем суммарный объем конденсаторов.
Да, но на Марсе будет гравитация, пусть и меньше чем на земле. Поэтому я рассматриваю полет как два отдельных по 9 месяцев.
Я не буду спорить, конечно на МКС что-то изучают и эти данные имеют свою научную пользу. Просто последние годы все самые уникальные данные приходят от роботов: тысячи детальных снимков с Марса, посадка на комету, фотографии Плутона и других далеких объектов солнечной системы, снимки невероятно глубокого космоса с телескопа Хаббла и т.д.
А человек на Марсе? Что он сможет сделать там такого, чего не сможет робот?
Ваше право. Но о пользе МКС задумываюсь не только я. Об этом же говорят некоторые российские астрономы.
Вы говорите что это предрассудки, но сравните количество данных поступаемых с Curiosity и МКС. К слову, на деньги, затрачиваемые на МКС можно бы было запустить 50 таких роверов.
Да, но МКС находится на очень низкой орбите 300-400км, где естественный радиационный фон минимален. При этом давно известно, что основной проблемой при полете на Марс (с точки зрения угрозы здоровью и жизни) является радиоактивное излучение Солнца. Так что, на мой взгляд, большой пользы от эксперимента с Келли не будет. Космонавты уже находились на орбите по полгода и раньше. Будь это реальная симуляция полета к Марсу, МКС вывели бы на более высокую орбиту. Но кому захочется облучаться?
Как по мне, так МКС все больше превращается в сверхдорогой спутник по аэрокосмической съемке Земли. Кто-нибудь знает фамилии космонавтов, которые сейчас находятся на станции? Или какой-нибудь научный проект, выполненный на станции и имеющий реальную пользу? Лично я нет. На содержание станции уходят огромные деньги, которые можно бы было потратить на запуск спутников/роверов/телескопов к другим объектам солнечной системы, которые принесли бы гораздо больше научной пользы.
Да, безусловно, все будет зависеть от того, на сколько велика разница между нами. Принять, расшифровать, понять — все это может занять у нас десятки лет (или больше) и не увенчаться успехом.
Но тут также важно на кого будет ориентированно данное послание. Если это будет случайное «подслушивание» той далекой цивилизации или послание более развитым, то у нас шансов мало. Но если это будет послание специально для менее развитых цивилизаций (мало ли что они решат передать), то вероятно, оно будет в неком адаптированном виде, и тогда, наверное, у нас будет шанс понять его.
Пластинка на Вояджере лишь пример. Пример того, что нашлись энтузиасты, считающие что стоит делиться информацией о своем местоположении и прочих вещах. Понятно, что никто этот вояджер не найдет, да и информация сомнительную пользу имеет. Но на тот момент (да, впрочем, сейчас ситуация не слишком изменилась) лучшего способа не было.
только ожидать от других большего, чем от себя — это глупо
Вот я как раз и не ожидаю большего. Ожидаю того же — что найдутся такие энтузиасты. На сколько я помню нашим был Карл Саган.
Мы как-то не делимся технологиями с нашими «братьями по разуму» — обезьянами
Мы не делимся, потому что знаем что они не поймут нас. Цивилизация не знает кто их «слушает» и может просто вызывать к помощи более развитые цивилизации.
Все эти гипотетические рассуждения имеют мало смысла, т.к. вряд ли предугадаем как оно на самом деле. Я лишь хотел сказать своим первым комментарием, что сигнал, полученный он внеземной цивилизации, может быть полезен нам.
Как здесь уже упоминали причины на это могут быть самые разные и абсолютно не очевидные с нашей точки зрения. Возможно они ищут помощи, возможно предлагают свою. Любая информация полученная от них может содержать очень полезные сведения. Даже сам способ её передачи, кодирования, и т.д.
С оглядкой на логику человека тоже возникает вопрос: зачем по вашему мы отправили пластинку с данными о нас и нашей планете на Вояджере?
Пусть в контакт мы вступить и не сможем из-за такой длительной задержки, но есть шанс что они вещают какую-либо полезную информацию. И если мы сможем расшифровать ее, то развитие нашей цивилизации пойдёт ударными темпами.
А на счет графена Вы правы. Уже достигли 39 Вт*ч/кг, что сравнимо и даже выше чем у сверхпроводящих накопителей.
Осталось дождаться обеих технологий по приемлемой цене и можно налаживать производство рельсотронов =)
А по-моему очень даже требуется. Бегло изучив топик:
1. Вот здесь предлагается интересная идея, заключающаяся в снижении потерь на трение и искровые разряды, упомянутые Вами, за счет применения сверхпроводника.
2. В этом отчете приводится сравнение реальных установок и делается вывод, что применение сверхпроводников увеличивает КПД минимум на 50%. Правда в конструкции там применяются дополнительные контуры для ускорения снаряда.
3. От себя также замечу что энергоемкость катушек из сверхпроводникового материала несравнимо выше самых современных конденсаторов. Объем катушки будет примерно в 200 раз меньше, чем суммарный объем конденсаторов.
Я не буду спорить, конечно на МКС что-то изучают и эти данные имеют свою научную пользу. Просто последние годы все самые уникальные данные приходят от роботов: тысячи детальных снимков с Марса, посадка на комету, фотографии Плутона и других далеких объектов солнечной системы, снимки невероятно глубокого космоса с телескопа Хаббла и т.д.
А человек на Марсе? Что он сможет сделать там такого, чего не сможет робот?
Вы говорите что это предрассудки, но сравните количество данных поступаемых с Curiosity и МКС. К слову, на деньги, затрачиваемые на МКС можно бы было запустить 50 таких роверов.
Но тут также важно на кого будет ориентированно данное послание. Если это будет случайное «подслушивание» той далекой цивилизации или послание более развитым, то у нас шансов мало. Но если это будет послание специально для менее развитых цивилизаций (мало ли что они решат передать), то вероятно, оно будет в неком адаптированном виде, и тогда, наверное, у нас будет шанс понять его.
Вот я как раз и не ожидаю большего. Ожидаю того же — что найдутся такие энтузиасты. На сколько я помню нашим был Карл Саган.
Мы не делимся, потому что знаем что они не поймут нас. Цивилизация не знает кто их «слушает» и может просто вызывать к помощи более развитые цивилизации.
Все эти гипотетические рассуждения имеют мало смысла, т.к. вряд ли предугадаем как оно на самом деле. Я лишь хотел сказать своим первым комментарием, что сигнал, полученный он внеземной цивилизации, может быть полезен нам.
С оглядкой на логику человека тоже возникает вопрос: зачем по вашему мы отправили пластинку с данными о нас и нашей планете на Вояджере?