Да хотя бы в простых числах. Теория чисел работает с абстракциями, на первый взгляд не имеющими отношения к реальности. Но на некоторых свойствах простых чисел, оказалось, можно построить асимметричную криптографию. Возможно, какие то ещё не открытые свойства позволят её сломать.
Если мне вдруг стало известно, что "на серверах чаще всего стоит Ubuntu", я бы, наверное, ориентировался на эту самую Ubuntu. И ещё мне кажется, что во всех версиях Ubuntu апач настраивается очень похоже. Я бы, возможно, даже оформил свою программу как модуль этого самого апача, и включал бы его по a2enmod. Чтобы, по возможности, избежать правки конфигов.
Но я не настаиваю, что этот способ ковыряния в носу самый лучший :)
Не загружать память - в моем понимании это 1 раз пройти этот квест и сохранить его шаги в виде скрипта на флешку или в git, у нас же 21 век давно. Но я не настаиваю, mc тоже достаточно подходящий инструмент.
То есть вы предлагаете в незнакомой системе открывать с помощью mc все файлы подряд. Все 100500. Ну, я то и не возражаю ;). Но я бы так не делал. Мне больше нравится, когда работу за меня делает компьютер.
Если бы мне нужно было что-то подобное - я бы, наверное, построил однострочник из find, grep, xargs и vim. И потратил бы ещё 5 мин на чтение справки, как переключаться между открытыми файлами. Потому что если файлов действительно много, и они действительно разбросаны как попало, то клацать их в mc мне уже не нравится. А если правки однотипные - возможно, запилил бы патч и приложил бы интерактивно через похожий однострочник с vim в diff mode в конце.
Да хотя бы в простых числах. Теория чисел работает с абстракциями, на первый взгляд не имеющими отношения к реальности. Но на некоторых свойствах простых чисел, оказалось, можно построить асимметричную криптографию.
Возможно, какие то ещё не открытые свойства позволят её сломать.И писатели тоже радуют. Не дают забыть, что тайконавты китайские, а масло масленное.
Если мне вдруг стало известно, что "на серверах чаще всего стоит Ubuntu", я бы, наверное, ориентировался на эту самую Ubuntu. И ещё мне кажется, что во всех версиях Ubuntu апач настраивается очень похоже. Я бы, возможно, даже оформил свою программу как модуль этого самого апача, и включал бы его по a2enmod. Чтобы, по возможности, избежать правки конфигов.
Но я не настаиваю, что этот способ ковыряния в носу самый лучший :)
Не загружать память - в моем понимании это 1 раз пройти этот квест и сохранить его шаги в виде скрипта на флешку или в git, у нас же 21 век давно. Но я не настаиваю, mc тоже достаточно подходящий инструмент.
Вы уж определитесь, знаете вы названия файлов или нет ;) Тем более если вы этим занимаетесь постоянно.
Если я знаю названия файлов - find найдет их моментально. Если результат мне понравится - нажму стрелку вверх, допишу
и спокойно сделаю что собирался. Возможно, сначала backup сделаю. Тем же однострочником.
А вот при ручном поиске всегда есть шанс что то пропустить.
То есть вы предлагаете в незнакомой системе открывать с помощью mc все файлы подряд. Все 100500. Ну, я то и не возражаю ;). Но я бы так не делал. Мне больше нравится, когда работу за меня делает компьютер.
Странные задачи требующие странных решений ;)
Если бы мне нужно было что-то подобное - я бы, наверное, построил однострочник из find, grep, xargs и vim. И потратил бы ещё 5 мин на чтение справки, как переключаться между открытыми файлами. Потому что если файлов действительно много, и они действительно разбросаны как попало, то клацать их в mc мне уже не нравится. А если правки однотипные - возможно, запилил бы патч и приложил бы интерактивно через похожий однострочник с vim в diff mode в конце.
Чисто технически 150 лет назад аптекарь ничем не отличался от наркоторговца.
Это фазированная антенная решетка. Она умеет менять диаграмму направленности без механики.
Но о чем думал мастер - непонятно. Может, это пари было?
Теория чисел сама по себе странная.
Если вам нужно открыть список файлов
Сам почему то так не делаю, но должно работать.
Если нужно именно mc, тут вам виднее ;)
Тут вас обманули ;)
Если действительно для хаскеля нет других вариантов кроме vim - штош, выдрессировать vim быстрее, чем дождаться адекватного IDE .
Да хоть и notepad ;) Vim точно умеет разные операции с выделенным фрагментом. Другие редакторы - возможно умеют.
Если вместо хаскеля взять что-то более мейнстримное, питон или php или c++?
Как и в любом другом языке. Глобальным флажком внутри программы, например.
Оч. Умелые ручки :/
А если эту штуку сорвёт потоком воздуха и она улетит кому-то в стекло?
& выглядит немного короче ;)
В bash можно запустить процесс в фоне через & и ни о чем не беспокоиться. В других языках нужно сделать несколько приседаний.