Вопрос однако не про технологию, а про конкретных людей, которые её развивают.
Тут тоже во всякому может пойти. Или не пойти. Пока что это соревнование 2 миллиардеров - один уже слетал, второй попытается взлететь выше ;) Возможно, из этой космической гонки получится какой-то результат, возможно нет.
Сам он тоже летать не рвётся — видимо, уже наскучило.
Только зачем, если у вас и так есть с собой телефон?
Не обязательно. Мой телефон может быть устаревшей модели. Без тачскрина. Без графики. И я могу его даже дома оставить.
Получается, если телефон часть чего-то большего - это уже не мой телефон. Мне так не интересно. Или, если телефон из системы можно спокойно изьять - он там не нужен.
Да. И ещё кроме уличных светильников, светящих вниз, есть куча других источников, светящих куда попало. Наружная реклама, автомобили, подсветка фасадов зданий..
Между точками — 17 лет, уже можно прикинуть скорость прогресса.
Или 70? ;)
Как думаете, долго они с таким задором будут суборбитальный лайнер или что-нибудь подобное делать?
Такое дело.. С дивана сложно угадать, какая технология выстрелит, и когда. Брошенных дорогостоящих проектов очень много. Дирижабли в своё время выстрелили - но ненадолго. Пассажирская сверхзвуковая авиация - не выстрелила. Суборбитальные полёты только для богатых буратин, наиграются и бросят? Возможно да, возможно нет. В яхты, "Майбахи" и футбольные клубы не наигрались же?
Если промышленное исполнение не интрересует - открывайте для себя удивительный мир одноплатников и ихних модулей расширения. Можно собрать любого франкенштейна ;)
стандартные порты к которым подключается оборудование любых производителей, придерживающихся спицификации
BlueTooth , OTG?
Просто так уж получилось, что телефон стал самодостаточной конструкцией, и подключать к нему ещё что-то интересно либо корпорациям (странные приложения для управления стиральными машинами и кофеварками, например), либо 1.5 гикам.
Есть люди, которые могут построить самолётик. И даже построили. Есть люди, которые готовы платить деньги, чтобы покататься на самолетике. И даже заплатили. Это в любом случае круче, чем очередной ногомяч или блокбастер за 100500 млн денег, о котором через год уже никто не вспомнит. Что не так?
Цифровая часть схемы, наверное, будет компаратор, сдвиговый регистр и USB интерфейс. Думаю, достаточно будет мелкого микроконтроллера с программным USB 1.0.
Более интересно, как оценить качество этого генератора.
При правильной системе коеффициентов стратегия "убить товарища, чтобы избежать штрафа" тоже может оказаться выигрышной. И что с того? Это же не моделирование реальных волков и реальных овец. Реальные животные ведут себя сильно сложнее.
Тут тоже во всякому может пойти. Или не пойти. Пока что это соревнование 2 миллиардеров - один уже слетал, второй попытается взлететь выше ;) Возможно, из этой космической гонки получится какой-то результат, возможно нет.
70 лет деду так то.
Не обязательно. Мой телефон может быть устаревшей модели. Без тачскрина. Без графики. И я могу его даже дома оставить.
Получается, если телефон часть чего-то большего - это уже не мой телефон. Мне так не интересно. Или, если телефон из системы можно спокойно изьять - он там не нужен.
Отвертка PH стОит не сильно дешевле TORX. В комплект к дисплею китайцы обе отвертки дают, типа в подарок. В чем защита прибылей?
Да. И ещё кроме уличных светильников, светящих вниз, есть куча других источников, светящих куда попало. Наружная реклама, автомобили, подсветка фасадов зданий..
Дисплей, процессор и 4G доступны и без телефона. Правда, по отдельности это будет дороже, чем телефон в сборе.
Да ;)
Или 70? ;)
Такое дело.. С дивана сложно угадать, какая технология выстрелит, и когда. Брошенных дорогостоящих проектов очень много. Дирижабли в своё время выстрелили - но ненадолго. Пассажирская сверхзвуковая авиация - не выстрелила. Суборбитальные полёты только для богатых буратин, наиграются и бросят? Возможно да, возможно нет. В яхты, "Майбахи" и футбольные клубы не наигрались же?
Половина ваших хотелок есть на борту Raspberry, вторая половина - на платах расширения. Но если критично питание от батареи - тут засада, да.
Тогда, возможно, телефон в этой конструкции лишний?
Если промышленное исполнение не интрересует - открывайте для себя удивительный мир одноплатников и ихних модулей расширения. Можно собрать любого франкенштейна ;)
BlueTooth , OTG?
Просто так уж получилось, что телефон стал самодостаточной конструкцией, и подключать к нему ещё что-то интересно либо корпорациям (странные приложения для управления стиральными машинами и кофеварками, например), либо 1.5 гикам.
Не называйте ;) Интерполяция по одной точке это круто, да. Самолётик братьев Райт в первом полете летел несколько секунд, например.
Интересно, за счёт какой магии такой светильник будет светить вверх?
Есть люди, которые могут построить самолётик. И даже построили. Есть люди, которые готовы платить деньги, чтобы покататься на самолетике. И даже заплатили. Это в любом случае круче, чем очередной ногомяч или блокбастер за 100500 млн денег, о котором через год уже никто не вспомнит. Что не так?
Обычных одноплатных компьютеров на рынке десятки. Неужели нет ни одного в промышленном исполнении?
Старые уличные фонари светят тоже в основном вниз. Засветка неба за счет отражения от местности - она не идеально черная.
А теперь вопрос: действительно ли необходимо всю дополнительную периферию совать внутрь корпуса? Есть USB-otg, есть Bluetooth.
Вместо старых фонарей с грязной оптикой поставили новые, чистые. Возможно, даже добавили новых фонарей. Света стало больше. Все правильно получилось.
Теперь бы повторить измерения через пару лет. Говорят, светодиоды со временем деградируют.
Почему не отказались от бесовского электричества и не перешли на теплый ламповый керосин? 0% пульсаций на дороге не валяются.
Цифровая часть схемы, наверное, будет компаратор, сдвиговый регистр и USB интерфейс. Думаю, достаточно будет мелкого микроконтроллера с программным USB 1.0.
Более интересно, как оценить качество этого генератора.
При правильной системе коеффициентов стратегия "убить товарища, чтобы избежать штрафа" тоже может оказаться выигрышной. И что с того? Это же не моделирование реальных волков и реальных овец. Реальные животные ведут себя сильно сложнее.