Скажем так, если вместо того что бы написать «cd» вам быстрее
Win+E — открывает окно проводника
В адресной строке есть что-то похожее на completion
Никто не запрещает открыть сколько нужно окон в разных каталогах и переключаться к 1 клик мышки.
Вывод: GUI тоже можно изучить.
В Excel, который создан для анализа данных, нет способа анализировать данные? Наверное, надо учиться его готовить ;)
Или это challenge такой — принципиально не использовать клавиатуру? Так формула для сравнения мышкой набирается…
Как в GUI, например, переименовать 100 фоток вида DCIM_20210112.JPG в photo1.jpg, photo2.jpg
А в чём смысл этого действия? Я не очень понимаю, зачем это делать. В консоли для этого нужно написать программу. Или взять готовую, если есть. В GUI тоже нужно написать программу. Или взять готовую (точно есть).
А потом всю оставшуюся жизнь удивляешься, почему у всех программ опции передаются в виде -option, --option, -o, -o key=value, -key value, --key=value… И что-то может прочитаться из environment, и ещё что-то из .dotfiles. Удивительное однообразие и стандартизация, легко запомнить ;)
Лишь в dd придерживаются своего собственного стиля key=value, без минусов.
Скорее всего, в программе на C используется статический буфер, размера которого должно хватить всем. Если так не делать (на любом языке) — не будет этой проблемы.
То есть у вас нет ни видеокарты, ни midi-клавиатуры ;) Значит, ни одно ни другое вам не нужно.
Музыке ничто не сможет помешать ;) Издавать музыкальные звуки можно из чего угодно, но профессиональные музыканты обычно играют на дорогих музыкальных инструментах.
Можно подробнее?
Win+E — открывает окно проводника
В адресной строке есть что-то похожее на completion
Никто не запрещает открыть сколько нужно окон в разных каталогах и переключаться к 1 клик мышки.
Вывод: GUI тоже можно изучить.
Или это challenge такой — принципиально не использовать клавиатуру? Так формула для сравнения мышкой набирается…
Никогда не слышали о программах, которые собираются только определенным компилятором в определенном окружении?
А в чём смысл этого действия? Я не очень понимаю, зачем это делать. В консоли для этого нужно написать программу. Или взять готовую, если есть. В GUI тоже нужно написать программу. Или взять готовую (точно есть).
bash-completion например.
Если заниматься туннелями не каждый день, сначала нужно будет полистать man. А в putty окошко конфигурации — само по себе инструкция ;)
"Хотя бы SSH настроить для гита"
Tortoise HG вполне позволяет использовать hg over ssh совсем без консоли. У git свой собственный ssh?
А потом всю оставшуюся жизнь удивляешься, почему у всех программ опции передаются в виде -option, --option, -o, -o key=value, -key value, --key=value… И что-то может прочитаться из environment, и ещё что-то из .dotfiles. Удивительное однообразие и стандартизация, легко запомнить ;)
Лишь в dd придерживаются своего собственного стиля key=value, без минусов.
Когда серверов много — поможет AD с ее политиками.
"получше многих других утилит."
Есть утилиты, у которых с понятностью ещё хуже. Возможно ;)
"Если Вы не видите системности, это не значит, что её нет. Она есть"
Системность подобна суслику :) Она конечно же есть, но зачем ее так усиленно прятать?
Что удерживает разработчика программы без GUI от подобных действий?
А lsattr что за атрибуты показывает? ;)
Если есть деньги — почему бы и не купить?
Скорее всего, в программе на C используется статический буфер, размера которого должно хватить всем. Если так не делать (на любом языке) — не будет этой проблемы.
То есть у вас нет ни видеокарты, ни midi-клавиатуры ;) Значит, ни одно ни другое вам не нужно.
Музыке ничто не сможет помешать ;) Издавать музыкальные звуки можно из чего угодно, но профессиональные музыканты обычно играют на дорогих музыкальных инструментах.