Теплоемкость воды в 5 раз выше чем у песка. Ок. У смеси из воды, песка и глины будет что-то среднее. Совсем без воды будет хуже, но опять-таки нужно считать. А откуда и куда она течет? Может, этим влиянием можно и пренебречь?
Я вот не понял: если у вас баги заводят тестировщики — их же можно проинструктировать, ка делать хорошо. Логи, скриншоты, термины общепринятые… Если баги заводят пользователи — для чего тогда нужны тестировщики, непонятно.
Если учесть, что процент ДТП по причине ненадлежащего состояния ТС очень невелик, и обычно проблемы из за нарушения ПДД и/или состояния дороги… Я выбираю тот что чисто вымыт и с полным баком ;)
На Земле отопление тепловым насосом вполне работает, каждый год скважину бурить не надо. Все зависит от теплопроводности грунта и мощности, которую нужно отдать или получить.
Тут надо вспоминать забытые интегралы по объему ;)
На пальцах получается так:
Прогревать объем планеты можно почти бесконечно долго. Но со временем эффективность одной скважины будет снижаться. Через бесконечное время (когда планета прогреется равномерно) — аж до нуля. Пока градиент температуры в объеме есть — охлаждение будет работать. А для линейного наращивания мощности охлаждения достаточно пробурить ещё скважину.
Автомобилист там был, если что. И карточка у него подлинная. Просто для того, чтобы пройти ТО с первого раза, ему пришлось немного доплатить. За сертифицированную регулировку фар, за неизмерение уровня жидкости в пузырьке с перекисью из аптечки… Теперь вы знаете все, можно вызывать спецназ ;)
А вот ламповый сервер не так критично относится к перегреву. И корпуса для ламп не нужны, кругом и так вакуум. Так что аналоговые устройства на электровакуумных приборах, возможно, выстрелят ещё раз.
Конечно же, вы правы. Нарушать нехорошо, могут наказать по всей строгости. Но полистайте комментарии. О том, что нарушать оказывается проще и дешевле, чем не нарушать — знают все. О том, что хоть кого-то наказали — пока что не слышал никто.
"Всего-то разрядность некоторых типов данных поменялась"
Ну, если в 100500 местах считалось, что sizeof(int) == sizeof(pointer), и pointer-pointer помещается в int, а потом вдруг оказывается, что это совсем не так… Конечно, все эти 100500 мест надо найти и исправить. Но теперь мы знаем, что так не надо делать, и не будем больше наступать на эти грабли? ;)
Это если так совпало, что алгоритм мелкий, и настолько критичный по времени выполнения, что ради этого имеет смысл реализации на ассемблере. Какие нибудь матричные операции на SIMD регистрах, например. Но это очень архитектурно зависимо, в отличие от С.
Если взял в руки молоток, начинает казаться, что забить им можно буквально всё. И что все прочие инструменты не такие удобные ;)
Незаслуженно забыты i,j,k… 50 лет на рынке итераторов всё же..
Теплоемкость воды в 5 раз выше чем у песка. Ок. У смеси из воды, песка и глины будет что-то среднее. Совсем без воды будет хуже, но опять-таки нужно считать. А откуда и куда она течет? Может, этим влиянием можно и пренебречь?
Я вот не понял: если у вас баги заводят тестировщики — их же можно проинструктировать, ка делать хорошо. Логи, скриншоты, термины общепринятые… Если баги заводят пользователи — для чего тогда нужны тестировщики, непонятно.
Если учесть, что процент ДТП по причине ненадлежащего состояния ТС очень невелик, и обычно проблемы из за нарушения ПДД и/или состояния дороги… Я выбираю тот что чисто вымыт и с полным баком ;)
На Земле отопление тепловым насосом вполне работает, каждый год скважину бурить не надо. Все зависит от теплопроводности грунта и мощности, которую нужно отдать или получить.
Тут надо вспоминать забытые интегралы по объему ;)
На пальцах получается так:
Прогревать объем планеты можно почти бесконечно долго. Но со временем эффективность одной скважины будет снижаться. Через бесконечное время (когда планета прогреется равномерно) — аж до нуля. Пока градиент температуры в объеме есть — охлаждение будет работать. А для линейного наращивания мощности охлаждения достаточно пробурить ещё скважину.
Парсить html регэкспами — это точно очень плохая идея.
Если у вас есть проблема, которую можно решить с помощью регэкспов, значит у вас 2 проблемы ;)
Объем грунта пропорционален кубу радиуса. Наращивать объем проще чем площадь радиатора.
Автомобилист там был, если что. И карточка у него подлинная. Просто для того, чтобы пройти ТО с первого раза, ему пришлось немного доплатить. За сертифицированную регулировку фар, за неизмерение уровня жидкости в пузырьке с перекисью из аптечки… Теперь вы знаете все, можно вызывать спецназ ;)
А вот ламповый сервер не так критично относится к перегреву. И корпуса для ламп не нужны, кругом и так вакуум. Так что аналоговые устройства на электровакуумных приборах, возможно, выстрелят ещё раз.
Целая статья вокруг программы, где на 5 полезных строчек одна ошибка. Не надо так.
Конечно же, вы правы. Нарушать нехорошо, могут наказать по всей строгости. Но полистайте комментарии. О том, что нарушать оказывается проще и дешевле, чем не нарушать — знают все. О том, что хоть кого-то наказали — пока что не слышал никто.
"Всего-то разрядность некоторых типов данных поменялась"
Ну, если в 100500 местах считалось, что sizeof(int) == sizeof(pointer), и pointer-pointer помещается в int, а потом вдруг оказывается, что это совсем не так… Конечно, все эти 100500 мест надо найти и исправить. Но теперь мы знаем, что так не надо делать, и не будем больше наступать на эти грабли? ;)
Иногда пилоты фур на трассе показывают поворот влево/вправо, хотя сами движутся прямо. Вводят в заблуждение? ;)
Смогут ли всемогущие учёные создать материал, непроницаемый для всепроникающего луча?
"Сначала дать возможность найти баг, а потом объяснить как он решается."
Error-driven development!
Это если так совпало, что алгоритм мелкий, и настолько критичный по времени выполнения, что ради этого имеет смысл реализации на ассемблере. Какие нибудь матричные операции на SIMD регистрах, например. Но это очень архитектурно зависимо, в отличие от С.
Но разве программа не должна учитывать очевидные вещи? Абзац про модульную арифметику был бы понятен и школьникам.