Ну ок, Сикорского вычеркиваем. Список известных украинцев от этого не станет состоять из одного Шухевича ;)
ЗЫ: гордиться славными предками — это норма. Меряться, чьи предки славнее — это уже из серии наш мудрый вождь vs их коварный тиран.жпг
Может ли огромного неуязвимого робота победить другой огромный неуязвимый робот? Или рой мелких роботов? Или обычная вольфрамовая болванка, летящая со сверхзвуковой скоростью? А фабрика, где собирают роботов, тоже неуязвимая?
Скорее ось Шредингера ;) Драйвер под Windows скорее всего есть. Но есть ли он под актуальную Windows? (Владельцы пожилых принтеров, дигитайзеров и прочей «редкостной» периферии в курсе. А действительно редкие и дорогие железки, управляющие редким и дорогим оборудованием — те до сих пор крутятся на Windows XP/2003, ибо на современной ОС драйверов нет и не будет).
Отбрасываем вестибулярный аппарат тогда. Или делаем аттракцион с передачей ускорений робота оператору. И не забываем про временные лаги дистанционного управления.
Любые опасные работы, достаточно редкие чтобы для них небыло специализированного автономного инструмента, поэтому выполняемые человеком.
Для этого не нужен 2-ногий шагающий робот. Достаточно манипулятора на любом подвижном шасси.
Работа в ближнем космосе
Тем более, куда шагать в космосе с помощью ног?
для человека сделана туча инструментов
Все человеческие инструменты требуют человеческих рук а не ног. Что проще: сделать манипулятор, полностью заменяющий человеческую руку (способный крутить и гайки на 32, и шурупы PH1), или сменные насадки — отвертку и гайковерт, например?
Надо понимать, в школьных учебниках в Словакии всего этого нет. Там так и написано: до начала ХХ века страны такой не было (её на парашюте сбросили, наверное), поэтому более давние события мы будем рассматривать только с точки зрения российских чешских историков.
Какую практическую задачу может решить человекоподобный шагающий на 2 ногах робот с человеком внутри? Причем желательно, чтобы с роботом эта задача решалась лучше, чем без него.
Я о том, что даже небольшое изменение в механике тела (убрали подвижную стопу и удлинили ноги) полностью ломает умение ходить. Обучить оператора этим новым трюкам возможно, но более логично обучать робота.
"В случае же отсутствия или кривой работы драйвера под линукс писать можно на форумы поддержки, а можно в спортлото "
Мне (когда в новом ноутбуке нестабильно работал wifi) было достаточно полчаса почитать форум и установить правильную версию ядра. Через час все работало. В какое Спортлото писать, чтобы M$ выпустило исправление в течение хотя бы суток?
"Человека подвесить страховкой за туловище и крутить этот стенд чтобы ещё и вестибюлярный аппарат работал"
Как аттракцион это будет супер ;). Но работать это не будет. Попробуйте встать на ходули и подняться или спуститься по ступенькам. Это должно быть очень просто: обратная связь идеально организована, вестибулярный аппарат обманывать не нужно. Просто ноги немного длиннее ;)
"А вот как запрограммировать робота для передвижения по сильнопересечённой местности не представляю."
ЗЫ: гордиться славными предками — это норма. Меряться, чьи предки славнее — это уже из серии наш мудрый вождь vs их коварный тиран.жпг
Отбрасываем вестибулярный аппарат тогда. Или делаем аттракцион с передачей ускорений робота оператору. И не забываем про временные лаги дистанционного управления.
Для этого не нужен 2-ногий шагающий робот. Достаточно манипулятора на любом подвижном шасси.
Тем более, куда шагать в космосе с помощью ног?
Все человеческие инструменты требуют человеческих рук а не ног. Что проще: сделать манипулятор, полностью заменяющий человеческую руку (способный крутить и гайки на 32, и шурупы PH1), или сменные насадки — отвертку и гайковерт, например?
российскихчешских историков.Да. Но это хорошо масштабируется. Обучили одного робота — можно сделать 100500 копий. Каждого оператора нужно дрессировать индивидуально.
Я о том, что даже небольшое изменение в механике тела (убрали подвижную стопу и удлинили ноги) полностью ломает умение ходить. Обучить оператора этим новым трюкам возможно, но более логично обучать робота.
Windows 98, AGP… До статуса антиквариата ему ещё лет 20 лежать.
"В случае же отсутствия или кривой работы драйвера под линукс писать можно на форумы поддержки, а можно в спортлото "
Мне (когда в новом ноутбуке нестабильно работал wifi) было достаточно полчаса почитать форум и установить правильную версию ядра. Через час все работало. В какое Спортлото писать, чтобы M$ выпустило исправление в течение хотя бы суток?
"Человека подвесить страховкой за туловище и крутить этот стенд чтобы ещё и вестибюлярный аппарат работал"
Как аттракцион это будет супер ;). Но работать это не будет. Попробуйте встать на ходули и подняться или спуститься по ступенькам. Это должно быть очень просто: обратная связь идеально организована, вестибулярный аппарат обманывать не нужно. Просто ноги немного длиннее ;)
"А вот как запрограммировать робота для передвижения по сильнопересечённой местности не представляю."
Я тоже ;). Нужно спросить у Boston Dynamics ;)
"Вопрос, почему эти рейсы не легализованы."
Потому что это тот самый блаблакар, только с крымскими особенностями. Найти попутчиков через интернет — это же не противозаконно?
Возможно. А как вы это себе представляете?
Или как повезёт ;)
Щупальцы вместо ласт.
Возможно да, возможно нет. Повоевать в Украине — точно да. Разницу между возможно и точно видите? А она есть…