Световая ударная волна тоже имеет форму конуса, как и звуковая ударная волна. Чтобы записать его на видео, исследователи использовали в качестве движущегося тела лазерные импульсы. Они использовали хитрый приём, при котором импульсы света движутся со «сверхсветовой» скоростью, то есть быстрее, чем скорость света в окружающей среде.
Написано будто лазер — это не свет
В этот туннель запускали импульсы зелёного лазера продолжительностью 7 пикосекунд. Фокус в том, что внутри туннеля фотоны двигаются быстрее, чем через пластины вдоль туннеля. Поэтому при движении по туннелю лазерные импульсы оставляли за собой конический след более медленных световых волн, которые в результате рассеяния накладывались друг на друга в пластинах — это и есть конус Маха.
Лучше бы этот параграф раскрыли, а все остальное можно было уместить в пару абзацев
Перестал Вас понимать.
Под отводом тепла я понимаю то, что вода изымает энергию системы путем теплообмена => её температура возрастает, а температура воздуха, дровишек или того, чего от них осталось, снижается. Отсюда не следует ничего про скоротечность процесса или про эффективность тушения
Спасибо, теперь я понял о чем речь. Исторически принятые единицы измерения связали с фундаментальными константами и приняли это за основное определение.
Если для вас абсолютный ноль — это величина, которую утвердил какой-то комитет, то Вы правы.
Однако у этой величины есть физический смысл (см. учебник по термодинамике), и ни одну физическую величину нельзя измерить точно. Или уже изобрели оборудование, которое не дает погрешностей?
Я уже молчу о том, что наши модели не являются точным отражением реальности. Константа может оказаться и не константой вовсе, например.
Тот же самый ответ комментатору chersanya
Каким образом Вы измерили скорость света с нулевой погрешностью?
Написано будто лазер — это не свет
Лучше бы этот параграф раскрыли, а все остальное можно было уместить в пару абзацев
Под отводом тепла я понимаю то, что вода изымает энергию системы путем теплообмена => её температура возрастает, а температура воздуха, дровишек или того, чего от них осталось, снижается. Отсюда не следует ничего про скоротечность процесса или про эффективность тушения
А еще TeX-редактора
А разве второе не следует из первого?
Однако у этой величины есть физический смысл (см. учебник по термодинамике), и ни одну физическую величину нельзя измерить точно. Или уже изобрели оборудование, которое не дает погрешностей?
Я уже молчу о том, что наши модели не являются точным отражением реальности. Константа может оказаться и не константой вовсе, например.
Тот же самый ответ комментатору chersanya
Каким образом Вы измерили скорость света с нулевой погрешностью?
В физике не бывает абсолютно точных равенств.