Какой из ответов в этом интервью и в каком месте выглядит как ответ «свиньи о помидорах»? Мне напротив, все ответы показались довольно аккуратными, может и показывающими слабую осведомленность о деталях, но, не перечащими здравому смыслу.
Идея интересная, но сдается мне, много кому интересно смотреть на других, но мало кому интересно себя выставлять напоказ, поэтому многое видео будет удаляться. Тут вспоминается незнайка-художник и его выставка.
Кажется мне, что закрывают таки не из-за того, что «простыня», а из-за того, что не интересно. Интересные «простыни» читаются до конца. Проблема тут в другом — часто заголовок заманчивый, а внутри — или не то, что ожидалось, или то, что ожидалось, но преподнесено «невкусно», или вообще ничего.
Спасибо. я в википедию уже заглянул. Или текст статьи подредактировали, или я проявил невежество. Вроде в исходном тексте статьи было как раз про «цвет», и только позже появилось «излучение». На память не могу положиться, так что не исключено второе.
Как-то не верится в определение состава продукта по отраженному цвету. А как-же всевозможные красители? Или за определенную плату «производители продуктов БЕЗ ГМО» получают еще один канал продвижения (подкрашивая продукты «правильным цветом»)?
А зачем иначе все это словоблудие?
Знаешь как лучше вместо того как есть — скажи. Сказать, что плохо то, что есть — легко, и несогласные найдутся всегда.
Ситуация интересная вообще.
Есть люди, заинтересованные в продвижении принятого закона. Они объединились, решили как действовать, и воплотили в жизнь свои планы.
Теперь другие, несогласные с законом. Они объединились на Хабре, как действовать — никто не знает и ничего не предлагает, и надо же, ничего не происходит!
С протестами никто и не будет считаться, пока они не будут частыми и решительными.
Этот пост прочитало, думаю, +10000 несогласных — и хоть кто-то что-то сделал?
Отвечу сам себе.
Обидно! Минусов много, а конкретного предложения — ни одного. Вот оно истинное лицо среднего IT-шника, обитающего на Хабре. Все, на что способны, судя по молчаливым минусам — это плюнуть в спину обидчику.
Не удивительно, что с такими «протестами» никто не считается.
Мне хочется верить.
Более того, мне кажется, если бы этот топик был наполнен не гневными высказываниями, а советами о том, как сделать по другому, правильнее — возможно советы отсюда дошли бы до нужных ушей. Верить хочется и нужно, но верить мало — нужно для этого что-то делать.
Не согласен насчет «никому ничего не сможете доказать, потому что им плевать». Мне не плевать. И я верну свой забаненный «случайно» блог, или сайт, потому что на нем нет ничего, за что можно забанить. Но да, доказывать, что не верблюд — обидно, но, а как по другому?
Тоже хорошо. Это тоже путь из сложившейся ситуации. Возможно не оптимальный, но когда просто необходимо куда-то идти, выбирают ту дорогу, которую знают.
Функцию подталкивания к использованию свободных лицензий? Может, и выполняет. Нерационально, грубо и часто несправедливо, но выполняет.
Я уверен, что действовать необходимо несколько на другом уровне — на уровне вкладываемых в головы детей ценностей, например — но это уже разговор не для людей, в большинстве загнанных в ситуацию, когда больше беспокоишься удовлетворением базовых потребностей (что покушать, одеть, как вылечиться и пр.) У этих людей просто нет ресурсов (денег, времени) на соблюдение всех формальностей современного «честного» процесса потребления информации.
Сложившуюся модель взаимодействия носителей и потребителей информации нужно как-то менять. Это понятно давно и понятно многим. Если нельзя поменять разумными методами, то можно попытаться довести ситуацию до абсурда и невозможности существования в принципе, что мы и наблюдаем.
Не побоюсь нарваться на критику, но, пожалуйста, обоснованную.
Почему все смотрят на этот закон с плохой стороны?
Может данным законом люди, его принимающие, пытаются подтолкнуть сообщество к использованию лицензий, позволяющих и воспроизводить и распространять, а не к тем, которые эти возможности ограничивают? Ведь именно мы с вами, здесь обсуждающие, можем эту ситуацию попытаться изменить. Несомненно, еще долго будет аукаться работающая сегодня система, но если ничего не начать менять своими руками, то ничего и не изменится.
Может я верю в утопию, но я в нее верю и делаю, что могу, распространяя хотя бы свободный от претензий правообладателей софт.
Это замечательно, что не настаиваете. Явление изобретения Биткоина — это как раз голос протеста против сложившейся системы. Против системы и против возможных методов ее корректировки. Это глобальная мировая попытка изменить метод обмена ценностями.
В рамках действующей системы обмена ценностей я вынужден соглашаться с необходимостью сбора и хранения информации о себе. Вынужден полагаться на системы ее защиты. Зачем и почему? Это же явное исключение из гарантированного конституцией права контролировать информацию о себе? Если раньше это было обосновано отсутствием технической возможности это не делать, то с появлением Биткоин — появляется техническая возможность гарантированных транзакций без сбора личной информации. Почему я должен и дальше лично отказываться от возможности воспользоваться гарантированными конституцией правами?
Анонимизировать — не сложно. Переводите деньги на адрес биржи, продаете\покупаете, генерируете новый адрес, переводите на него биткоины.
Фирме с белой бухгалтерией может и не нужно, а есть масса людей, которым нужно, и теперь возможно.
Перед переводом денег я могу сгенерировать новый адрес и с него отправить биткоины. Контрагент не увидит ничего кроме адреса, с которого отправлены биткоины.
Вы ничего не ответили на вторую часть моего комментария о гарантировании приватности.
Знаешь как лучше вместо того как есть — скажи. Сказать, что плохо то, что есть — легко, и несогласные найдутся всегда.
Ситуация интересная вообще.
Есть люди, заинтересованные в продвижении принятого закона. Они объединились, решили как действовать, и воплотили в жизнь свои планы.
Теперь другие, несогласные с законом. Они объединились на Хабре, как действовать — никто не знает и ничего не предлагает, и надо же, ничего не происходит!
С протестами никто и не будет считаться, пока они не будут частыми и решительными.
Этот пост прочитало, думаю, +10000 несогласных — и хоть кто-то что-то сделал?
Обидно! Минусов много, а конкретного предложения — ни одного. Вот оно истинное лицо среднего IT-шника, обитающего на Хабре. Все, на что способны, судя по молчаливым минусам — это плюнуть в спину обидчику.
Не удивительно, что с такими «протестами» никто не считается.
Более того, мне кажется, если бы этот топик был наполнен не гневными высказываниями, а советами о том, как сделать по другому, правильнее — возможно советы отсюда дошли бы до нужных ушей. Верить хочется и нужно, но верить мало — нужно для этого что-то делать.
Не согласен насчет «никому ничего не сможете доказать, потому что им плевать». Мне не плевать. И я верну свой забаненный «случайно» блог, или сайт, потому что на нем нет ничего, за что можно забанить. Но да, доказывать, что не верблюд — обидно, но, а как по другому?
Я уверен, что действовать необходимо несколько на другом уровне — на уровне вкладываемых в головы детей ценностей, например — но это уже разговор не для людей, в большинстве загнанных в ситуацию, когда больше беспокоишься удовлетворением базовых потребностей (что покушать, одеть, как вылечиться и пр.) У этих людей просто нет ресурсов (денег, времени) на соблюдение всех формальностей современного «честного» процесса потребления информации.
Сложившуюся модель взаимодействия носителей и потребителей информации нужно как-то менять. Это понятно давно и понятно многим. Если нельзя поменять разумными методами, то можно попытаться довести ситуацию до абсурда и невозможности существования в принципе, что мы и наблюдаем.
Почему все смотрят на этот закон с плохой стороны?
Может данным законом люди, его принимающие, пытаются подтолкнуть сообщество к использованию лицензий, позволяющих и воспроизводить и распространять, а не к тем, которые эти возможности ограничивают? Ведь именно мы с вами, здесь обсуждающие, можем эту ситуацию попытаться изменить. Несомненно, еще долго будет аукаться работающая сегодня система, но если ничего не начать менять своими руками, то ничего и не изменится.
Может я верю в утопию, но я в нее верю и делаю, что могу, распространяя хотя бы свободный от претензий правообладателей софт.
Спасибо за труды.
Фирме с белой бухгалтерией может и не нужно, а есть масса людей, которым нужно, и теперь возможно.
Вы ничего не ответили на вторую часть моего комментария о гарантировании приватности.