В случае проприетарной лицензии, очевидно что я не владелец установленной программы. Правда непонятно, как применять закон в случае GPL например. Вообще, определение такое, что весь интернет под него попадает.
Я согласен что предлагаемая формулировка очень расплывчатая, не проработанная. Но, мой компьютер это не ИС. Владельцем установленного на нем ПО я не являюсь (всего лишь пользователь с лицензией на право использования). Так что, по-моему новые поправки обращены в первую очередь к владельцам ВПН/прокси сервисов, тору, распределенным и прочим информационным сетям. Компьютер с браузером и тор клиентом подключенным к интернету, не попадает под административную ответственность. Другое дело, если на нем развернут ВПН сервер, или тор-нода, это другое дело.
Я про поправки в АК. Там везде упоминается ответственность ВЛАДЕЛЬЦА сервиса/ресурса, посредством которого осуществляется доступ к запрещенным ресурсам. Если вы пользуетесь каким-нибудь HOLA для доступа к рутрекеру, вы не попадаете под эти поправки, т.к. вы всего лишь пользователь, а не владелец сервиса HOLA.
Как я понял, если у вас развернут опенВПН клиент на удаленный опенВПН сервер, поднятый на VPS, то административную ответственность несет владелец VPS сервиса, а не вы.
Нельзя быть во всем специалистом. Я не генетик, как я могу судить о вреде ГМО или как я могу объективно оценить чье-то мнение по данному вопросу? Научпоп просвещает вас равно настолько, насколько хватило совести у его автора. Как по мне — важно не просвещать, а развивать у людей критическое мышление. А также вбить простую истину — в журналах, газетах и телевизорах врут, т.к. их цель это развлечь вас, а не просветить.
Я читал несколько EULA к играм начала нулевых. Везде пишется что покупателю передается в бессрочное пользование данная копия игры на оптическом диске. Запрещается тиражировать и реверсить. А так — она твоя, играй сколько влезет. В стиме же отдельная EULA на сам сервис. Нарушили соглашение со стимом — больше не поиграете.
Прецедент хоть один имеется? Насколько мне известно жители Крыма лишились возможности покупать новые игры в Steam, но играть в уже купленные им никто не запрещал.
Вот когда сформулируют в виде предварительного документа, тогда и поговорим. Какой смысл разводить истерию заранее. Запрещать вообще распространение внутри страны информации об обходе блокировок это полная глупость, трудно реализуемая. Тут же встает вопрос как квалифицировать ту или иную информацию как инструкцию для обхода блокировок. Хотя после летних всем известных поправок уже ничему удивляться не будешь. Но я все равно сомневаюсь что запретят везде.
По факту оператор непосредственным образом информирует вас, как обойти законную блокировку. Это абсурд. Используя вашу аналогию это как оставить рядом с щитком защитный костюм и необходимый инструментарий с инструкцией как все это использовать, чтобы все таки залезть и при этом не убило. Учитывая как легко обходятся блокировки, из этих заглушек получается анекдот.
Посмотрим как сформулируют. Пока что на заседании речь шла только про текст на заглушках. Если и сформируют четко, что запрет распространяется только на подобные вещи, то ничего вопиющего не произойдет.
Диеты они не обязательно про похудение.
Затем чтобы зарабатывать, очевидно. Ну или хотя бы работать в ноль, но не терять рынок сбыта, до лучших времен.