Я надеялся, честно говоря, что на сайте уже находится база данных всех(ну или по-крайней мере большинства) книг. Ну хотя бы слитая, к примеру, с amazon.com.
Оказалось, что отсутствующие книги нужно добавлять вручную. Лично я не собираюсь тратить на это свое время, так как это рутинная и легко-автоматизируемая работа.
Мне вообще хотелось бы перенести свой TO-READ список из txt-файла в подобную социальную сеть — преимущественно из-за будущих выгод от системы рекомендаций. Но, увы, только парочка книг из моего списка оказалась на сайте. Всех остальных не было.
Может я делаю что-то не так? Правильно ли я понял, что вся база данных книг пополняется исключительно силами самих пользователей?
Кстати, если они записывают видео — можно взять на заметку.
Допустим Вы попали в аварию на одном из записываемых перекрестков — можно написать ребятам в Акадо и попросить прислать видео аварии. Что будет, как минимум, дополнительным доказательством в суде.
Вот лично Вы что думаете о докторе Менгелле? Подрастающее поколение тупое, оно такого имени и не слышало. Многие люди старше...
Знаете, из-за этого высказывания, если выражаться политкорректно, Вы потеряли мою лояльность. Причем не столько из-за самого утверждения, сколько из-за выводов которые из него следуют.
Дело в том, что Вы осознанно и бескомпромиссно сделали вывод о целом (!) поколении основываясь исключительно на собственном опыте, а не на объективных фактах и источниках. И после этого Вы подаете нам эту информацию как безапелляционный свершившийся факт.
А это очень четкий сигнал о том, что точно также могут быть непроверенными и остальные Ваши утверждения и приведенные факты.
В итоге Вы просто лишаетесь моего доверия, как читателя. Самое смешное в том, что Ваше утверждение, кроме всего прочего, приведено абсолютно не в тему и никак не влияет на содержание статьи.
Если говорить вообщем про статью, то Вы затронули одну из социальных проблем общества, которые мы так любим обсуждать, вроде вопросов об образовании и воспитании детей. Говорить на эти темы можно и нужно, но скорее ради интеллектуальной разминки и развития мировоззрения. Потому что польза, на мой взгляд, от этого обсуждения весьма неоднозначная.
Ребята, это достаточно легко можно накрутить, так как сервер не может контролировать откуда идет ввод данных: из клавиатуры или из программы-накрутчика.
Мой друг так когда-то баловался и накручивал клавогонки. Но это чистый Just for Fun. Практической пользы, кроме как поднять ЧСВ, нет.
Кстати, хорошей идей является подача данных, которые нужно печатать, в виде картинки. Но ее тоже распознать, а делать сервис по скоростному вводу каптч разработчикам тоже бессмысленно :-)
Оказалось, что отсутствующие книги нужно добавлять вручную. Лично я не собираюсь тратить на это свое время, так как это рутинная и легко-автоматизируемая работа.
Мне вообще хотелось бы перенести свой TO-READ список из txt-файла в подобную социальную сеть — преимущественно из-за будущих выгод от системы рекомендаций. Но, увы, только парочка книг из моего списка оказалась на сайте. Всех остальных не было.
Может я делаю что-то не так? Правильно ли я понял, что вся база данных книг пополняется исключительно силами самих пользователей?
Почувствовал себя Павлом Глобой. Так и вижу надпись: «Шок! Предсказания v673 сбываются уже через 4 месяца». :-)
Еще раз подтверждает верную мысль — «не делайте прогнозов лишний раз» — задолбают же потом.
Допустим Вы попали в аварию на одном из записываемых перекрестков — можно написать ребятам в Акадо и попросить прислать видео аварии. Что будет, как минимум, дополнительным доказательством в суде.
Безвозмездно делюсь:
Мнение веб-студий — программы управления проектами, часть 1
Мнение веб-студий — программы управления проектами, часть 2
Знаете, из-за этого высказывания, если выражаться политкорректно, Вы потеряли мою лояльность. Причем не столько из-за самого утверждения, сколько из-за выводов которые из него следуют.
Дело в том, что Вы осознанно и бескомпромиссно сделали вывод о целом (!) поколении основываясь исключительно на собственном опыте, а не на объективных фактах и источниках. И после этого Вы подаете нам эту информацию как безапелляционный свершившийся факт.
А это очень четкий сигнал о том, что точно также могут быть непроверенными и остальные Ваши утверждения и приведенные факты.
В итоге Вы просто лишаетесь моего доверия, как читателя. Самое смешное в том, что Ваше утверждение, кроме всего прочего, приведено абсолютно не в тему и никак не влияет на содержание статьи.
Если говорить вообщем про статью, то Вы затронули одну из социальных проблем общества, которые мы так любим обсуждать, вроде вопросов об образовании и воспитании детей. Говорить на эти темы можно и нужно, но скорее ради интеллектуальной разминки и развития мировоззрения. Потому что польза, на мой взгляд, от этого обсуждения весьма неоднозначная.
Уверен, американская рука, как минимум, помогает развиваться событиям в нужном направлении.
Правильно кто-то говорил: ничего не происходит просто так в мире политики.
Хочу еще. Хабралюди, давайте, придумайте что-нибудь еще интересное :-)
Мой друг так когда-то баловался и накручивал клавогонки. Но это чистый Just for Fun. Практической пользы, кроме как поднять ЧСВ, нет.
Кстати, хорошей идей является подача данных, которые нужно печатать, в виде картинки. Но ее тоже распознать, а делать сервис по скоростному вводу каптч разработчикам тоже бессмысленно :-)