У японцев фиг поймёшь, где коммерческая компания, а где государство. Но вроде как компьютеры 5 поколения у них были вписаны в основы государственной политики, как у нас сейчас импортозамещение.
Сам я в то время прочёл целую книжку по компьютерам 5 поколения, от которой у меня осталось стойкое ощущение, что авторы сами не понимают, что же это конкретно такое.
У нас в 90-е Пролог и Лисп преподавались в равной мере. Но Лисп после этого мне пригодился, а Пролог нет.
В общем-то нет никаких проблем реализовать Пролог на Лиспе. В 1000 строк, наверное, можно уложиться. Обратное неверно. (Вроде как Пролог изначально и был программой на Лиспе?)
Там японцы мутили свой "компьютер 5 поколения" с Прологом и гейшами.
А в теории символического ИИ, конечно, настолько же сложно придумать что-либо кроме Лиспа, насколько в вычислительной математике обойтись без понятия числа.
Мински и Пейперт – гениальные люди, которые ещё тогда правильно поняли многие вещи. А в целом это часть вечной борьбы между символическим и нейросетевым ИИ.
В качестве абсорбента использую полисорб, антисептика - хлоргексидин и спирт. Эти вещества не являются лекарственными средствами при таком применении.
Подорожник и другие растения я не стал бы применять без крайней необходимости, кто знает, каков может быть в каждом конкретном случае эффект от растительных алкалоидов (и что там еще на него налипло). Это, очевидно, относится и к бриллиантовой зелёной водоросли. Вот вы понимаете механизм её действия в зелёнке? Я нет. Механизм действия йода тоже мне не вполне ясен, но из химической школы в общих чертах вспоминается, что производные хлора и фтора должны работать эффективнее (что мы и видим в случае хлоргексидина).
Я за понятные мне химические и физические реакции.
Что характерно, насколько я помню, зелёнка вообще не имеет доказанной медицинской эффективности по сравнию с содержащимся в ней спиртом. Вроде бы как это главным образом способ красить спирт, чтобы не пили.
Всё это - как раз то, о чём я писал. Вы приводите в пример укоренившиеся в общественном сознании средства, не имеющие доказанной эффективности и не применяющиеся в профессиональной медицине.
Я считаю, что лучше избегать преждевременного разделения. Если кодовая база содержит, скажем, 1/2 миллиона строк кода, то настройка связующего слоя (вроде вызовов API) создаст для здравомыслящих разработчиков только лишние хлопоты.
Чем он там занят, если полмиллиона строк на питоне для него – небольшой проект, в котором нет смысла париться со структурой?
Я бы ещё сказал – не пытайтесь писать эффективный код, вам за это не заплатят – но, боюсь, народ обидится. С другой стороны, кто понял жизнь, тот никуда не торопится.
У сборщика с маркировкой нет счётчика ссылок, поэтому нет и указанных проблем. Что касается обратной совместимости, то я надеюсь, что на питоне немного программ, завязанных на конкретное устройство сборщика мусора.
Фильмы бывают разные и программы бывают разные. Почему вы сравниваете высокобюджетный фильм для проката с офисным MVP? Сравните с управляющей программой ядерного реактора.
В кино, насколько мне известно, тоже есть масса народа, кроме съёмочной группы, работающая в офисе.
Основным исчерпаемым ресурсом для LLM является обучающая выборка. И она уже закончилась.
У японцев фиг поймёшь, где коммерческая компания, а где государство. Но вроде как компьютеры 5 поколения у них были вписаны в основы государственной политики, как у нас сейчас импортозамещение.
Сам я в то время прочёл целую книжку по компьютерам 5 поколения, от которой у меня осталось стойкое ощущение, что авторы сами не понимают, что же это конкретно такое.
У нас в 90-е Пролог и Лисп преподавались в равной мере. Но Лисп после этого мне пригодился, а Пролог нет.
В общем-то нет никаких проблем реализовать Пролог на Лиспе. В 1000 строк, наверное, можно уложиться. Обратное неверно. (Вроде как Пролог изначально и был программой на Лиспе?)
Там японцы мутили свой "компьютер 5 поколения" с Прологом и гейшами.
А в теории символического ИИ, конечно, настолько же сложно придумать что-либо кроме Лиспа, насколько в вычислительной математике обойтись без понятия числа.
Мински и Пейперт – гениальные люди, которые ещё тогда правильно поняли многие вещи. А в целом это часть вечной борьбы между символическим и нейросетевым ИИ.
В качестве абсорбента использую полисорб, антисептика - хлоргексидин и спирт. Эти вещества не являются лекарственными средствами при таком применении.
Подорожник и другие растения я не стал бы применять без крайней необходимости, кто знает, каков может быть в каждом конкретном случае эффект от растительных алкалоидов (и что там еще на него налипло). Это, очевидно, относится и к бриллиантовой зелёной водоросли. Вот вы понимаете механизм её действия в зелёнке? Я нет. Механизм действия йода тоже мне не вполне ясен, но из химической школы в общих чертах вспоминается, что производные хлора и фтора должны работать эффективнее (что мы и видим в случае хлоргексидина).
Я за понятные мне химические и физические реакции.
Что характерно, насколько я помню, зелёнка вообще не имеет доказанной медицинской эффективности по сравнию с содержащимся в ней спиртом. Вроде бы как это главным образом способ красить спирт, чтобы не пили.
Всё это - как раз то, о чём я писал. Вы приводите в пример укоренившиеся в общественном сознании средства, не имеющие доказанной эффективности и не применяющиеся в профессиональной медицине.
Чем он там занят, если полмиллиона строк на питоне для него – небольшой проект, в котором нет смысла париться со структурой?
Linux 2.0 – 700 000 строк на Си.
После смерти Дедушки всё пошло через задницу.
Скорее всего, она не скомпилируется.
Сами байты не меняются, но программное и аппаратное окружение эволюционирует.
Есть такое дело.
Невозможно поспорить со столь точными выводами.
Я бы ещё сказал – не пытайтесь писать эффективный код, вам за это не заплатят – но, боюсь, народ обидится. С другой стороны, кто понял жизнь, тот никуда не торопится.
Головная боль - это симптом, а не причина заболевания, так-то. Опасно его лечить без дифференциального диагноза.
Пищевое отравление в той степени, в которой лечится вне стационара, не требует лекарственных средств. Чисто механически лечится, абсорбентами.
Йод и зелёнку не применяю без назначения врача, у меня их и нет.
У сборщика с маркировкой нет счётчика ссылок, поэтому нет и указанных проблем. Что касается обратной совместимости, то я надеюсь, что на питоне немного программ, завязанных на конкретное устройство сборщика мусора.
Чего только не придумают вместо нормального сборщика мусора с маркировкой.
Смысл в том, что не всё можно сделать системными утилитами (или, по крайней мере, не всё легко сделать).
Так вам и в питоне никто не мешает так же написать:
os.system("awk '{for(i=1;i<=NF-2;i++) print $i}' /proc/loadavg | sort -nr")Если задачу можно решить на голом баше, то на питоне без сторонних библиотек тем более можно.
Эк вы мировую культуру приложили. Пустое место.
Фильмы бывают разные и программы бывают разные. Почему вы сравниваете высокобюджетный фильм для проката с офисным MVP? Сравните с управляющей программой ядерного реактора.
В кино, насколько мне известно, тоже есть масса народа, кроме съёмочной группы, работающая в офисе.
Static SQL переизобрели :)