Вера – это не просто отсутствие научного знания. Вера – это невозможность (или нежелание) проверить свои убеждения.
Ну почему-же, я вот, например, верю в Бога, и мне очень интересно знакомиться с разными научными теориями, подтверждающими или опровергающими мою веру. Вера - это расстояние между гипотезой и доказательством.
То, что вы описали, скорее всего называется "слепая вера", близкая к культу Карго)
Интересно, чем вы сейчас занимаетесь, в смысле, какие технологии крутите? Спрашиваю, потому что, как по мне, автор на полноценного миддла тянет, как минимум. И знание алгоритмов, паттернов, понимание оптимизации, с матаном неплохо. А синтаксис и семантика c++ в привычку войдет максимум за месяц упорной работы над проектом.
Именно поэтому нужны инкапсуляция, наследование и полиморфизм сменяемость, независимость и прозрачность ветвей власти: когда ответственность сбалансирована и каждый занимается своим делом, общество развивается. А когда сильнейший крен на одну сторону, тем более на одного человека - Титаник потонет, рано или поздно, даже раскачивать не надо будет.
Вопрос в цене. Действия по "придержанию" и переоформлению уже приобретенного ранее, действующего, домена по себестоимости обойдутся в 5 минут кликанья мышкой клерка, помножь это на 5 и получи прайс на выходе 1000руб. А 50000... Бизнес по-русски. Даже не так, по-русски из 90-х.
Бог у Аристотеля был, но несколько в другом качестве, практически противоположном. Бог был не "причиной причин", а "следствием следствий", неким предположительным итогом самостоятельного развития Вселенной, обретшей наконец разум, а потому крайне сложно организованной, материальной по содержанию, но уже идеальной по форме. Таким образом, если уж исповедовать взгляды Аристотеля в XXI веке серьёзно, то получится, что Аристотелю в современной философии наследуют не сторонники религиозных культов со слепыми попытками "договориться" с неким заведомо непознаваемым божеством; этим взглядам наследует приверженность прогрессу научно-техническому и общественному, желание понять устройство нашего мира с применением логики, любовь к человеческой деятельности и сотканному из этой деятельности обществу.
Почти в каждом выражении мне видится противоречие. То, что мы знаем об устройстве Вселенной, говорит скорее о том, что все работает по законам и параметрам, которые не меняются со временем. Возьмите, например, массу протона, или скорость света, или элементарный заряд.
То есть, если смотреть статистически и даже эмпирически, то аргументы больше на стороне концепции идеализма, нежели чем материализма.
Кстати, несмотря на многие противоречия в тезисах Аристотеля(в вашей интерпретации), все-таки проскакивают выражения "самостоятельного развития Вселенной"(развитие или появление) и "крайне сложно организованной" (кем?)
Просто все устали от лицемерия попов, а логика науки, чистая и прозрачная, понимаемая, нам нравится больше, чем знания, приправленные ладаном.
Странно, вроде это технический ресурс, здесь должны быть люди с критическим мышлением, но я вижу утверждения "Бога нет", "Бог есть". Гении.
Ребят, мне кажется, вы просто религиозные фанатики, одни - Бога, другие - атеизма. Фанатики, потому что готовы отстаивать свою правоту во всю глотку карму. И тут нужно разделять фанатизм от веры.
Вся наука отталкивается от веры: большинство ученых верят во что-то большее, вкалывают в лабораториях получают результат, фиксируют закономерность.
Для себя я выявил одну закономерность: муравью не понять собаки, собака не поймет обезьяну, обезьяна не поймет уравнения Максвелла и не просчитает в уме алгоритм на Питоне, человек не поймет Бога (набор логики не тот). Для человека (в подавляющей массе) Бог всегда будет несправедливым дедом с маской добра, восседающий на облаках. И только 5% порефлексируют на тему типа "а кто прописал физику и константы, по которым сработал Большой взрыв?"
Наконец-то адекватный комментарий. Можно масштабировать не только лишь всё. Закон "квадрата-куба": кол-во коллизий интересов растет не линейно, и чем выше вертикаль, тем громче она падает. В горизонтали же все более менее предсказуемо и функция не успевает задраться до критических ординат. DevOps'ы поймут.
Вы как умный человек должны понимать, что религия и вера — разные понятия. Первое — общепринятый свод правил поклонения божеству группы людей, а второе — это про личное понимание, мировоззрение. Я уже говорил, что самые верующие люди — ученые. Потому что сначала они верят в теорию, а потом ее доказывают, в большинстве случаев.
Приведенные вами примеры — яркие случаи использования искаженной религии для достижения собственных корыстных целей. Очень удобно, согласитесь, все жертвы «священной» войны списать на имя невидимого «высшего авторитета», а профит в виде золота оставить себе. Это как раз самое, что ни на есть хрестоматийное зло.
Мегаинтересный вопрос, вы меня зацепили аксиомой выбора. Есть над чем задуматься. Не вдаваясь в детали, ну есть у нас абстракция, описывающая очень больший объём информации, как это влияет на «открытие»? Нужна же ведь функция, определяющая осмысленное/искомое подмножество.
А по поводу всяких религиозных фанатиков-террористов есть хорошая поговорка - заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
Не хочу показаться слишком самоуверенным, но вроде же — открывают. По крайней мере мне не известно ни одного закона физики, созданного человечеством (snuk182, можно я здесь обобщу?).
Суть моего противопоставления, в духовной плоскости, заключается в том, что человек без высшего авторитета/внешней силы или «воображаемого друга» при достижении некоего порога возможностей начинает творить беспредел (см. коммунизм, фашизм, терроризм, самизнаетектоизм).
В физической плоскости и говорить нечего. До тех пор пока не будет создана теория, доказывающая отсутствие/наличие «воображаемого друга» и описывающая устройство вселенной, каждый волен с равным правом верить во что угодно и отстаивать свои убеждения.
Христианства, настоящего, много не бывает. Христианство собирает все моральные концепции в одну платформу, опираясь на которую можно строить много удивительных вещей. Человечеству нужен высший авторитет, иначе мы замыкаемся на себе и делаем много глупых вещей. Как молекулы в замкнутой системе.
«Ничто не истинно и все дозволено» vs «Познаете истину и истина сделает вас свободными»… Чувствуете разницу?
Обидно, что «Наше Преимущество» и вся советская номенклатура, эксплуатирующая основные ресурсы страны в собственных интересах (дети, капитал, недвижимость на Западе) уйдет, хотя бы по биологическим причинам, а России останется наследие в виде планов, картинок и полуразрушенной промышленности.
Вот тоже не пойму этих экспрессий.
1. Как можно обручить ЛГБТ(если еще и в церкви)? Это же насмешка над логикой. Я все понимаю, ЛГБТ должны иметь равные права. Но в конце концов, существуют олимпийские игры и паралимпийские, и никто не кричит о дискриминации. Почему эти ребята пытаются сказать на черное белое?
2. Протесты BLM. Опять же, все помнят историю. Все знают о несправедливом угнетении черных, но это не повод им теперь ставить на колени весь мир и требовать к себе особого отношения. Просто соблюдайте закон.
Я за свободное общество, но мне кажется, что эти ребята здорово перегибают палку в свою сторону, причем сильно, что доходит до откровенного ущемления прав остального большинства.
А ведь если бы наш космос не был таким коррумпированным, мог бы составить реальную конкуренцию SpaceX. Не верю, что ни у одного из наших инженеров не возникло мысли, что ракету можно возвращать, а не разбивать.
2. Я в числе тех, кто молится невидимому Другу. Тут ведь не все так просто и однозначно — мы работаем с тем материалом, что есть, открываем законы, а не создаем. Есть основания полагать, что Кто-то или Что-то это всё как-то организовал. Более того, что движет людьми, упарывающимися молекулами и их соединениями? Вера, что сейчас вот что-то получится, что-то, что еще никто никогда не видел и не проверял. К чему это я? Можно с разных сторон смотреть на вещь, но она от этого не изменится. Наука со своей стороны смотрит на жизнь, верующие со своей, а фрики режут глотки.
Ну почему-же, я вот, например, верю в Бога, и мне очень интересно знакомиться с разными научными теориями, подтверждающими или опровергающими мою веру. Вера - это расстояние между гипотезой и доказательством.
То, что вы описали, скорее всего называется "слепая вера", близкая к культу Карго)
Интересно, чем вы сейчас занимаетесь, в смысле, какие технологии крутите? Спрашиваю, потому что, как по мне, автор на полноценного миддла тянет, как минимум. И знание алгоритмов, паттернов, понимание оптимизации, с матаном неплохо. А синтаксис и семантика c++ в привычку войдет максимум за месяц упорной работы над проектом.
Не большой сторонник теорий заговора, но где-то проскакивала новость, что РКН "успешно" протестировал блокировку vpn сервисов. Совпадение?
Именно поэтому нужны
инкапсуляция, наследование и полиморфизмсменяемость, независимость и прозрачность ветвей власти: когда ответственность сбалансирована и каждый занимается своим делом, общество развивается. А когда сильнейший крен на одну сторону, тем более на одного человека - Титаник потонет, рано или поздно, даже раскачивать не надо будет.Вопрос в цене. Действия по "придержанию" и переоформлению уже приобретенного ранее, действующего, домена по себестоимости обойдутся в 5 минут кликанья мышкой клерка, помножь это на 5 и получи прайс на выходе 1000руб. А 50000... Бизнес по-русски. Даже не так, по-русски из 90-х.
Почти в каждом выражении мне видится противоречие. То, что мы знаем об устройстве Вселенной, говорит скорее о том, что все работает по законам и параметрам, которые не меняются со временем. Возьмите, например, массу протона, или скорость света, или элементарный заряд.
То есть, если смотреть статистически и даже эмпирически, то аргументы больше на стороне концепции идеализма, нежели чем материализма.
Кстати, несмотря на многие противоречия в тезисах Аристотеля(в вашей интерпретации), все-таки проскакивают выражения "самостоятельного развития Вселенной"(развитие или появление) и "крайне сложно организованной" (кем?)
Просто все устали от лицемерия попов, а логика науки, чистая и прозрачная, понимаемая, нам нравится больше, чем знания, приправленные ладаном.
Странно, вроде это технический ресурс, здесь должны быть люди с критическим мышлением, но я вижу утверждения "Бога нет", "Бог есть". Гении.
Ребят, мне кажется, вы просто религиозные фанатики, одни - Бога, другие - атеизма. Фанатики, потому что готовы отстаивать свою правоту во всю
глоткукарму. И тут нужно разделять фанатизм от веры.Вся наука отталкивается от веры: большинство ученых верят во что-то большее, вкалывают в лабораториях получают результат, фиксируют закономерность.
Для себя я выявил одну закономерность: муравью не понять собаки, собака не поймет обезьяну, обезьяна не поймет уравнения Максвелла и не просчитает в уме алгоритм на Питоне, человек не поймет Бога (набор логики не тот). Для человека (в подавляющей массе) Бог всегда будет несправедливым дедом с маской добра, восседающий на облаках. И только 5% порефлексируют на тему типа "а кто прописал физику и константы, по которым сработал Большой взрыв?"
Критикуйте на здоровье, мне не жалко.
Да ладно, просто перестаньте пить, как минимум сэкономите, а как максимум, проживете лишний пяток годиков со свежей головой.
Наконец-то адекватный комментарий. Можно масштабировать не только лишь всё. Закон "квадрата-куба": кол-во коллизий интересов растет не линейно, и чем выше вертикаль, тем громче она падает. В горизонтали же все более менее предсказуемо и функция не успевает задраться до критических ординат. DevOps'ы поймут.
Приведенные вами примеры — яркие случаи использования искаженной религии для достижения собственных корыстных целей. Очень удобно, согласитесь, все жертвы «священной» войны списать на имя невидимого «высшего авторитета», а профит в виде золота оставить себе. Это как раз самое, что ни на есть хрестоматийное зло.
Мегаинтересный вопрос, вы меня зацепили аксиомой выбора. Есть над чем задуматься. Не вдаваясь в детали, ну есть у нас абстракция, описывающая очень больший объём информации, как это влияет на «открытие»? Нужна же ведь функция, определяющая осмысленное/искомое подмножество.
А по поводу всяких религиозных фанатиков-террористов есть хорошая поговорка - заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
Суть моего противопоставления, в духовной плоскости, заключается в том, что человек без высшего авторитета/внешней силы или «воображаемого друга» при достижении некоего порога возможностей начинает творить беспредел (см. коммунизм, фашизм, терроризм, самизнаетектоизм).
В физической плоскости и говорить нечего. До тех пор пока не будет создана теория, доказывающая отсутствие/наличие «воображаемого друга» и описывающая устройство вселенной, каждый волен с равным правом верить во что угодно и отстаивать свои убеждения.
«Ничто не истинно и все дозволено» vs «Познаете истину и истина сделает вас свободными»… Чувствуете разницу?
А ускорить слабо?
1. Как можно обручить ЛГБТ(если еще и в церкви)? Это же насмешка над логикой. Я все понимаю, ЛГБТ должны иметь равные права. Но в конце концов, существуют олимпийские игры и паралимпийские, и никто не кричит о дискриминации. Почему эти ребята пытаются сказать на черное белое?
2. Протесты BLM. Опять же, все помнят историю. Все знают о несправедливом угнетении черных, но это не повод им теперь ставить на колени весь мир и требовать к себе особого отношения. Просто соблюдайте закон.
Я за свободное общество, но мне кажется, что эти ребята здорово перегибают палку в свою сторону, причем сильно, что доходит до откровенного ущемления прав остального большинства.