> Видите ли, в странах первого мира правоохранительный орган, возжелашавший что-то там прослушать, идёт в суд и получает ордер — с которым идёт на «почту, телеграф, телефон»
это тоже не проблема https://habrahabr.ru/post/184014/
ни вы ни я не знаем реальных причин подачи иска в суд, но мое имхо в том что это шаг для лишнего пиара в сми по примеру Apple и конечно же ни о каком болте которое кладут эти компании речь не идет, все предписания они выполняли и выполняют иногда взбрыкивая для вида(мы же добрые и хорошие)
Не успел дописать коммент, в том числе и в документах Сноудена упоминалось о Microsoft.
https://www.yahoo.com/tech/microsoft-gave-nsa-access-encrypted-090200620.html
Т.е. вы только что подтвердили что Microsoft сливает почту клиентов спецслужбам, и после этого продолжите тверждать, что:
> Microsoft какбе кладут вместе с Apple увесистый болт на хотелки своего правительства
?
Пока что я вижу что Microsoft планирует выбить себе хоть какие-нибудь имидживые преференции(некий маркетинг после аналогичных действий Apple). В том числе и в документах Сноудена
Ну прикинуть год работы разраба это 12 * 120(тысяч в месяц) = 1440, умножаем на 6(эмпирическое число, поправка на плохое руководство, неопытного разраба, меняющиеся постановки задачи, переписывание кода и т.д.) 1440 * 6 = 9 млн, это максимум который можно было бы потратить на это. Опытный разраб с нормальной постановкой задачи уложился бы в < 3 млн имхо.
Может профи в этой теме поправят, я делаю оценку исходя из опыта решений задач с нуля.
Прикольно, зашел почитать про js, а читаешь про родную Java.
> Это и отличает DI в Angular2 от других DI-фреймворков: в ангуляре у приложения нет одного инжектора, у каждого компонента может быть свой инжектор
Возможно для js мира так но для других языков нет(например http://scaldi.org/).
Я делаю выводы в том числе и из своего поведения. Скажу кратко, я был ранее во многом неправ. Теперь я стараюсь писать о IT в комментариях(хотя и пишу редко), а политоту стараюсь избегать. Здесь тред о хабре в целом поэтому я затронул политоту.
Тот кто несет политоту на хабр как раз тот самый недумающий, убивающий ресурс. Мне плевать на ваши политические взгляды здесь на этом ресурсе, тем более никакие политические взгляды не могут быь причиной снизить или повысить карму. Два года назад когда обнулили карму и разбили ресурс на части как раз политота убила часть аккаунтов. Я помню как ресурс разделился на два лагеря и победила «думающая» часть которая со временем выпилила кучу народа. Затем их отправили в резервацию на гиктаймс где сейчас выдержано единственно правильное мнение, а если оно неправильное то человек получает -50 в карму. В подтверждение моих слов вы можете зайти в любой политический тред на гиктаймсе где ваши думающие продолжают делать -50 недумающим.
> Может я не верно понял Фаулера, но по моему мнению, он не говорил пишите лапшу.
Вообще это от Бека если быть точным, спустя годы многое выветрилось из головы, поэтому я помню только что читал об этом в первый раз именно в книге Фаулера. Фаулер же говорил что можно брать более менее приемлимое решение и писать его. По мере написания становятся очевидны какие то просчеты и тогда можно используя рефакторинг устранить их.
> Но тогда я не понимаю зачем писать статью которая цитирует то же, но как бы с другой стороны. И упуская некоторые вещи?
Здесь я с вами согласен, несмотря на то что в статье есть хорошие советы, в целом это перефразированное вырезанное содержание книг типо Рефакторинга(первых 40%) и Совершенного кода.
Насколько я помню Hearthstone, Heroes of the Storm и Overwatch вышли уже после поглощения близард. Так что думаю Гиймо сильно драматизирует. Скорее это его личный страх потерять бразды единоличного правления. Как раз к Ubisoft у меня как у геймера есть куча претензий, и по поводу Assasin's Creed и Splinter Sell и последнего Far Cry да и Watch Dogs.
> Да, не алгоритм в такой задаче главное. Для начало, подумает ли кандидат что такое оптимальный маршрут с точки зрения пользователя (наиболее быстрый, с меньшим кол-вом пересадок, самый дешевый, с наименьшим ожиданием транспорта на остановки), учтет что в реальной жизни оптимальный маршрут в час пик будет совсем другим, или если пользователь собирается выйти в 10 вечера транспорт по самому идеальному маршруту он будет ждать до утра.
Это предметная область, которую должен описать аналитик. Ну или вы нанимаете аналитика-разработчика.
Если мы говорим о cross join или inner join запись select-where будет по понятности и краткости примерно эквивалентна. Если мы говорим о left join или full outer join то запись select where будет гораздо длиннее и сложнее.
Соответственно когда не было джоинов лепили длинные сложные эквиваленты или бд зависимые запросы. Джоины появившиеся в спецификации SQL эту проблему решили. Поправьте если я не прав.
это тоже не проблема https://habrahabr.ru/post/184014/
ни вы ни я не знаем реальных причин подачи иска в суд, но мое имхо в том что это шаг для лишнего пиара в сми по примеру Apple и конечно же ни о каком болте которое кладут эти компании речь не идет, все предписания они выполняли и выполняют иногда взбрыкивая для вида(мы же добрые и хорошие)
https://www.yahoo.com/tech/microsoft-gave-nsa-access-encrypted-090200620.html
> Microsoft какбе кладут вместе с Apple увесистый болт на хотелки своего правительства
?
Пока что я вижу что Microsoft планирует выбить себе хоть какие-нибудь имидживые преференции(некий маркетинг после аналогичных действий Apple). В том числе и в документах Сноудена
Мы с вами по ходу в разных реальностях живем.
Может профи в этой теме поправят, я делаю оценку исходя из опыта решений задач с нуля.
> Это и отличает DI в Angular2 от других DI-фреймворков: в ангуляре у приложения нет одного инжектора, у каждого компонента может быть свой инжектор
Возможно для js мира так но для других языков нет(например http://scaldi.org/).
Вообще это от Бека если быть точным, спустя годы многое выветрилось из головы, поэтому я помню только что читал об этом в первый раз именно в книге Фаулера. Фаулер же говорил что можно брать более менее приемлимое решение и писать его. По мере написания становятся очевидны какие то просчеты и тогда можно используя рефакторинг устранить их.
> Но тогда я не понимаю зачем писать статью которая цитирует то же, но как бы с другой стороны. И упуская некоторые вещи?
Здесь я с вами согласен, несмотря на то что в статье есть хорошие советы, в целом это перефразированное вырезанное содержание книг типо Рефакторинга(первых 40%) и Совершенного кода.
Это предметная область, которую должен описать аналитик. Ну или вы нанимаете аналитика-разработчика.
Соответственно когда не было джоинов лепили длинные сложные эквиваленты или бд зависимые запросы. Джоины появившиеся в спецификации SQL эту проблему решили. Поправьте если я не прав.