По мне так это язык ООП с элементами ФП, но никак не мультипарадигмальный. Не хватает например expression over statement или readonly на уровне аргументов и переменных для того что бы быть мультипарадигмальным.
Интервьюруемый человек является разработчиком одного из продуктов, а следовательно тут конфликт интересов, в виду чего сравнение теряет любую объективность. Хорошая попытка еклипс, но увы…
Да причем здесь голливуд, очень даже реально предугадать по движущейся точке на карте танк это или автомобиль, имея данные о ландшафте, ветре итд. Хотя сейчас это уже не так перспективно, недавно на хабе в блоге IBM рассказывалось о технологии компьютерного зрения для американской военщины, способной распознавать танки на местности, вид с верху. Я понимаю, звучит как фильм, но это вполне себе реальность, как дроны лет 10 назад.
Но ведь согласитесь такая смекалка могла бы дорого стоить если бы те же американцы не решили бы помочь армии Грузии "подменой" точек маршрута или слежкой за колонами бронетехники.
Согласен конечно с вашими доводами, они логичны. Но мне тут вспомнилась другая история, про то как якобы войска РФ, наземная группировка, в 2008 в операции в Осетии использовали gps навигаторы, наверное не по приказу начальства, но оно должно было быть в курсе. Последствия оказались не так плачевны как могли бы быть, заботливые американцы просто прикрыли gps для данного района, тем и ограничились.
Ух, теперь-то у нас все быстро (один проход и ровно до тех пор, пока мы не получим нужное количество элементов), но красиво ли?
JS коварен, тут не все так быстро как хотелось бы. Все в одном фор цикле будет пожалуй быстрее.
На мой взгляд трансдьюсеры ака преобразователи как оптимизация, основаны на reduce и если вы понимаете что есть данный оператор и как он работает то вы поймете что такое преобразователь и как он работает.
Скажите а когда планируется debugger для node.js улучшить в Intellij/WebStrom, а то он как то уж очень медленно работает в режиме шаг-за-шагом, по сравнению с VSCode.
Добрый день, спасибо за объемный пост. Мы пару тройку лет назад использовали Max Entropy (и эту библиотеку) классификаторы, для авто классификации юр текстов. В целом тогда это было очень даже перспективное направление.
Скажите а не знакомы ли вам техники классификации когда нужно выбрать не одну а несколько категорий, например фильмы могут быть комедиями и мелодрамами одновременно? Заранее благодарен.
А VB.NET не стоит на месте и развивается вместе с платформой.
Со стороны это конечно выглядит как, вб тщательно стараются растягивать и натягивать на платформу всякий раз когда появляются новые фичи. Вспомните дженерики со скобками.
Этому языку место в музее, тогда его пинать не будет каждый мимо проходящий. Каждому конечно свое, но я не знаю где вы в нем читабельность и удобный синтаксис узрели. А чего стоит explicit mode/option, которая кстати по умолчанию. Хотя если сравнивать с коболом то вб наверное лучше будет.
Да вы правы, я вспылил. Не ожидал конечно такой неосведомленности. Насколько я понимаю F# до сих пор пилится MS Research и этот человек ничего особо не мог и не может знать о продукте другой команды.
Респонденты на Stack Overflow отнеслись к Visual Basic неблагосклонно: он получил первое место в списке языков, которым пользователи предпочли бы найти замену.
Все нормально язык это заслужил, напомнить вам, как минимум 3 различных вида назначения скобок в этом чудном языке?
F# имеет фантастический инструментарий по сравнению с большинством других языков в этом списке, он всё же не может сравниться с богатством возможностей C# и Visual Basic.
Че вообще за бред? Record types, Discriminated unions, Pattern matching, Type providers, Крутая ситема типов, офигенно мощный компилятор, итд итп. Да в F# асинхронизм появился когда C# еще пешком под стол ходил. Не стыдно вам такую феерическую охинею писать(или переводить) ?
По мне так это язык ООП с элементами ФП, но никак не мультипарадигмальный. Не хватает например expression over statement или readonly на уровне аргументов и переменных для того что бы быть мультипарадигмальным.
А как же конверторы, простите транслитераторы из пхп в джиэс?
Интервьюруемый человек является разработчиком одного из продуктов, а следовательно тут конфликт интересов, в виду чего сравнение теряет любую объективность. Хорошая попытка еклипс, но увы…
Да причем здесь голливуд, очень даже реально предугадать по движущейся точке на карте танк это или автомобиль, имея данные о ландшафте, ветре итд. Хотя сейчас это уже не так перспективно, недавно на хабе в блоге IBM рассказывалось о технологии компьютерного зрения для американской военщины, способной распознавать танки на местности, вид с верху. Я понимаю, звучит как фильм, но это вполне себе реальность, как дроны лет 10 назад.
Но ведь согласитесь такая смекалка могла бы дорого стоить если бы те же американцы не решили бы помочь армии Грузии "подменой" точек маршрута или слежкой за колонами бронетехники.
Согласен конечно с вашими доводами, они логичны. Но мне тут вспомнилась другая история, про то как якобы войска РФ, наземная группировка, в 2008 в операции в Осетии использовали gps навигаторы, наверное не по приказу начальства, но оно должно было быть в курсе. Последствия оказались не так плачевны как могли бы быть, заботливые американцы просто прикрыли gps для данного района, тем и ограничились.
JS коварен, тут не все так быстро как хотелось бы. Все в одном фор цикле будет пожалуй быстрее.
На мой взгляд трансдьюсеры ака преобразователи как оптимизация, основаны на reduce и если вы понимаете что есть данный оператор и как он работает то вы поймете что такое преобразователь и как он работает.
Пользуйтесь ФП, каррингом и композициями функций и ничего не будете нарушать, и будет вам счастье.
ta
Понял, спасибо, а то я хотел поделиться с англоязычными коллегами статьей.
Простите а это перевод? Если так то можно ссылочку на оригинал?
Скажите а когда планируется debugger для node.js улучшить в Intellij/WebStrom, а то он как то уж очень медленно работает в режиме шаг-за-шагом, по сравнению с VSCode.
Добрый день, спасибо за объемный пост. Мы пару тройку лет назад использовали Max Entropy (и эту библиотеку) классификаторы, для авто классификации юр текстов. В целом тогда это было очень даже перспективное направление.
Скажите а не знакомы ли вам техники классификации когда нужно выбрать не одну а несколько категорий, например фильмы могут быть комедиями и мелодрамами одновременно? Заранее благодарен.
Этому языку место в музее, тогда его пинать не будет каждый мимо проходящий. Каждому конечно свое, но я не знаю где вы в нем читабельность и удобный синтаксис узрели. А чего стоит explicit mode/option, которая кстати по умолчанию. Хотя если сравнивать с коболом то вб наверное лучше будет.
Это триграмма ничего общего не имеет с языком, уж поверьте. Это как MSI может быть Must Sign In.
Да я тоже после заметил, я бы сказал что тут речь шла об опыте применения, тогда конечно C# используют миллионы по всему миру.
Да вы правы, я вспылил. Не ожидал конечно такой неосведомленности. Насколько я понимаю F# до сих пор пилится MS Research и этот человек ничего особо не мог и не может знать о продукте другой команды.
Все нормально язык это заслужил, напомнить вам, как минимум 3 различных вида назначения скобок в этом чудном языке?
Че вообще за бред? Record types, Discriminated unions, Pattern matching, Type providers, Крутая ситема типов, офигенно мощный компилятор, итд итп. Да в F# асинхронизм появился когда C# еще пешком под стол ходил. Не стыдно вам такую феерическую охинею писать(или переводить) ?