заканчивается то, что легко получить при текущих условиях и начинается то, на что придётся потратить приличную сумму денег.
Легкость и "приличная сумма" - штуки относительные. В разрезе статьи... Купить фотошоп даже сейчас сильно проще и сильно дешевле чем разработать хотя бы пейнт. Соответственно, разработка - роскошь, которая не нужна.
То есть отечественный ИТ продукт будет сводиться к напиливанию лопатных черенков на равные части? Ну, в принципе, логично. Еще для дождливых дней нарды и к ним кубики из хлебного мякиша, чтобы от корней не отрываться.
А где граница роскоши? Туалетная бумага роскошь - газеты есть. Самолеты роскошь - можно на гужевой подводе доехать. Пэкмана надо импортозамещать или контру?
Если эти страны будут производить только то, что им эффективно и выгодно, то может получиться ситуация, которую наблюдаем сегодня, например, с пошлинами Трампа.
Появление Трампа не следствие "ситуации", а её причина, если не сказать что сущность. Если производить то что эффективно и выгодно - то будешь эффективен и тебе будет выгодно. Остальное не имеет прямого отношения к выгодности и эффективности.
Только кому нужны миллиарды этих копий, с учетом энергозатрат, кроме близких?
Эммм... Запахло "генетическим балластом" и "ненужными людьми". Возможно, они нужны тем же, кому нужны мясные оригиналы.
Ценные экземпляры, знающие теорию сложности, осилят те же llm. Загружаете весь спектр данных и она объясняет Darlem то, что думала мясная производная по теме.
В Вашей концепции, как я понял, она объясняет не что думала, а что писала на тему. А вот в концепции рассказа - именно что думала.
Только функции мышления у llm нет. Плавает в акватории полученных данных, имитируя стиль.
Очень зависит от того, что называть мышлением и от того, какая llm. Поскольку мы обсуждаем фантастический рассказ, в котором некая llm имеет функцию мышления, предлагаю перестать маяться дурью и уподобляться наркоманам, спорившим снимали ли Том и Джерри с участием каскадеров или это хитрости монтажа.
Это воспитание, образование и череда событий. Первые два фактора повышают шанс открыть "колесо", но не гарантируют.
Близнецовые исследования показывают что физиология (генетически обусловленная в первую очередь) дает не меньше в творческих способностях.
Иначе отпрыски гениев достигали бы не меньше или даже больше.
Отпрыски гениев имеют принципиально другое образование, воспитание и череду событий. У гения в этих трех аспектах больше сходства с одноклассником или ровесником - соседом по дому, чем со своими детьми.
В границах рассказа всё на усмотрение автора. Фантастика допускает любые трактовки. Ближе к реалиям и научному подходу остаются допущения, вероятности. Допустить можно и постоянное обновление тела, продлевая и продлевая жизнь. Зачем портировать себя куда-то еще.
Можно и допустить. Можно допустить обратный перенос - из машины в тело. Но рассказ есть какой есть.
ЗЫ. Кажется у Каттнера есть рассказ про мозг в банке (упд, нашел, "Маскировка"). Там краем затрагивается очень интересный аспект, отличающий перенос сознания в машину от продления жизни - отсутствие физиологии. Тут тоже немножко есть про сенсорный опыт, но это не то. Что будет с сознанием в де-факто сенсорной депривации? А что будет в гормональной депривации? Что будет вне физиологического страха смерти? Какая часть моего мышления обусловлена сокращениями сердца? Смогу ли я творить, лишившись артериального давления как опоры для псевдослучайных действий?
и собственноручно прилагать усилия к модернизации процессов импортозамещения.
А можно не заниматься херней? Я делал из итальянского сырья на турецком и французском оборудовании детали, которые востребованы во всем мире. Делал лучше конкурентов - поляков и австралийцев, за 10 с гаком лет наработал уникальные в масштабах мира компетенции. И тут какой-то мудак говорит что мне надо вместо этого заниматься посадками брюквы на огороде чтобы не зависеть от поставок брюквы из Израиля. При этом брюквоводов из Израиля мне в любом случае не догнать - они учились водить брюкву дольше, чем я делал свои детальки, они используют оборудование и сырье со всего мира, мне недоступное, у них климат для брюквы лучше стократ. Чем для страны очень хреновый брюквовод лучше отличного переработчка полимеров?
Цифровые копии несут утешительные функции для близких, но сами вторичны.
Аналоговые оригиналы не менее вторичны. Я-из-мяса - производная от приобретенного опыта. Чем производная от всего моего опыта в немясном воплощении принципиально отличается?
Жил человек, накопил опыт или сделал открытия. Передал багаж знаний, покинул мир. Кому реально нужен сегодня изобретатель колеса, лампочки и т.д как личность?
Знания о колесе передать легко, для этого необязательно быть его изобретателем. Передать навык "изобретать колесо" считается не очень возможным.
Одни умирают, другие рождаются с новыми подходами, взглядами.
Именно так. Вчера умер я со вчерашними подходами, взглядами, и сразу родился сегодняшний я с сегодняшними подходами, взглядами. Физическая смерть для этого не необходима.
Когда я был маленьким и учился в мединституте, всерьез собираясь стать психиатром, мне попалась в руки очень забавная книжица, не помню ни названия, ни авторов, к сожалению. Авторы (психолог, психиатр и лингвист) исследовали парралели в деградации языка при дегенеративных заболеваниях мозга (деменция, олигофрения), измененных состояниях сознания, и в эволюции языка. Надо сказарть что у совы глаза были не совсем чтобы обычные, но глобус вошел полностью, примеры были очень убедительные.
"Препокорнейше воспрошу благолюбезного сударя" - характерно для 18го века, социализированного дебила и выпившего стопку-другую. Ы-га...УУУУУ.... абырвалг - каменный век, тяжелая олигофрения, литр без закуски.
Списки - это, как я понимаю, 16й век (Рабле, схоластические богословы), олигофрения средней степени, 300 грам "зверобоя" или другого крепкого по вкусу.
Это не имеет значения. Попробуйте торговать вне маркетплейса.
Я торгую вне маркетплейсов. И Вы даже это знаете, судя по следующей цитате.
Но вы туда лезете. Потому, что без маркетплейса вы будете продавать много меньше.
Примерно на 2%. В действительности думаем закрыть проект.
Да неужели? :-)
Это прямо в гранит надо выбить. На экономическом факультете. Чтобы все ржали.
Сложность относительна. Процессоры для ПК - сложный, но есть ряд команий, для которых это не ужас. Если сейчас Нвидиа решит войти туда, то войдет. Как Эппл вошел.
Я вам уже всё дал. Идите с богом. Учебник по экономике купите.
Определение из учебника я дал. Но Вы явно в слово "монополия" вкладываете другой смысл. Дайте свое определение.
Внимание тут ни при чём. Я прекрасно знаю, что на алике куча фирм торгует, больших и маленьких. Но если вдруг товар какой-то фирмы исчез с алика - я даже не замечу. Я куплю у других. Главное - цена и быстрая недорогая доставка. Ну, и отзывы. Я не буду искать этого пропавшего продавца по названию фирмы, понимаете? Производитель уже не имеет значения.
Ну бывает. Я так покупаю сигареты в оффлайне: мне все равно где, цена везде одинаковая. А вот фрезы на алике я покупаю у одного продавца уже 10 лет - он у меня в закладках, я с ним переписываюсь. ПЛК я тоже покупаю только в одном магазине на алике, потому что подделки могут быть несовместимы между собой, а у меня под этого уже все заточено. Продавец имеет значение.
Вы давно всё поняли.
То есть Вы действительно думаете что "магазины монополизировали мир". Не, ну так-то любой товар можно купить только у продавца, то что продавцы разные - типа неважно. А в каком языке это называется "монополия"?
Вы покупаете у конкретного продавца, озон сам продает очень мало, али вроде вообще ничего не продает. То что Вы это не замечаете - проблема вашего внимания.
О, кажется я понял. 100% розничной торговли монополизировано магазинами. Я всё покупаю в магазинах. Иногда в онлайновых, иногда в оффлайновых, но всегда в магазинах. Магазины монополизировали мир. Вот он, оскал капитализма! Да?
Вы в этом опять уверены? Я на озоне сам выставляю цены на свои товары.
Почему покупают на Алиэкспресс? Там дешевле. Попробуйте поконкурировать с Алиэкспрессом.
Наша продукция на Озоне и ВБ дороже чем у нас в рознице. И дороже чем у агрегаторов. Наши конкуренты продают в том числе через Али - на али дороже чем у них в розницу.
Ну, попробуйте выйти на рынок процессоров, поконкурируйте с Intel и AMD. Успехов.
Сложность выхода на рынок вообще не имеет отношения к монопольности рынка. Впрочем, на рынке десктопных ПК за последние годы немало новых игроков - от М1 до китайцев. Но сам рынок уже не очень интересен.
И что? Это всё в корне меняет? :-)
В корне меняет что? Что монополии нет? Не меняет.
Дайте уже свое определение монополии, по которому, скажем, рынок розничной торговли сотовыми в России монополен. Хоть посмотрю на чудеса обращения с русским языком.
Подписывался "завтрашний" же. Сегодняшний не находил ответа и не знал его, если я правильно понял. Нахождение ответа и написание письма - действия одного субъекта.
А остается ли она его условием после его смерти - тонкий философский вопрос
Отвечу цитатой (Глеба? Аватара? неважно): любовь — единственная сила, преодолевающая горизонт событий.
Собственно, то, что подписывается "Глеб" в этом письме и является Глебом. И для этого "Глеба" Катя продолжает быть условием смысла. Философский вопрос является ли "Глеб" тождественным Глебу, но для меня этот вопрос не очень имеет смысл - я позавчерашний и я сегодняшний тоже нифига не однозначно тождественны.
Всё то, что Вы потеряли, не занимаясь чем-то другим вместо вырезания досок.
Нет конечно. "Упущенная прибыль" не является основанием начисления себестоимости.
Когда я был директором по развитию розничной сети, у нас было 2 варианта неприбыльного магазина: + ноль и - ноль. Отличались количеством управленческого гемора. +0 - безгеморные и поэтому достойны продолжения существования (например, они наращивают оборот, что дает прибыль в других департаментах), -0 - те, на кого приходится тратить время директоров, и потому достойные закрытия.
Ценность создается не только тяжелым физическим трудом.
"Раскрутить блог" - тоже труд. И неважно, что я внутренне не понимаю цеености, создаваемой Даней Милохиным, я все равно считаю, что он создал ценость. Пусть и не для меня.
Я даже не об этом. Даня Милохин, кто бы это ни был, может вложить столько же такого же труда в другой проект, но это не гарантирует что новый проект принесет ту же ценность для тех же или для других людей.
То же самое с с картинами (ну чтобы ближе к товару было). Пусть я не понимаю ценности современной мазни, но она, очевидно, есть. И кем-то создана. Может даже не художником, а тем, кто его "раскручивал".
Эта ценность создана не в картине, а в голове покупателя. Трудом или не трудом, случайно или целенаправленно - неважно. Важно что она не в товаре.
Кстати вопрос: Допустим, я вырезаю деревянные доски на кухню и их продаю. Что входит в себестоимость?
Если мой труд тоже - как вы оцениваете вклад в себестоимость затраченного мной времени? И почему считаете его "свойством товара"?
И даже "стоимость сырья" - можно потратить больше сил и времени на поиск подешевле, или привезти самому, а не заказать доставку -
Реальная себестоимость будет равна сумме всех затрат. Если Вы себе назначили и заплатили зарплату - то будет включать оплату времени. Если привезли сырье на такси - будет включать такси. Если платили себе зарплату пока искали подешевле - будет включать эту зарплату. Если Вы решили быть предпринимателем и не платить себе зарплату (ну или не учитывать), то себестоимость будет ниже, прибыль от продажи выше, но общим управленческим выводом может стать "да ну его нахер этот бизнес, прибыль в процентах конская, в деньгах - копеечная, а я затрахался без зарплаты".
у совершенно того же товара (из того же сырья я сделал то же самое, но за сырье заплатил меньше) будет иная себестоимость (наверное, смотря как вы ее считаете).
Да, себестоимость партионна, в пределе - уникальна (Вы еще забыли про аргумент со стоимостью складского хранения - оно разное для каждой отгрузки). Бухгалтерская себестоимость вычисляется по разным правилам (тут я не шарю), управленческая (тут немножко шарю) - проектно или по скользящему периоду.
Легкость и "приличная сумма" - штуки относительные. В разрезе статьи... Купить фотошоп даже сейчас сильно проще и сильно дешевле чем разработать хотя бы пейнт. Соответственно, разработка - роскошь, которая не нужна.
То есть отечественный ИТ продукт будет сводиться к напиливанию лопатных черенков на равные части? Ну, в принципе, логично. Еще для дождливых дней нарды и к ним кубики из хлебного мякиша, чтобы от корней не отрываться.
А где граница роскоши? Туалетная бумага роскошь - газеты есть. Самолеты роскошь - можно на гужевой подводе доехать. Пэкмана надо импортозамещать или контру?
Альтернативы какого уровня? Самолеты? Туалетная бумага? Телевизоры? Или вообще всё и даешь плантации апельсинов за полярным кругом?
Появление Трампа не следствие "ситуации", а её причина, если не сказать что сущность. Если производить то что эффективно и выгодно - то будешь эффективен и тебе будет выгодно. Остальное не имеет прямого отношения к выгодности и эффективности.
Эммм... Запахло "генетическим балластом" и "ненужными людьми". Возможно, они нужны тем же, кому нужны мясные оригиналы.
В Вашей концепции, как я понял, она объясняет не что думала, а что писала на тему. А вот в концепции рассказа - именно что думала.
Очень зависит от того, что называть мышлением и от того, какая llm. Поскольку мы обсуждаем фантастический рассказ, в котором некая llm имеет функцию мышления, предлагаю перестать маяться дурью и уподобляться наркоманам, спорившим снимали ли Том и Джерри с участием каскадеров или это хитрости монтажа.
Близнецовые исследования показывают что физиология (генетически обусловленная в первую очередь) дает не меньше в творческих способностях.
Отпрыски гениев имеют принципиально другое образование, воспитание и череду событий. У гения в этих трех аспектах больше сходства с одноклассником или ровесником - соседом по дому, чем со своими детьми.
Можно и допустить. Можно допустить обратный перенос - из машины в тело. Но рассказ есть какой есть.
ЗЫ. Кажется у Каттнера есть рассказ про мозг в банке (упд, нашел, "Маскировка"). Там краем затрагивается очень интересный аспект, отличающий перенос сознания в машину от продления жизни - отсутствие физиологии. Тут тоже немножко есть про сенсорный опыт, но это не то. Что будет с сознанием в де-факто сенсорной депривации? А что будет в гормональной депривации? Что будет вне физиологического страха смерти? Какая часть моего мышления обусловлена сокращениями сердца? Смогу ли я творить, лишившись артериального давления как опоры для псевдослучайных действий?
А можно не заниматься херней? Я делал из итальянского сырья на турецком и французском оборудовании детали, которые востребованы во всем мире. Делал лучше конкурентов - поляков и австралийцев, за 10 с гаком лет наработал уникальные в масштабах мира компетенции. И тут какой-то мудак говорит что мне надо вместо этого заниматься посадками брюквы на огороде чтобы не зависеть от поставок брюквы из Израиля. При этом брюквоводов из Израиля мне в любом случае не догнать - они учились водить брюкву дольше, чем я делал свои детальки, они используют оборудование и сырье со всего мира, мне недоступное, у них климат для брюквы лучше стократ. Чем для страны очень хреновый брюквовод лучше отличного переработчка полимеров?
Аналоговые оригиналы не менее вторичны. Я-из-мяса - производная от приобретенного опыта. Чем производная от всего моего опыта в немясном воплощении принципиально отличается?
Знания о колесе передать легко, для этого необязательно быть его изобретателем. Передать навык "изобретать колесо" считается не очень возможным.
Именно так. Вчера умер я со вчерашними подходами, взглядами, и сразу родился сегодняшний я с сегодняшними подходами, взглядами. Физическая смерть для этого не необходима.
Когда я был маленьким и учился в мединституте, всерьез собираясь стать психиатром, мне попалась в руки очень забавная книжица, не помню ни названия, ни авторов, к сожалению. Авторы (психолог, психиатр и лингвист) исследовали парралели в деградации языка при дегенеративных заболеваниях мозга (деменция, олигофрения), измененных состояниях сознания, и в эволюции языка. Надо сказарть что у совы глаза были не совсем чтобы обычные, но глобус вошел полностью, примеры были очень убедительные.
"Препокорнейше воспрошу благолюбезного сударя" - характерно для 18го века, социализированного дебила и выпившего стопку-другую. Ы-га...УУУУУ.... абырвалг - каменный век, тяжелая олигофрения, литр без закуски.
Списки - это, как я понимаю, 16й век (Рабле, схоластические богословы), олигофрения средней степени, 300 грам "зверобоя" или другого крепкого по вкусу.
Результат промпта "напиши почему эта статья отстой" без ссылки на статью, дипсик:
Слабое структурирование — мысли автора прыгают, нет чёткого введения/заключения.
Нет доказательств — утверждения без ссылок на источники, статистику или примеры.
Субъективность — автор продвигает личное мнение, маскируя его под истину.
Поверхностность — тема раскрыта на уровне "Википедии для чайников".
Агрессивный тон — переход на личности, манипуляции вместо аргументов.
Стилистические ошибки — много воды, тавтологии, канцелярита.
И не поспоришь как бы.
Я торгую вне маркетплейсов. И Вы даже это знаете, судя по следующей цитате.
Примерно на 2%. В действительности думаем закрыть проект.
Сложность относительна. Процессоры для ПК - сложный, но есть ряд команий, для которых это не ужас. Если сейчас Нвидиа решит войти туда, то войдет. Как Эппл вошел.
Определение из учебника я дал. Но Вы явно в слово "монополия" вкладываете другой смысл. Дайте свое определение.
Ну бывает. Я так покупаю сигареты в оффлайне: мне все равно где, цена везде одинаковая. А вот фрезы на алике я покупаю у одного продавца уже 10 лет - он у меня в закладках, я с ним переписываюсь. ПЛК я тоже покупаю только в одном магазине на алике, потому что подделки могут быть несовместимы между собой, а у меня под этого уже все заточено. Продавец имеет значение.
То есть Вы действительно думаете что "магазины монополизировали мир". Не, ну так-то любой товар можно купить только у продавца, то что продавцы разные - типа неважно. А в каком языке это называется "монополия"?
Вы покупаете у конкретного продавца, озон сам продает очень мало, али вроде вообще ничего не продает. То что Вы это не замечаете - проблема вашего внимания.
О, кажется я понял. 100% розничной торговли монополизировано магазинами. Я всё покупаю в магазинах. Иногда в онлайновых, иногда в оффлайновых, но всегда в магазинах. Магазины монополизировали мир. Вот он, оскал капитализма! Да?
Вы в этом опять уверены? Я на озоне сам выставляю цены на свои товары.
Наша продукция на Озоне и ВБ дороже чем у нас в рознице. И дороже чем у агрегаторов. Наши конкуренты продают в том числе через Али - на али дороже чем у них в розницу.
Сложность выхода на рынок вообще не имеет отношения к монопольности рынка. Впрочем, на рынке десктопных ПК за последние годы немало новых игроков - от М1 до китайцев. Но сам рынок уже не очень интересен.
В корне меняет что? Что монополии нет? Не меняет.
Дайте уже свое определение монополии, по которому, скажем, рынок розничной торговли сотовыми в России монополен. Хоть посмотрю на чудеса обращения с русским языком.
Кто нашел ответ понятней? Как я понимаю, поиск ответа и был целью оставления аватара.
Подписывался "завтрашний" же. Сегодняшний не находил ответа и не знал его, если я правильно понял. Нахождение ответа и написание письма - действия одного субъекта.
Отвечу цитатой (Глеба? Аватара? неважно): любовь — единственная сила, преодолевающая горизонт событий.
Собственно, то, что подписывается "Глеб" в этом письме и является Глебом. И для этого "Глеба" Катя продолжает быть условием смысла. Философский вопрос является ли "Глеб" тождественным Глебу, но для меня этот вопрос не очень имеет смысл - я позавчерашний и я сегодняшний тоже нифига не однозначно тождественны.
Нет конечно. "Упущенная прибыль" не является основанием начисления себестоимости.
Когда я был директором по развитию розничной сети, у нас было 2 варианта неприбыльного магазина: + ноль и - ноль. Отличались количеством управленческого гемора. +0 - безгеморные и поэтому достойны продолжения существования (например, они наращивают оборот, что дает прибыль в других департаментах), -0 - те, на кого приходится тратить время директоров, и потому достойные закрытия.
Почему была?
Я даже не об этом. Даня Милохин, кто бы это ни был, может вложить столько же такого же труда в другой проект, но это не гарантирует что новый проект принесет ту же ценность для тех же или для других людей.
Эта ценность создана не в картине, а в голове покупателя. Трудом или не трудом, случайно или целенаправленно - неважно. Важно что она не в товаре.
Реальная себестоимость будет равна сумме всех затрат. Если Вы себе назначили и заплатили зарплату - то будет включать оплату времени. Если привезли сырье на такси - будет включать такси. Если платили себе зарплату пока искали подешевле - будет включать эту зарплату. Если Вы решили быть предпринимателем и не платить себе зарплату (ну или не учитывать), то себестоимость будет ниже, прибыль от продажи выше, но общим управленческим выводом может стать "да ну его нахер этот бизнес, прибыль в процентах конская, в деньгах - копеечная, а я затрахался без зарплаты".
Да, себестоимость партионна, в пределе - уникальна (Вы еще забыли про аргумент со стоимостью складского хранения - оно разное для каждой отгрузки). Бухгалтерская себестоимость вычисляется по разным правилам (тут я не шарю), управленческая (тут немножко шарю) - проектно или по скользящему периоду.