Так же и среди стран - если не вести медиа-войну, то внезапно окажется, что если на другой стороне захотят, чтобы люди пошли и перекрыли дороги по всей стране - люди это сделают.
А можете описать реальное событие? Ну или хотя бы воображаемое. Типа "Вот в стране Х люди жили абсолютно счастливо и их все устраивало, а потом злой Сорос объяснил им что оны несчастны и они поверили, снесли идеальное правительство и теперь совсем-совсем несчастны"? Манипулировать счастливыми людьми, которые всем довольны - сложно. Направить уже имеющееся недовольство властями - да, можно. Но с этим есть достаточно простой способ бороться - не выхывать недовольства.
А не имеющие иностранного финансирования можно не смотреть про что учебник? Мы же говорим о том, что иностранное финансирование само по себе является чем-то значимым, нет?
А что делать, например, если оппозиционные СМИ, за свободу которых вы так ратуете, получают деньги от иностранного государства и аффилированных с ним лиц?
А чем это плохо? Как вообще коррелирует источник финансирования и "плохость" информации? Вот я сейчас читаю учебник, написанный в иностранном государстве гражданином иностранного государства за деньги организации из иностранного государства - значит ли это что учебник богопротивный и его надо запретить?
Вы, кажется, пропустили. Нет меньшинства, объединенного чем-то. За грубый комментарий не в тему либералу прилетит и от либералов же, за открытое хамство - социалисту от социалистов. Никакой партийной дисциплины, никакой сплоченности. Ну либо дипстейт, в который меня пока что не пустили.
Да, разумеется. Но в результате чего складываются ситуации и после чего заключаются договоры?
Какая разница и какое это имеет отношение к текущему положению вещей?
Иными словами, вы вполне допускаете, что одно государство может раздолбать город в другом государстве с последующим присвоением территории - и это вполне себе норм, если вписывается в определённые представления о справедливости?
Государство-агрессор может потерять часть территории в результате, да.
У этих, вроде, главная мысль: русские и украинцы - один народ.
Угу, а украинство - опасное заблуждение, которое нужно уничтожить.
если вспомнить, кому присягал главный национальный герой Украины
Бандера? Он отказался присягать армии под нынешним флагом РФ если что. Кажется, не стоит туда апеллировать, - можно выйти случайно на себя.
посмотреть кой-какие эфиры украинского ТВ и почитать, что предлагают делать с руснёй и москаляками на иных ТГ-каналах
Да, придурков там тоже есть. Возможно даже не меньше чем по нашу сторону. Но у них есть оправдание - в их страну вторгся враг, часть территории у них отобрали, ну и в общем у них всерьез стоит вопрос о существовании государства.
Вообще, приравнивание оппонента к "фашистам-нацистам" - чуть ли не базовый пропагандистский штамп обеих сторон.
Я не видел заявлений о нацистском режиме с той стороны. Может мало смотрел конечно, мне моя страна интересней и важней.
Узнаю юного инфантила — "папа с мамой должны сделать так, чтобы мне было жить хорошо и безопасно — а я хочу только лежать на диване, за свою жизнь и безопасность не отвечать, а только получать плюшки".
Это называется пристройка сверху. Впрочем, глупая и беспомощная. Вы правда не понимаете, что если сейчас убрать, скажем, законы и полицейских, то ВСЕ ваши тщательно выстроенные годами маршруты - внезапно станут опасными? Потому что реально Вашу безопасность на улице обеспечиваете не Вы своим выстраивание маршрутов, а система общественного договора.
Детали, детали... Вы книгу явно не читали — так вот почитайте (только осторожно — мне стоило огромного труда сдерживать рвотные позывы): там виновные назначены совершенно однозначно, и что с ними следует делать — тоже прослеживается весьма очевидно.
Почитайте любимого философа нынешнего Вождя. Посмотрите эфиры Соловьева. Почитайте ТГ-канал какого-нибудь русича. Только осторожно, может таки вырваться сдерживаемое. Там тоже все прослеживается весьма очевидно.
Поинтересуйтесь, пожалуйста, когда-нибудь ОБЩИМ количеством пользователей на хабре — и тогда Вы внезапно поймёте, что даже 300 минусов — это ничтожное меньшинство.
Это часть ничтожного меньшинства. Вторая часть этоо же меньшинства (в смысле тех, кто может ставить в карму) ставит плюсы.
Но речь не о том. Во-первых это меньшинство не монолитно и не имеет своей воли или представительства, определяющего действия. В карму плюс или минус ставит человек, а не представитель меньшинства. И ставит не потому что меньшинство так решило, а потому что сам так решил.
Во вторых это меньшинство не диктует - почти всегда можно поднять карму на 20-30 поинтов, написав статью.
и не потому, что "их здесь нет", а потому, что я не щёлкаю хлебалом и не хожу там, где они есть. Так что Вы уж простите, но да, виноват.
Ой какой молодец, какой позитив. Желаю чтобы и дальше в жизни так складывалось. Но рекомендую таки принять, что не все такие молодцы. И что в убийстве виноват убийца, а не убитый, в ограблении - грабитель, а не ограбленный и так далее.
Вам известна аналогичная книга подобного ему? Ну или хотя бы ну хоть какие-нибудь концлагеря с газовыми камерами для этих самых обитателей? Не томите нас, просветите, пожалуйста.
Газовые камеры появились не сразу и в книге описаны не были. Собственно, до захвата Судет их не было. Но как из этого должна вытекать политика умиротворения агрессора?
открыто говорим, что на хабре диктат активного меньшинства при попустительстве пассивного большинства,
Откуда Вы взяли диктат активного меньшинства? У меня под сотню минусов - активное меньшинство мне диктовало?
и не строим из себя оскорблённую невинность, когда вашу (я сейчас не про Вас и Вашу свободу слова, а про неопределённый круг лиц) свободу слова затыкают в других местах.
А Вы не придумали этих неопределенных лиц? Я вот допускаю что на каком-нибудь русклине или конте меня "заткнут" и в общем считаю это нормальным. И вроде я даже не видел представителей либеральных взглядов, которые страдают от невозможности комментировать в блоге каких-нибудь альтернативных товарищей. Они есть вообще?
Нет, я совершенно не спорю, что эта площадка принадлежит хабру, и владелец имеет полное право изгнать отсюда любого по желанию левой пятки. Но ни я, ни Вы не являемся владельцем Хабра, и потому не наше это дело — затыкать кому-то рот.
Владелец Хабра дал инструмент и в общем попросил им пользоваться (иначе не дал бы). Так что "затыкать рот" - вполне себе право.
Слово "виктимблейминг" придумали те, кому западло принять на себя за ответственность за совершённое, собственно говоря, ими самими.
Мы все ответственны за все, что с нами происходит, да. Виноват ли ограбленный в том что у него были деньги и он попался грабителю? Ответьте пожалуйста без софизмов - да или нет.
Ну да, ну да, в войне не погибли бы
Я про то же. Не работает сдача агрессору, Гитлер и подобные не удовлетворяются просто захватом территории.
Кажется это называется виктим блейминг. Ограбленный виноват в том что у него разбитый нос - если бы он сразу отдал кошелек грабителю, возможно, этого бы не было. Изнасилованная виновата в том, что красивая и вообще дама - была бы уродиной, никто бы ее не насиловал даже по просьбе. СССР виноват в жертвах в ВОВ - если бы сразу сдались Германии, в войне столько народа не погибло бы.
Виктим блейминг с одной стороны справедливо как наблюдение. Но частично. Судеты отдали. На Австрию не поперхнулись. Финляндии и Польше не помогли. Стало легче, или все-таки стоит считать что "умиротворение агрессора" не работает?
Другого рычага чего? Что РФ пытается сделать и реалистично ли это добиться, действуя таким рычагом?
Представил. А почему я должен с ним что-то сделать?
А можете описать реальное событие? Ну или хотя бы воображаемое. Типа "Вот в стране Х люди жили абсолютно счастливо и их все устраивало, а потом злой Сорос объяснил им что оны несчастны и они поверили, снесли идеальное правительство и теперь совсем-совсем несчастны"?
Манипулировать счастливыми людьми, которые всем довольны - сложно. Направить уже имеющееся недовольство властями - да, можно. Но с этим есть достаточно простой способ бороться - не выхывать недовольства.
А не имеющие иностранного финансирования можно не смотреть про что учебник? Мы же говорим о том, что иностранное финансирование само по себе является чем-то значимым, нет?
Попробуйте посмотреть за что выпнули, откуда выпнули и кто выпнул. Возможно это поможет связать 1й пункт и реальность.
А чем это плохо? Как вообще коррелирует источник финансирования и "плохость" информации? Вот я сейчас читаю учебник, написанный в иностранном государстве гражданином иностранного государства за деньги организации из иностранного государства - значит ли это что учебник богопротивный и его надо запретить?
Вы серьезно думаете что кто-то будет смотреть час+ видео, чтобы понять что Вы имеете ввиду под одним словом "непредвзято"?
Это про кого? Разве сложно говорить прямо, по крайней мере если это прямо не ведет к уголовной ответственности?
Вы, кажется, пропустили. Нет меньшинства, объединенного чем-то. За грубый комментарий не в тему либералу прилетит и от либералов же, за открытое хамство - социалисту от социалистов. Никакой партийной дисциплины, никакой сплоченности. Ну либо дипстейт, в который меня пока что не пустили.
у мебельных рельс задача - открываться хотя бы раз в день в течении многих лет. Зачем такое в стойке?
А по мне - незначительно. Насколько я знаю, у Алоизовича был момент когда предполагалось славянские орды выгнать за Урал, а не уничтожать физически.
Какая разница и какое это имеет отношение к текущему положению вещей?
Государство-агрессор может потерять часть территории в результате, да.
Угу, а украинство - опасное заблуждение, которое нужно уничтожить.
Бандера? Он отказался присягать армии под нынешним флагом РФ если что. Кажется, не стоит туда апеллировать, - можно выйти случайно на себя.
Да, придурков там тоже есть. Возможно даже не меньше чем по нашу сторону. Но у них есть оправдание - в их страну вторгся враг, часть территории у них отобрали, ну и в общем у них всерьез стоит вопрос о существовании государства.
Я не видел заявлений о нацистском режиме с той стороны. Может мало смотрел конечно, мне моя страна интересней и важней.
Если начала кричать с момента "побежал" - это меняет ответственность в Вашем понимании, или надо начинать кричать с момента зачатия с ХХ набором?
Это называется пристройка сверху. Впрочем, глупая и беспомощная. Вы правда не понимаете, что если сейчас убрать, скажем, законы и полицейских, то ВСЕ ваши тщательно выстроенные годами маршруты - внезапно станут опасными? Потому что реально Вашу безопасность на улице обеспечиваете не Вы своим выстраивание маршрутов, а система общественного договора.
Почитайте любимого философа нынешнего Вождя. Посмотрите эфиры Соловьева. Почитайте ТГ-канал какого-нибудь русича. Только осторожно, может таки вырваться сдерживаемое. Там тоже все прослеживается весьма очевидно.
Это часть ничтожного меньшинства. Вторая часть этоо же меньшинства (в смысле тех, кто может ставить в карму) ставит плюсы.
Но речь не о том. Во-первых это меньшинство не монолитно и не имеет своей воли или представительства, определяющего действия. В карму плюс или минус ставит человек, а не представитель меньшинства. И ставит не потому что меньшинство так решило, а потому что сам так решил.
Во вторых это меньшинство не диктует - почти всегда можно поднять карму на 20-30 поинтов, написав статью.
Есть такая штука - договор об определении границ.
Ой какой молодец, какой позитив. Желаю чтобы и дальше в жизни так складывалось. Но рекомендую таки принять, что не все такие молодцы. И что в убийстве виноват убийца, а не убитый, в ограблении - грабитель, а не ограбленный и так далее.
Газовые камеры появились не сразу и в книге описаны не были. Собственно, до захвата Судет их не было. Но как из этого должна вытекать политика умиротворения агрессора?
Откуда Вы взяли диктат активного меньшинства? У меня под сотню минусов - активное меньшинство мне диктовало?
А Вы не придумали этих неопределенных лиц? Я вот допускаю что на каком-нибудь русклине или конте меня "заткнут" и в общем считаю это нормальным. И вроде я даже не видел представителей либеральных взглядов, которые страдают от невозможности комментировать в блоге каких-нибудь альтернативных товарищей. Они есть вообще?
Владелец Хабра дал инструмент и в общем попросил им пользоваться (иначе не дал бы). Так что "затыкать рот" - вполне себе право.
Мы все ответственны за все, что с нами происходит, да. Виноват ли ограбленный в том что у него были деньги и он попался грабителю? Ответьте пожалуйста без софизмов - да или нет.
Я про то же. Не работает сдача агрессору, Гитлер и подобные не удовлетворяются просто захватом территории.
Кажется это называется виктим блейминг. Ограбленный виноват в том что у него разбитый нос - если бы он сразу отдал кошелек грабителю, возможно, этого бы не было. Изнасилованная виновата в том, что красивая и вообще дама - была бы уродиной, никто бы ее не насиловал даже по просьбе. СССР виноват в жертвах в ВОВ - если бы сразу сдались Германии, в войне столько народа не погибло бы.
Виктим блейминг с одной стороны справедливо как наблюдение. Но частично. Судеты отдали. На Австрию не поперхнулись. Финляндии и Польше не помогли. Стало легче, или все-таки стоит считать что "умиротворение агрессора" не работает?