Испачкался - прикинься троллем (С) Нет, абсолютно не убедительно :))
На ошибке тебя поймали практически сразу, мгновенно, много разных людей, не связанных между собой. Первый камент, где над тобой посмеялись, появился примерно течении получаса.
И нет, никаких "изьянов" ты в копипасту не вставлял, там все правильно. Все глупости ты написал до и после нее, а потому в каментах
Невежество перестает быть таковым - когда человек получает новое знание. А в той агрессивной и самоуверенной заметке этого не происходит. Он так и не понимает смысла формул, не понимает что такое g и как оно работает. Он "ставит мысленный эксперимент" )))
Это ведь не про школьника идет речь, про мужика 50+ лет, который так и не разобрался в самом элементарном.
Но таки - да :) С электроникой до него "дошло" ) Не понял - но запомнил, что система наведения на одной механике работать не может ))
Все "выкладки", которые он типа привел в обсуждении - полная копипаста с любого сайта автошколы, в ней нет ни одного его собственного слова и мысли. Навскидку текст гуглится на Пикабу, журнале За рулем и десятке сайтов автошкол.
И обсуждается там тормозной путь на планете Земля, чего аста понять не смог, потому и бился там в комментариями насмерть со всеми и против всех.
А его "признание ошибки" - еще более смехотворно. Потому что для этого не надо было делать "мысленный эксперимент", все формулы там в наличии, надо просто знать, что "g" в формуле "а = μg" - это ускорение свободного падения, которое на Земле и Луне - разные. Потому и тормозной путь там тоже отличается. Школьная физика, первый класс.
Мало того, что Ad Hominem, так еще и снова ложь, и попытка притянуть совершенно посторонние конфликты :) Что только не сделаешь, лишь бы спрыгнуть с темы твоего глубочайшего невежества :)
Речь идет о простом факте - ты абсолютно ничего не понимаешь даже в физике шестого класса. Пруфы в наличии.
Все это не зависит от чьих-то фото или твоего ко мне отношения. Что бы ты обо мне ни думал - смысл ускорения свободного падения ты не понимаешь, электронику от электрики не отличаешь, из проекта перевода тебя выгнали за профнепригодность, я там был не корректором, а литературным редактором и никакого множества моих технических ошибок ты там не нашел :)
Ну а личные вопросы - обсуждаются в личных сообщениях :) Это на тему попытки развести тут грязные дрязги, а не обсудить технические вопросы ))
Да, конечно. Именно по этому ты пришел всех обвинять на флибусту, будто тебя убедили (нет) в том, что на ракете система наведения без электроники, а на Хабре тебя за это отстебали и посмеялись
Простые факты: ты считал - что система наведения там без электроники, а это оказалось не так ты считал, что на Земле и Луне будет одинаковый тормозной путь, потому что не понимал смысла ускорения свободного падения
И хотелось бы посмотреть - сколько ты у меня ошибок и глупостей нашел ))) Я вот помню, как ты нашел ошибку в правиле у Розенталя - это до сих пор меня смешит ))
Тут целая история --- то что сейчас называют "электроникой" когда-то было "микроэлектроникой" --- с устройствами из полупроводников и полупроводниковых соединений. Параллельно этому существует термины "электротехника" и "электромеханика" --- для устройств с механическим компонентами (магнитофоны, телевизоры с механической разверткой, упомянутый табулятор)
Достаточно пройти по ссылке и посмотреть на исходный камент и дальнейшую дискуссию
В пятидесятые годы в США была разработана электромеханическая самонаводящаяся ракета «Сайдуайндер»
Транзисторов там точно не было. Это было довольно изощренное электромеханическое устройство
"Электро - механическая система наведения" "На луне и Земле будет одинаковый тормозной путь, потому что масса на него не влияет"
Если в школе не смог разобраться с элементарной физикой - то и в 50+ уже ничем не помочь.
___________
Электроника, это когда одни электрические сигналы непосредственно воздействуют на другие электрические сигналы. Реле - механическое устройство, а транзистор или радиолампа - электронное.
Потому система наведения была электронно - механической, а не электро
человек эволюционно заточен на поглощение революционных переворотов. Все эти матрицы, фоменко, кастанеды --- тысячи их, вовсю эксплуатируют эту уязвимость нашего мозга
Ерунда
Теории заговоров эксплуатируют человеческую глупость, только и всего
тема в этот раз выпала сложная: «Стилизация под текст другого автора», а я в этом не особо силен. Я как-то больше по сюжету. А что до языка и прочих тонкостей, то у меня отношение к ним как к ножкам у таксы. До пола достают и ладно. Я в этом плане настолько невзыскателен, что как-то раз даже не сумел распознать машинный перевод – думал что ключница текст переводила
Беспокойная Зойка тут же бросилась кормить чаек, барражирующих в потоках ветра над бездонным ультрамариновым провалом оставшимся от завтрака хлебом
Провал оставшийся от завтрака - это сильно )) Но ты вот такое просто не понимаешь, не видишь. У тебя такое везде и всюду. Не дано, бывает. Просто смирись.
в США была разработана электромеханическая самонаводящаяся ракета «Сайдуайндер» ... Сморя что вы подразумеваете под электроникой. Транзисторов там точно не было. Это было довольно изощренное электромеханическое устройство
Транзисторов там не было ))) Не тебе искать у меня "технические ошибки"
заняв место корректора
Вранье )) К тому времени Сонат уже выбрала меня в качестве литературного редактора, а не корректора :) Но у тебя со стилем и русским языком все плохо.
Тебе говорят: это Розенталь. Это правило такое
Ты отвечаешь: правило ошибочное
Ошибочное правило у Розенталя :) Тушите свет, спускайте воду. Ты не понимаешь, чем отличается литературный редактор от корректора, не можешь представить - чем он занимается.
Вот поэтому мы имеем то, что имеем --- перевод с кучей ошибок и перевранных технических терминов
Ты уже пытался врать на эту тему :) "Техническую ошибку" нашли только 1 (одну). Во всей книге. И я к ней не имел никакого никакого отношения :)
Как же я люблю это развлечение! )))) Прошу прощения у топикстартера за этот оффтоп! :) Не могу удержаться от такого развлечения ))
у переводчицы нет ни технического, ни гуманитарного образования
Ссылку на статью я запостил выше, там все обьясняется. Ее консультировали два физика с высшим профильным образованием и один программист, тоже с вышкой.
– Я пошутил, – со смирением сказал кот, – а что касается тигров, то я велю их зажарить.
– Тигров нельзя есть, – сказала Гелла.
– Вы полагаете? Тогда прошу послушать, – отозвался кот и, жмурясь от удовольствия, рассказал о том, как однажды он скитался в течение девятнадцати дней в пустыне и единственно, чем питался, это мясом убитого им тигра. Все с интересом прослушали это занимательное повествование, а когда Бегемот кончил его, все хором воскликнули:
– Вранье!
– И интереснее всего в этом вранье то, – сказал Воланд, – что оно – вранье от первого до последнего слова.
Ну так, навскидку
Виконт переехал на Хабр. Где объявил себя — ни много ни мало, знаменитыми переводчиком фантастики
Предлагаю попробовать найти - где я там обьявил себя "знаменитым переводчиком фантастики" )))
Испачкался - прикинься троллем (С)
Нет, абсолютно не убедительно :))
На ошибке тебя поймали практически сразу, мгновенно, много разных людей, не связанных между собой. Первый камент, где над тобой посмеялись, появился примерно течении получаса.
И нет, никаких "изьянов" ты в копипасту не вставлял, там все правильно. Все глупости ты написал до и после нее, а потому в каментах
Невежество перестает быть таковым - когда человек получает новое знание. А в той агрессивной и самоуверенной заметке этого не происходит. Он так и не понимает смысла формул, не понимает что такое g и как оно работает. Он "ставит мысленный эксперимент" )))
Это ведь не про школьника идет речь, про мужика 50+ лет, который так и не разобрался в самом элементарном.
Но таки - да :) С электроникой до него "дошло" ) Не понял - но запомнил, что система наведения на одной механике работать не может ))
Это да, репутация невежи, который не понимает самых простейших основ естественных наук, но старательно пытается их обсуждать - никуда не денется
Да, можно по разному определять этот термин, в зависимости от погружения в глубины процесса.
Нет не хватит
Потому что это не ошибка, а - невежество. Тотальное
Еще раз почитаем: https://author.today/post/515806
Все "выкладки", которые он типа привел в обсуждении - полная копипаста с любого сайта автошколы, в ней нет ни одного его собственного слова и мысли. Навскидку текст гуглится на Пикабу, журнале За рулем и десятке сайтов автошкол.
И обсуждается там тормозной путь на планете Земля, чего аста понять не смог, потому и бился там в комментариями насмерть со всеми и против всех.
А его "признание ошибки" - еще более смехотворно. Потому что для этого не надо было делать "мысленный эксперимент", все формулы там в наличии, надо просто знать, что "g" в формуле "а = μg" - это ускорение свободного падения, которое на Земле и Луне - разные. Потому и тормозной путь там тоже отличается. Школьная физика, первый класс.
Фото было из публичного альбома вконтакте :)
И еще раз, как бы ты меня не обзывал и не пытался оболгать - твое тотальное невежество оно никак не изменит ))
Мало того, что Ad Hominem, так еще и снова ложь, и попытка притянуть совершенно посторонние конфликты :) Что только не сделаешь, лишь бы спрыгнуть с темы твоего глубочайшего невежества :)
Речь идет о простом факте - ты абсолютно ничего не понимаешь даже в физике шестого класса. Пруфы в наличии.
Все это не зависит от чьих-то фото или твоего ко мне отношения.
Что бы ты обо мне ни думал - смысл ускорения свободного падения ты не понимаешь, электронику от электрики не отличаешь, из проекта перевода тебя выгнали за профнепригодность, я там был не корректором, а литературным редактором и никакого множества моих технических ошибок ты там не нашел :)
Ну а личные вопросы - обсуждаются в личных сообщениях :) Это на тему попытки развести тут грязные дрязги, а не обсудить технические вопросы ))
//смеется
Минус каменту поставил, а ответить нечего :)
Да, конечно. Именно по этому ты пришел всех обвинять на флибусту, будто тебя убедили (нет) в том, что на ракете система наведения без электроники, а на Хабре тебя за это отстебали и посмеялись
Простые факты:
ты считал - что система наведения там без электроники, а это оказалось не так
ты считал, что на Земле и Луне будет одинаковый тормозной путь, потому что не понимал смысла ускорения свободного падения
И хотелось бы посмотреть - сколько ты у меня ошибок и глупостей нашел ))) Я вот помню, как ты нашел ошибку в правиле у Розенталя - это до сих пор меня смешит ))
____
А
книгтекстов твоих я не читал :)Да-да, особенно механическим было усиление сигнала, шестереночками и рычажками. Если вы не можете этого понять, то уже и не обьяснить.
Ссылка есть, дерево каментов почитайте
Процитировать для истории и плакать :)
О чем тут еще можно говорить? :))
Достаточно пройти по ссылке и посмотреть на исходный камент и дальнейшую дискуссию
"Электро - механическая система наведения"
"На луне и Земле будет одинаковый тормозной путь, потому что масса на него не влияет"
Если в школе не смог разобраться с элементарной физикой - то и в 50+ уже ничем не помочь.
___________
Электроника, это когда одни электрические сигналы непосредственно воздействуют на другие электрические сигналы. Реле - механическое устройство, а транзистор или радиолампа - электронное.
Потому система наведения была электронно - механической, а не электро
Ты споришь с человеком, который не понимает смысла ускорения свободного падения
Поразительно, но это именно так. Просто вдумайся в эти слова:
не понимает
смысла
ускорения
свободного
падения.
Звучит совершенно чудовищно для 21 века, но это факт: https://author.today/post/515806
Он не понимает смысла слова "электроника". Радиолампы для него: "не транзисторы": https://habr.com/ru/news/662517/comments/#comment_24291981
А тут еще и автоматический парсер ссылок не работает? ))))
Смешно сделали новый редактор))
Есть такое понятие: "Не дано"
Человек, который не отличает машинный перевод от мясного - сам будет писать не лучше, чем машинный переводчик.
Если в школе человек не научился складно писать, то в 50+ он не станет "внезапно писателем". Все его тексты будут корявые и косноязычные
Ерунда
Теории заговоров эксплуатируют человеческую глупость, только и всего
//смеется
Вранье :)
Тебя, как и других - попробовали в качестве литературного редактора. Но ты оказался профнепригоден )
Пруфы профнепригодности: рас
двас
Провал оставшийся от завтрака - это сильно ))
Но ты вот такое просто не понимаешь, не видишь. У тебя такое везде и всюду. Не дано, бывает. Просто смирись.
Снова вранье :)
Для этого там было несколько человек с высшим техническим образованием. А у тебя с эти все не просто плохо, оно у тебя - никак. Навскидку - ты не понимаешь смысла ускорения свободного падения. Ты не понимаешь отличия электрики от электроники
Транзисторов там не было )))
Не тебе искать у меня "технические ошибки"
Вранье ))
К тому времени Сонат уже выбрала меня в качестве литературного редактора, а не корректора :) Но у тебя со стилем и русским языком все плохо.
Ошибочное правило у Розенталя :) Тушите свет, спускайте воду.
Ты не понимаешь, чем отличается литературный редактор от корректора, не можешь представить - чем он занимается.
Ты уже пытался врать на эту тему :)
"Техническую ошибку" нашли только 1 (одну). Во всей книге. И я к ней не имел никакого никакого отношения :)
Как же я люблю это развлечение! ))))
Прошу прощения у топикстартера за этот оффтоп! :) Не могу удержаться от такого развлечения ))
Ссылку на статью я запостил выше, там все обьясняется. Ее консультировали два физика с высшим профильным образованием и один программист, тоже с вышкой.
//хохочет
Ну так, навскидку
Предлагаю попробовать найти - где я там обьявил себя "знаменитым переводчиком фантастики" )))
Перевод книги Лю Цысинь, «Задача трех тел»
Все остальное в таком же духе ))
Это у него со мной отношения )))
https://web.archive.org/web/20211022183417/https://author.today/post/88130
У меня с ним отношений нет))
Спасиб, но я все равно не каждый месяц захожу)