доля вин 11 последовательно растёт, то есть тот, кто пришёл, на ней уже и остался
Просто вин12 ещё не запилили, уходить "вверх" некуда. На тех ваших графиках просадки начинались после выхода следующей винды, на которую мелкомягкие потом старались пересадить пользователей, ради поддержки или ещё чего.
Между 7, 8, 10 и 11 разницы в производительности нет. Вы вероятно что то делаете не так.
Вот поспорю. В 7 около 40 служб в фоне, в 10 уже 60+, сколько в 11 - думаю, не меньше. В Windows XP их был десяток минимально необходимых и примерно 15 включенных по умолчанию. Это раз. Дальше - 7 у меня относительно быстро работала, пока диск был HDD, десятка иной раз вшивый проводник по минуте вытаскивает из свапа после гибернации (уже после того, как проснулась, снюхалась с доменом и авторизовала меня обратно). Так что при прочих равных десятка минимум просит больше дисковых операций, что в принципе эквивалентно "работает медленнее". 11, вероятно, просит их ещё больше.
именно что "админ", в астре админ от пользователя отличается разрешенной "целостностью", 63 против 0, и админ входит в систему выставив себе 63, после чего суд даёт ему рута с достаточной целостностью, чтобы и пакеты ставить и всё остальное системное править. Если пользователь вошел в систему и ломанул судо, целостность у него останется 0 и ядро (точнее парсек) не даст ему изменять файлы с более высокой настроенной целостностью.
Был один раз, сам видел, жгли мы тогда спиральки от "Раптора", мимо летел комар и внезапно брякнулся неподвижный - сдох. В фумигаторах у них вроде как такая же бяка, что и в спиралях. То есть могут и убивать.
возможно, программист на логических языках (Пролог), если не будет сводить их к императивным, а то я и такое видел, будет использовать что-то из третьей главы. Но в целом, "большая" математика дальше комбинаторики и впрямь редко когда нужна.
я в итоге заюзал libpam-google-authenticator в качестве PAM-модуля, и передавал ему пароль в качестве TOTP для проверки. Вот думаю, писать статью или нет - решение в две с половиной строки тоже, и один подводный камень.
я такой паял сам, вроде как заводской был, и таки завелся у меня тоже (СВ-приемник). Но теперь не дам гарантии, что отец втихаря не подобрал резисторы под параметры всего остального - у нас их было прилично.
Может я не понимаю, но в чём специфичная уязвимость стандартного пароля admin:admin для роутеров со встроенной услугой подключения к VPN, если многие производители ставили и ставят такой пароль на свои роутеры?
Если бы они при этом не открывали управление из сегмента vpn. Плюс открытая точка заражения при проникновении на хост в сегменте lan, о которой к тому же обычный пользователь и не задумывается.
Просто вин12 ещё не запилили, уходить "вверх" некуда. На тех ваших графиках просадки начинались после выхода следующей винды, на которую мелкомягкие потом старались пересадить пользователей, ради поддержки или ещё чего.
Вот поспорю. В 7 около 40 служб в фоне, в 10 уже 60+, сколько в 11 - думаю, не меньше. В Windows XP их был десяток минимально необходимых и примерно 15 включенных по умолчанию. Это раз. Дальше - 7 у меня относительно быстро работала, пока диск был HDD, десятка иной раз вшивый проводник по минуте вытаскивает из свапа после гибернации (уже после того, как проснулась, снюхалась с доменом и авторизовала меня обратно). Так что при прочих равных десятка минимум просит больше дисковых операций, что в принципе эквивалентно "работает медленнее". 11, вероятно, просит их ещё больше.
видимо, летучие мыши.
именно что "админ", в астре админ от пользователя отличается разрешенной "целостностью", 63 против 0, и админ входит в систему выставив себе 63, после чего суд даёт ему рута с достаточной целостностью, чтобы и пакеты ставить и всё остальное системное править. Если пользователь вошел в систему и ломанул судо, целостность у него останется 0 и ядро (точнее парсек) не даст ему изменять файлы с более высокой настроенной целостностью.
Был один раз, сам видел, жгли мы тогда спиральки от "Раптора", мимо летел комар и внезапно брякнулся неподвижный - сдох. В фумигаторах у них вроде как такая же бяка, что и в спиралях. То есть могут и убивать.
Наверно, из-за созвучия со словом "пиксель", которое успело уйти в массы и обрасти мягким знаком до того, как "воксел" добрался до нас.
возможно, программист на логических языках (Пролог), если не будет сводить их к императивным, а то я и такое видел, будет использовать что-то из третьей главы. Но в целом, "большая" математика дальше комбинаторики и впрямь редко когда нужна.
мда, несколько раз смотрел "отроков", но надпись разглядел только на этом скрине.
Боюсь ошибиться, но смузи это напиток разработчиков, а не сисадминов, а сисадмины, да и девопсы, всё ещё пьют пиво.
Инфиз засчитан.
П.5 позволяет завалить любого. "Мы делаем не так, вы нам не подходите", а как это "так", они не скажут.
это диагноз? как минимум ХОБЛ там попадается. возможно вообще посмертный эпикриз, уж больно много всего нарисовано.
ВНЕЗАПНО фундамент у нас был (в СССР), это раз. А "отдельные" запуски - это вы про SpaceX, что ли?
я в итоге заюзал libpam-google-authenticator в качестве PAM-модуля, и передавал ему пароль в качестве TOTP для проверки. Вот думаю, писать статью или нет - решение в две с половиной строки тоже, и один подводный камень.
Это у Микрософт Боба любимый звук оказался, вот он его и не даёт им выпилить из сборки :)
я такой паял сам, вроде как заводской был, и таки завелся у меня тоже (СВ-приемник). Но теперь не дам гарантии, что отец втихаря не подобрал резисторы под параметры всего остального - у нас их было прилично.
у меня с дефолтным конфигом работал до 19.06, потом видать тспу стали фрагменты https дропать. есть идеи как дальше жить?
Если бы они при этом не открывали управление из сегмента vpn. Плюс открытая точка заражения при проникновении на хост в сегменте lan, о которой к тому же обычный пользователь и не задумывается.
А это второй уровень абстракции, здесь описано только чтение из resolv.conf.
Ви таки будете удивлены, но вот это всё сейчас просят с меня, сверху ещё копаться в коде PL/SQL, C#, VBA, Delphi и остального по мелочи.