Мне отдали прошку 11 года на I7. Поставил SSD, обслужил и с помощью Легаси патчера накатил MacOS 13. Отличная печатная машинка, я считаю. Автономность экрана ~4 часа, чего мне достаточно от ноута.
Только вот моментик один. Док в маке настраивается достаточно гибко, что бы перестать тебе мешать. Его можно убрать в бок, уменьшить до скромных размеров и убрать анимацию "лупы". Вдобавок, заставить его прятаться самостоятельно и закрепляться по кастомному хоткею, если надо.
Таскбар в 11 просто ужасен. Слабо понимаю, зачем нужно было его менять настолько радикально, без возможности убрать в бок и прочего, высвободив пространство снизу, так еще и в таком формате. Ужос, одним словом.
Давай кратенько пройдемся по пунктам, что тебе нужно сделать - Хостинг. Тебе нужно арендовать сервер за денежку - поскольку ты арендуешь сервер, ты в силах делать и раскатывать там то, что тебе хочется, ну или на что хватит ресурсов - нужно раскатить серверную составляющую и не забыть про минимальную защиту - поставить любой клиент, под ios, macos, Win есть свои, разные. Много че я уже потестил на всех платформах, но пока не пришел к выводу, что мне больше нравится на маке, тестирую - пользоваться и не забывать пополнять баланс.
Пиши в лс, там задавай вопросы. Темы про *p* нынче стали не скрепными.
...Про быстро - это буквально быстрые линзы, но качественно и в разумных пределах скромного бюджета получается трудно объединить, чисто практически приходится выбирать не более двух параметров из трех.
Тогда тебе на БЗК. Это примерно про Вилтрокс. Бесшумные моторы, неплохие характеристики и полностью пропадающие хромаки уже на f1.8-2. Под кроп они ничего не весят, купить можно за скромные деньги и самое главное - они даже бу абсолютно новые. Под Сони у тебя вообще бесконечное множество стекол на любой бюджет и запрос. Хочешь репортаж зум? 35-150 2-2.8, какое-то количество современных 24-70 подобных, 70-180 тамрон и пр. Хочешь фиксы? Навалом разных 35, 50, 85 на любой бюджет На Никоне все немного грустнее, но 35-150 точно есть.
Но тут включается подлый перфекционизм, и лучшее с яростью набрасывается на хорошее, с безжалостным стремлением уничтожить хорошее и дать себе, лучшему, путь.
Или просто заплатить тому, кто знает как это сделать красиво, это будет проще, если надо просто решить задачу не вникая.
Увы, камера в руках новичка покажет такую себе картинку, где будет много нюансов. Окажется, что перепад ярко\темно камера не компенсирует путем склейки HDR, как это делает телефон, а объектив размывает слишком сильно, но закрывая дырку, внезапно, становится темно и надо добавить света. А там уже Log "все делает блеклым", а про нативные ISO в первой статьи из инета может быть вообще ничего не написано.
Провайдеры обязаны обеспечивать необходимую вычислительную мощность для проведения ФСБ России оперативно-розыскной деятельности (ОПД) и принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов в процессе таких мероприятий. Требования к техническим средствам ОРМ содержатся в соответствующем Приказе Минцифры России от 01.11.2023 №935.
Можно-ли это считать за то, что "платить мы хостерам не хотим" - уж не знаю.
Я на постоянке гоняю с Арт стеклом через адаптер на самой младшей кроп камере Никона, ну и че ты думаешь? D800 отправился на авито после первого репортажа, он просто не вывозил на фоне z50, хах. Казалось бы, самая младшая камера)) Аналогичного мнения я о D810, поскольку юзал его на фоточках. Смешно, но как есть. Зеркалам пока на покой, это просто правда) Учитывая, за какие бабки их продают - ну такое. Друг "ссыт кипятком" от Z8 после D850, я его мнение поддерживаю)) Тем более, там еще и вопрос пробега отпадает, что очень круто.
У Зеркал модуль АФ расположен под двумя зеркалами и если хоть одно люфтит на доли nm - уже идут перекосы по его работе, что кстати, является болячкой D800 из-за проблемы подшипника зеркала. На бзк просто нет костыля с двумя зеркалами))
В первую очередь встает вопрос бабла и задач, вот что конкретно ты хочешь от камеры и стекол? Подумай и опиши, там уже, станет ясно.
Типично для меня - хотел ответить сразу и забыл про хабр хд
По приколу в меню камеры ограничить максимальное значение ISO в режиме Auto ISO? Привет, пролиставший мануал юзер!
Ограничения можно наложить, но в реальных условиях репортажа, где у тебя постоянно меняется свет и грубо говоря, то прожектор, то тьма - это не работает. Это также плохо работает и в условиях, где например, помещение с высокими стенами, но окнами наверху, типа ангара. Даже если ты ставишь центровзвешенный экспонометр - все равно чудит, если вдруг точка фокуса и\или зона (а значит и экспонометра) направляется туда. Хотя область замера можно выбрать на "старших" точно, но это все равно очень плохо работает на деле. Проверено чрезвычайно много раз и запоротых кадров, которые потом приходилось крутить в пакетной обработке после репортажа.
Экспонометр по центру работает ещё хуже, отвечая на твой вопрос, да и почти всегда это неудобно. На БЗК это все полностью починили даже в самых младших моделях.
Так-то линзы под F-mount через нехитрый переходник станут на новую камеру, но смысл в этом для любого владельца выводка F-mount линз, если можно (пока еще можно) просто купить зеркальную камеру и донашивать старые объективы неопределенно долгое время
Можно, но не нужно. Да и есть нюанс - отверточка то работать не будет, это не Сони, где такой адаптер есть. Современная оптика часто намного лучше и иногда даже дешевле (фиксы), с чем я столкнулся, находясь на Nikon F. В пример тот же 35 1.8 под фф - он ужасен и дорогой, на фоне той же современной вилки. 85 1.4D вообще трешак а не стекло, если говорить про отвертку и популярные фокусные, бггг. Хорошо, что мне его дали на тест. Смешно видеть то, как дешевый Viltrox 33 1.4 в реальных условиях просто уничтожает НЕ N 50\35 1.8 под фф)
Из действительно хорошей старой оптики - 80-200 2.8 мк3, практически всё остальное либо откровенный мусор в ужасном состоянии, либо стоит невменяемых денег, кроме некоторых N стекол или совсем уж ситуативных, типа 200-500. Но поверь, взяв в руки любой современный аналог ты неизбежно увидишь это самое "мыло", увы. Я прошел через это. Часто ты юзаешь 200-500 подобное? Если да, тебе нужен адаптер. Я снимал на такое птичек - это круто.
Вилка часто просто лучше базовых Nikon F стекол и дешевле. Тоже самое касается и ФФ стекол, если не брать "элиту".
Есть кстати, исключения в виде Sigma ART - на БЗК они вообще не мажут и несмотря на возраст просто великолепно себя показывают, если не на уровне, то где-то рядом с топ стеклами. Помнишь, как сигмы мазали на ЗК? Забудь про это на бзк)
Идеал D1/D2/D3 рассыпается, после какого-то времени за Nikon Z8, проверено своими руками. Это настолько удобная камера, где все под рукой, что диву даешься, как вообще можно было юзать старые зеркала! Да и эргономика на всех бзк камерах, даже на Zхх была чрезвычайно сильно улучшена, не смотри на размеры по фоткам.
Авто исо прекрасная вещь, но на зеркалах, когда ты поюзал БЗК она работает очень плохо, познаешь это сравнение.
Все эти моменты почти не касаются Nikon D850, но вот так нонсенс, в условиях студии эта камера, внезапно, мажет) Новая, из магазина - мажет. Это какой-то прикол АФ зеркалок, философия которого сильно изменилась в БЗК, но конкретно у Никона все еще есть проблемы и недочеты, которые они надеюсь, исправят. Не открывающаяся дырка на БЗК Никон чего только стоит. Что смешно - зк закрывали дырку во время кадра, а у бзк она закрыта всегда, что ОЧЕНЬ сильно влияет на работу в студии. У конкурентов такого нет. Это какая-то софтовая хрень, иначе не понимаю, зачем это было сделано. Надо сделать тикет в саппорт.
Отключить имитацию экспозиции, скажешь мне? Если бы все было так просто) На Z9 такая-же фигня, но там она не мешает, просто из-за того, насколько АФ там "мощный".
Что взять вместо D850? Если не нужно такое бешеное разрешение - что угодно, у БЗК аф все равно будет значительно лучше. Я рекомендую вообще не смотреть на эти цифры EV. Практика от теории сильно отличается.
Я тоже с опаской брал что-то новое, но сейчас понимаю, что иногда всё-таки стоит попробовать. И не прогадал.
Я прекрасно понимаю, что этот немного не тот ресурс жля подробных комментариев, но уже просто сил нет
Как же они все *** задолбали
Подумай дважды. Цепи питания рассчитаны на определенный ток по линиям. Больше яркость=> больше кушает, может не стоит?
Если хочется прям яркий дисп, вероятно, вам в сторону OLED.
Будем ждать! Давно хотел нормально разобраться в том, как вся эта тема с маршрутами работает.
Можно просто решить проблему, а можно с трудом, через "не колхоз" потратить кучу времени и решить... Ту же самую проблему. Но "как надо".
Можно зафигачить home assistant на старом маке. Попробовать, по крайней мере)
Мне отдали прошку 11 года на I7. Поставил SSD, обслужил и с помощью Легаси патчера накатил MacOS 13. Отличная печатная машинка, я считаю. Автономность экрана ~4 часа, чего мне достаточно от ноута.
Вполне неплохой вариант
У меня ямы многие годы на одном месте в городе, а вы про разметку... Её в основном просто нет)
Можно я вставлю свои пять копеек касательно написания документации?
На этом мои пять копеек закончились, спасибо. Это оферта сбера на текущую дату :)
Только вот моментик один. Док в маке настраивается достаточно гибко, что бы перестать тебе мешать.
Его можно убрать в бок, уменьшить до скромных размеров и убрать анимацию "лупы". Вдобавок, заставить его прятаться самостоятельно и закрепляться по кастомному хоткею, если надо.
Таскбар в 11 просто ужасен. Слабо понимаю, зачем нужно было его менять настолько радикально, без возможности убрать в бок и прочего, высвободив пространство снизу, так еще и в таком формате. Ужос, одним словом.
Вот как раз хотел написать))
Давай кратенько пройдемся по пунктам, что тебе нужно сделать
- Хостинг. Тебе нужно арендовать сервер за денежку
- поскольку ты арендуешь сервер, ты в силах делать и раскатывать там то, что тебе хочется, ну или на что хватит ресурсов
- нужно раскатить серверную составляющую и не забыть про минимальную защиту
- поставить любой клиент, под ios, macos, Win есть свои, разные. Много че я уже потестил на всех платформах, но пока не пришел к выводу, что мне больше нравится на маке, тестирую
- пользоваться и не забывать пополнять баланс.
Пиши в лс, там задавай вопросы. Темы про *p* нынче стали не скрепными.
Как интересно. Ушел в гугл, спасибо!
А каким образом у вас идет нейминг папки со съёмки, или все хранится в общей куче?
На роутер накатывай, чем ставить кучу клиентов и раздавать такую-же кучку конфигов. Это реально удобнее.
Тогда тебе на БЗК. Это примерно про Вилтрокс. Бесшумные моторы, неплохие характеристики и полностью пропадающие хромаки уже на f1.8-2.
Под кроп они ничего не весят, купить можно за скромные деньги и самое главное - они даже бу абсолютно новые.
Под Сони у тебя вообще бесконечное множество стекол на любой бюджет и запрос.
Хочешь репортаж зум? 35-150 2-2.8, какое-то количество современных 24-70 подобных, 70-180 тамрон и пр.
Хочешь фиксы? Навалом разных 35, 50, 85 на любой бюджет
На Никоне все немного грустнее, но 35-150 точно есть.
Классика :)
Или просто заплатить тому, кто знает как это сделать красиво, это будет проще, если надо просто решить задачу не вникая.
Увы, камера в руках новичка покажет такую себе картинку, где будет много нюансов.
Окажется, что перепад ярко\темно камера не компенсирует путем склейки HDR, как это делает телефон, а объектив размывает слишком сильно, но закрывая дырку, внезапно, становится темно и надо добавить света. А там уже Log "все делает блеклым", а про нативные ISO в первой статьи из инета может быть вообще ничего не написано.
Даже близко - нет))
Полагаю сделано для этих целей:
Можно-ли это считать за то, что "платить мы хостерам не хотим" - уж не знаю.
Я на постоянке гоняю с Арт стеклом через адаптер на самой младшей кроп камере Никона, ну и че ты думаешь? D800 отправился на авито после первого репортажа, он просто не вывозил на фоне z50, хах. Казалось бы, самая младшая камера))
Аналогичного мнения я о D810, поскольку юзал его на фоточках. Смешно, но как есть. Зеркалам пока на покой, это просто правда)
Учитывая, за какие бабки их продают - ну такое.
Друг "ссыт кипятком" от Z8 после D850, я его мнение поддерживаю))
Тем более, там еще и вопрос пробега отпадает, что очень круто.
У Зеркал модуль АФ расположен под двумя зеркалами и если хоть одно люфтит на доли nm - уже идут перекосы по его работе, что кстати, является болячкой D800 из-за проблемы подшипника зеркала.
На бзк просто нет костыля с двумя зеркалами))
В первую очередь встает вопрос бабла и задач, вот что конкретно ты хочешь от камеры и стекол? Подумай и опиши, там уже, станет ясно.
Типично для меня - хотел ответить сразу и забыл про хабр хдПо приколу в меню камеры ограничить максимальное значение ISO в режиме Auto ISO? Привет, пролиставший мануал юзер!
Ограничения можно наложить, но в реальных условиях репортажа, где у тебя постоянно меняется свет и грубо говоря, то прожектор, то тьма - это не работает. Это также плохо работает и в условиях, где например, помещение с высокими стенами, но окнами наверху, типа ангара. Даже если ты ставишь центровзвешенный экспонометр - все равно чудит, если вдруг точка фокуса и\или зона (а значит и экспонометра) направляется туда. Хотя область замера можно выбрать
на "старших" точно, но это все равно очень плохо работает на деле. Проверено чрезвычайно много раз и запоротых кадров, которые потом приходилось крутить в пакетной обработке после репортажа.Экспонометр по центру работает ещё хуже, отвечая на твой вопрос, да и почти всегда это неудобно. На БЗК это все полностью починили даже в самых младших моделях.
Так-то линзы под F-mount через нехитрый переходник станут на новую камеру, но смысл в этом для любого владельца выводка F-mount линз, если можно (пока еще можно) просто купить зеркальную камеру и донашивать старые объективы неопределенно долгое время
Можно, но не нужно. Да и есть нюанс - отверточка то работать не будет, это не Сони, где такой адаптер есть. Современная оптика часто намного лучше и иногда даже дешевле (фиксы), с чем я столкнулся, находясь на Nikon F. В пример тот же 35 1.8 под фф - он ужасен и дорогой, на фоне той же современной вилки. 85 1.4D вообще трешак а не стекло, если говорить про отвертку и популярные фокусные, бггг. Хорошо, что мне его дали на тест. Смешно видеть то, как дешевый Viltrox 33 1.4 в реальных условиях просто уничтожает НЕ N 50\35 1.8 под фф)
Из действительно хорошей старой оптики - 80-200 2.8 мк3, практически всё остальное либо откровенный мусор в ужасном состоянии, либо стоит невменяемых денег, кроме некоторых N стекол или совсем уж ситуативных, типа 200-500. Но поверь, взяв в руки любой современный аналог ты неизбежно увидишь это самое "мыло", увы. Я прошел через это. Часто ты юзаешь 200-500 подобное? Если да, тебе нужен адаптер. Я снимал на такое птичек - это круто.
Вилка часто просто лучше базовых Nikon F стекол и дешевле. Тоже самое касается и ФФ стекол, если не брать "элиту".
Есть кстати, исключения в виде Sigma ART - на БЗК они вообще не мажут и несмотря на возраст просто великолепно себя показывают, если не на уровне, то где-то рядом с топ стеклами. Помнишь, как сигмы мазали на ЗК? Забудь про это на бзк)
Идеал D1/D2/D3 рассыпается, после какого-то времени за Nikon Z8, проверено своими руками. Это настолько удобная камера, где все под рукой, что диву даешься, как вообще можно было юзать старые зеркала! Да и эргономика на всех бзк камерах, даже на Zхх была чрезвычайно сильно улучшена, не смотри на размеры по фоткам.
Авто исо прекрасная вещь, но на зеркалах, когда ты поюзал БЗК она работает очень плохо, познаешь это сравнение.
Все эти моменты почти не касаются Nikon D850, но вот так нонсенс, в условиях студии эта камера, внезапно, мажет)
Новая, из магазина - мажет.
Это какой-то прикол АФ зеркалок, философия которого сильно изменилась в БЗК, но конкретно у Никона все еще есть проблемы и недочеты, которые они надеюсь, исправят. Не открывающаяся дырка на БЗК Никон чего только стоит. Что смешно - зк закрывали дырку во время кадра, а у бзк она закрыта всегда, что ОЧЕНЬ сильно влияет на работу в студии. У конкурентов такого нет. Это какая-то софтовая хрень, иначе не понимаю, зачем это было сделано. Надо сделать тикет в саппорт.
Отключить имитацию экспозиции, скажешь мне? Если бы все было так просто)
На Z9 такая-же фигня, но там она не мешает, просто из-за того, насколько АФ там "мощный".
Что взять вместо D850? Если не нужно такое бешеное разрешение - что угодно, у БЗК аф все равно будет значительно лучше. Я рекомендую вообще не смотреть на эти цифры EV. Практика от теории сильно отличается.
Я тоже с опаской брал что-то новое, но сейчас понимаю, что иногда всё-таки стоит попробовать. И не прогадал.