На том же Бинансе и не может быть колебаний USDC до 11 марта :) Они же ввели общий счёт для BUSD, USDC, TUSD и USDP. Иными словами, чтобы ты не вносил в Бинанс - счёт будет только в BUSD с добровольно-принудительной конвертацией (правда, с курсом 1:1). При выводе - обратный процесс. Свои BUSD можно было вывести в любой из 4-х монет (тоже с курсом 1:1). Было - потому что теперь эти монеты снова раздельные, теперь снова "денежки врозь"
"Уже почти отчаявшись, я аккуратно протёр тампоном со спиртом контакты обеих слотов памяти, на всякий случай снова воткнул туда проверенную 256 мегабайтовую планку оперативки, нажал кнопку питания… И случилось чудо!"
Сам не сильно верил в эти разговоры о "протрите контакты памяти, если не работает". Но однажды мне притащили кучку памяти, которая типа как неисправна. И. действительно, после того, как протёр контакты ластиком - половина из этой кучки заработала. Т.е. совет действительно не лишён логики и может помочь.
Какое отношение плоский буфер, и bank-switch имеют к Doom, который работал в 13 -о режиме, который 320х200 и занимал чуть меньше одного сегмента памяти?
Я так понимаю, что для публикаций на Хабре достаточно просто закинуть текст в Гугл-переводчик? Даже вычитывать (а у ж тем более исправлять синтаксические ошибки) - не обязательно?
Со своей стороны замечу, что таких "воротил", как До Квон (LUNA/Terra) и Сэма Бэнкмана-Фрида (FTX) надо было топить ещё раньше... И не вижу в действиях CZ ничего плохого. Если твоя бизнес-схема основана на том, чтобы взять клиентские деньги и с успехом их пролюбить - твой век должен заканчиваться как можно раньше.
Ясно не случай FTX, который сам печатал эти токены. Там вся эмиссия была иллюзорна изначально. ИМХО, вся практика "выпускаем миллиард токенов, один миллион продаём по цене $1/токен - вуаля! Считаем, что у нас есть миллиард баксов" - порочна.
Наличие своего токена, если в нём есть какой-то полезный смысл (снижение комиссии, например, или какие-то плюшки в плане доступа к новым функциям) - в принципе, ещё ничего. Другое дело, когда этот токен биржи начинают использовать как залог для привлечения средств. Вот тут уже нечисто.
А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980? Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?
Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто. Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания. Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...
Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
На том же Бинансе и не может быть колебаний USDC до 11 марта :)
Они же ввели общий счёт для BUSD, USDC, TUSD и USDP. Иными словами, чтобы ты не вносил в Бинанс - счёт будет только в BUSD с добровольно-принудительной конвертацией (правда, с курсом 1:1). При выводе - обратный процесс. Свои BUSD можно было вывести в любой из 4-х монет (тоже с курсом 1:1).
Было - потому что теперь эти монеты снова раздельные, теперь снова "денежки врозь"
"Уже почти отчаявшись, я аккуратно протёр тампоном со спиртом контакты обеих слотов памяти, на всякий случай снова воткнул туда проверенную 256 мегабайтовую планку оперативки, нажал кнопку питания… И случилось чудо!"
Сам не сильно верил в эти разговоры о "протрите контакты памяти, если не работает". Но однажды мне притащили кучку памяти, которая типа как неисправна. И. действительно, после того, как протёр контакты ластиком - половина из этой кучки заработала. Т.е. совет действительно не лишён логики и может помочь.
До этого делал миллионы на арбитраже, а потом резко поглупел?
В случае с прокси - что мешает администратору прокси проксировать на свой собственный контракт?
Запускать Quake на ISA карте - это надо было быть большим любителем боли :)
Какое отношение плоский буфер, и bank-switch имеют к Doom, который работал в 13 -о режиме, который 320х200 и занимал чуть меньше одного сегмента памяти?
Я так понимаю, что для публикаций на Хабре достаточно просто закинуть текст в Гугл-переводчик? Даже вычитывать (а у ж тем более исправлять синтаксические ошибки) - не обязательно?
Ну, там тоже своя весёлая история, кто и как в Аламеде "инвестировал" в проекты.
Видимо, потерянное для страны России. Раз уехали - значит, работать на благо России не смогут.
Со своей стороны замечу, что таких "воротил", как До Квон (LUNA/Terra) и Сэма Бэнкмана-Фрида (FTX) надо было топить ещё раньше... И не вижу в действиях CZ ничего плохого. Если твоя бизнес-схема основана на том, чтобы взять клиентские деньги и с успехом их пролюбить - твой век должен заканчиваться как можно раньше.
Специально полез посмотреть, какой даты комплектующие в одном из компов.
Q9650 - Q3'08
GTS 450 - 13 сентября 2010 (12 лет назад)
Не дружит, говорите?
Как уже кто-то пошутил - "Все ждали, когда в крипту придут институционалы. Дождались. Институционалы пришли, облажались и обосрались"
Вот такой парадокс. Кредит в банке - неиллюзорен, а активы FTX - иллюзорны.
Ясно не случай FTX, который сам печатал эти токены. Там вся эмиссия была иллюзорна изначально. ИМХО, вся практика "выпускаем миллиард токенов, один миллион продаём по цене $1/токен - вуаля! Считаем, что у нас есть миллиард баксов" - порочна.
Наличие своего токена, если в нём есть какой-то полезный смысл (снижение комиссии, например, или какие-то плюшки в плане доступа к новым функциям) - в принципе, ещё ничего. Другое дело, когда этот токен биржи начинают использовать как залог для привлечения средств. Вот тут уже нечисто.
Ну, Бинанс по крайней мере не печатает для этого бакса, т.е. токены. Даже свой BNB они вроде как не эмитируют.
Да, перепутал названия. Что-то накатило. Разумеется, у Digital Research.
А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980?
Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?
Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто.
Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания.
Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...
Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
Эта фраза скорее к Apple относится.