А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980? Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?
Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто. Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания. Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...
Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
Мощно вы сейчас перечеркнули и фирму Seattle Computer Products, и их комплект Seattle Computer Products 8086, и саму Q-DOS (в последствии 86-DOS). Прямо одним предложением. Только для таких мощных заявлений как ваше - нужны не менее мощные доказательства. Они будут?
Собственно, и я об чём. Большинство гражданских машин чисто по дефолту сидят за NAT, а уж коммерческие - так принудительно за него загоняются. Выставлять критические компоненты чистой задницей в интернет - это надо быть альтернативно одаренным.
Как интересно. А читая статью, складывалось впечатление, что они эти процессоры прям вот пачками штампуют. Покупать только почему-то никто не хочет.
А оно вона как... Так какой смысл в процессоре, если производить его сейчас (и судя по всему - в ближайшем будущем) не получится? Или там где-то была фраза про Китай, который нам поможет (сорян, прочитал статью по диагонали)?
Есть история с 3060 Ti (относительно новая, кстати), в которой чипы Hynix тупо деградируют со временем. При этом не важно, связано это с майнингом или геймингом - они просто умирают со временем. У майнеры, правда, чуть раньше приносят их в сервис, поскольку первым симптомом умирания становится невозможность работы на повышенных частотах (т.е. они просто раньше замечают).
KawPow вроде как больше грузил ядро, нежели память. Но в основном - да, память. Насколько я думаю, это связано с тем, что алгоритмы с расчётом на GPU проще потом на асики перевести и поэтому защита у низ слабовата.
А ничего, что с Microsoft компания IBM и так работала? Кто, по вашему ей (да и туевой хуче других компаний) делал встроенный BASIC. Microsoft к тому времени уже не нужно было "знакомить" - у неё был достаточный опыт построения всяких трансляторов.
Ну, а почему выбрали DOS от Гейтса, а не CP/M от Килдалла - ответ скорее всего прозаичный. У DR просто не было ещё операционки для x86. Её обещали поставить аж в 1979 году, но к моменту разработки IBM PC её так и не было. Как пишут, она появилась-то через полгода после выхода IBM PC. А когда спросили у Гейтса (который как я уже сказал - пилил им Бейсик), то тот вспомнил, что у знакомой ему Seattle Computer Products (этой компании Гейтс тоже делал Бейсик) как раз есть что-то подобное и подсуетился.
Ну, Бинанс по крайней мере не печатает для этого бакса, т.е. токены. Даже свой BNB они вроде как не эмитируют.
Да, перепутал названия. Что-то накатило. Разумеется, у Digital Research.
А ничего, что разрабатывать Q-DOS Тим Патерсон (причём будучи сотрудником Seattle Computer Products ) начал в апреле 1980-го, а IBM PC свой Project Chess начал только в июле 1980?
Вы когда конспирологические теории строите, хотя бы даты согласовывайте?
Впрочем, если воспользоваться обычным правилом "не надо искать заговор там, где достаточно обычной глупости", да и просто основываясь на фактах, то всё получается просто.
Билл Гейтс лепил IBM Бейсик (и кое-какой другой софт), но с ОС не связывался. Поэтому спокойно отнёсся, когда IBM решили взять ОС у лидера тогдашнего рынка - у DEC. Но у тех не было ни готового продукта, ни, видимо, особого желания.
Поэтому когда IBM пришла к нему снова, вспомнил, что у его партнёрской SCP есть некая сырая ОСь и решил попытать удачу. И всё заверте...
Это, кстати, часто как-то опускается в пылу беседы. Что у Килдалла тупо не было на тот момент рабочей CP/M под 86 процессор. Он даже появился очень позже. Анонсировали её в ноябре 1979 года, а по факту смогли выпустить только спустя два года(!). IBM, видимо, предлагалось подождать ещё пару лет с выпуском своего компьютера.
Т.е. не было такого, что IBM заместо прекрасно работающей OS CP/M по совету какой-то мамы решила взять сырую MS-DOS.
Эта фраза скорее к Apple относится.
Может, потому что он был тоже заинтересован в том, чтобы Project Chess выстрелил?
Мощно вы сейчас перечеркнули и фирму Seattle Computer Products, и их комплект Seattle Computer Products 8086, и саму Q-DOS (в последствии 86-DOS). Прямо одним предложением. Только для таких мощных заявлений как ваше - нужны не менее мощные доказательства. Они будут?
Феликс как кошко-девочка - это просто какое-то насмехательство со стороны Партии :)
Собственно, и я об чём. Большинство гражданских машин чисто по дефолту сидят за NAT, а уж коммерческие - так принудительно за него загоняются. Выставлять критические компоненты чистой задницей в интернет - это надо быть альтернативно одаренным.
А как можно управлять компьютером с IME, если он за NAT? Если только он будет постоянно к чем-то подключаться сам?
Как интересно. А читая статью, складывалось впечатление, что они эти процессоры прям вот пачками штампуют. Покупать только почему-то никто не хочет.
А оно вона как...
Так какой смысл в процессоре, если производить его сейчас (и судя по всему - в ближайшем будущем) не получится? Или там где-то была фраза про Китай, который нам поможет (сорян, прочитал статью по диагонали)?
Есть история с 3060 Ti (относительно новая, кстати), в которой чипы Hynix тупо деградируют со временем. При этом не важно, связано это с майнингом или геймингом - они просто умирают со временем. У майнеры, правда, чуть раньше приносят их в сервис, поскольку первым симптомом умирания становится невозможность работы на повышенных частотах (т.е. они просто раньше замечают).
KawPow вроде как больше грузил ядро, нежели память.
Но в основном - да, память. Насколько я думаю, это связано с тем, что алгоритмы с расчётом на GPU проще потом на асики перевести и поэтому защита у низ слабовата.
Но ты-то точно уже в военкомате, патриот?
Сам-то из окопа пишешь, боец?
Читая такие посты, возникает ощущение, что авторы занимаются выбором занавесок в доме, в котором уже бушует пожар.
Ну, погуглите с какого года Microsoft делала Бэйсики под всякие системы и кто именно делал Бэйсик для IBM PC.
О, очередной проход в сказку "да Билла Гейтса посоветовала IBM его мама! А так бы они о нём и знать не знали бы!"
Вам везёт. У меня умерли два 128-гиговых SSD. Один - прямо в процессе работы, второй просто лежал и потом не обнаружился.
А ничего, что с Microsoft компания IBM и так работала? Кто, по вашему ей (да и туевой хуче других компаний) делал встроенный BASIC. Microsoft к тому времени уже не нужно было "знакомить" - у неё был достаточный опыт построения всяких трансляторов.
Ну, а почему выбрали DOS от Гейтса, а не CP/M от Килдалла - ответ скорее всего прозаичный. У DR просто не было ещё операционки для x86. Её обещали поставить аж в 1979 году, но к моменту разработки IBM PC её так и не было. Как пишут, она появилась-то через полгода после выхода IBM PC.
А когда спросили у Гейтса (который как я уже сказал - пилил им Бейсик), то тот вспомнил, что у знакомой ему Seattle Computer Products (этой компании Гейтс тоже делал Бейсик) как раз есть что-то подобное и подсуетился.