Если все ваши претензии к майнингу - это типа нагрев атмосферы (а аналогии с химикатами тут вообще не к месту), то у меня для вас плохие новости =- человечество занимается этим давно, уверенно и в гораздо больших масштабах чем майнинг. Но что-то претензий по этому поводу не слышно. Какая удобная позиция!
Взлом контракта, написанного сторонней компанией не имеет к самой Солане отношения. Это как ругать рубли за то, что кто-то стащил из банка мешок денег.
И? Что здесь уголовно наказуемого?
Вы, гляжу, просто мастер кривых аналогий. А может без них обойдёмся и будем наконец-то говорить о вещах так, как они есть?
Я вообще не понимаю, о чём тут спор. О какой-то неэффективности, бла-бла.. поэтому надо запретить.
Майнинг - такой же бизнес, как и остальные. И с точки зрения производителя (майнинга) он достаточно эффективен, раз им занимаются. И с точки зрения потребителя он эффективен, раз им пользуются.
То, что он чем-то там неэффективен по сравнению с каким-то другим видом деятельности по каким-то выбранным параметрам - ну, извините. В мире полно неэффективных по таким параметрам бизнесов (при этом эффективных с точки зрения как производителя, так и пользователя) и что теперь? Все закрыть? Тогда можно начинать, например, со всяких ТикТоковских видюшек, которые просматриваются миллиардами и гробят человеческие часы и магаватт-часы.
Дури в человеческой деятельности и без майнинга полно. Ничего, живём как-то. Но вот майнинг - это дооооо, это плохо, это надо срочно прекратить...
Когда все или хотя бы самые прожорливые станут такими же, сравним.
Предлагаете подождать, когда умрут такие медленные и странные способы транзакций, как чеки и перевозка наличными? Ну ок. Более того, вы-то почему-то для ориентира выбрали лидеров электронных платежей, а с моей стороны этих самых лидеров почему-то не принимаете. А ведь та же Солана УЖЕ выполняет в 500 раз больше транзакций, чем биткоин. Но нет, по вашей логике она недостаточно подходящи.
И сколько транзакций-то?
Сколько сейчас? Порядка 1000-2000 транзакций в секунду. Стоимость предлагаю подсчитать самостоятельно, все данные у вас есть. Вот только разница, ИМХО, несущественна.
У Соланы - около 1500 нод в сети (читай - компьютеров). Это не PoW, а PoS блокчейн, т.е. около 750 кВт потребление. Если брать 10 рублей в час за кВт, то получаем расходы примерно 7500 рублей в час или 180000 рублей в день.
В секунду - примерно 2 рубля или 0,0000347 рубля на транзакцию. Всё ещё очень много? Ну, приведите данные по расходу электричества у Визы - сравним.
Увы, вы ошибаетесь. Производства регулируются не по степени полезности, а по степени негативного влияния на окружающую среду и конкретно на людей. С этой точки зрения майнинговая ферма не более вредна для окружающей среды, чем обычный обогреватель.
Если я вытащу обогреватель на улицу и включу его (разумеется, оплачивая счета за электричество) - максимум, что получу от соседей - это кручение пальцем вокруг виска. Никто не кинется пытаться запретить обогреватели.
И да, фабрики по производству консервированных презервативов УЖЕ перегружают сети. И ничего - никто не протестует.
Вот вы и сами пришли к этому заключению. Майнинг - это тоже производство чего-то потенциально нужному кому-то. Но фильтруете вы производства на те, которые имеют право жить и те, которые не имеют - исключительно по собственному мнению. Не надо так.
Очень странная позиция. Раз майнинг есть, то его плоды используются населением. То, что конкретно вы не пользуетесь результатами майнинга не значит, что теперь майнинг надо закрыть.
На секундочку, существуют тысячи заводов, которые производят кучу бессмысленной фигни типа футляров для чупа-чупс или консервированных презервативов. И делают это давным-давно, гораздо раньше любого майнинга. Но что-то я не вижу массовых манифестаций с требованиями их закрытия. А ведь по факту результат тот же - куча потраченной энергии и ресурсов, да ещё и загрязнение окружающей среды продукцией.
Поймите правильно - майнинг с точки зрения экономики то же производство. Потребляет ресурсы, производит услуги. За него платят, значит, он нужен.
Представляю, какую ненависть у вас вызывают автоматизированные заводы. Это ж сколько рабочих мест могли бы получить нитзкоквалифицированные рабочие, а вместо них злые предприниматели используют роботов! Надо непременно запретить автоматизацию!
Чтобы нагрузить канал в 20 мбит надо примерно 3 видео с YouTube в качестве 4К. Т.е. в принципе, чтобы в семье из 3-х человек каждый начал что-то смотреть. Причём это сделали ВСЕ пользователи Starlink.
Суть "атаки 51%" заключается в том, чтобы, затрачивая большие ресурсы создать временную альтернативную ветку, во время работы которой совершить ряд двойных трат, прибыль от которых возникает за счёт взаимодействия с вне-сетевыми ресурсами (например, другие блокчейны или биржи). После получения одномоментной прибыли альтернативная временная вветка схлопывается и всё возвращается на изначальный момент (точнее, на тот момент, который строит "оригинальная" ветка, будучи "в тени").
При этом поддерживать альтернативную ветку постоянно злоумышленникам нет резона - затраты на её поддержание переваливают возможную прибыль.
Соответственно, в случае с автомобилями надо не просто получить их в собственность (но и тут вопрос - как? поддержание альтернативной ветки не делает тебя владельцем всех кошельков), а ещё и умудрится их продать.
Поэтому более-менее рабочий вариан извлечения прибыли - это именно провести "атаку 51%" чтобы продать свою машину(ы), получить деньги, а потом всё откатить до состояния "они всё-таки мои".
Какие непуганные люди. Почти миллион долларов (на текущий момент) активов - и даже расписки о передаче не составлено.
Хотя самое эпичное - это, конечно, третий пункт ответа. Типа если ты не уведомил государство о том, что у тебя есть телевизор, то защищать от его воровства государство тебя не будет.
Если все ваши претензии к майнингу - это типа нагрев атмосферы (а аналогии с химикатами тут вообще не к месту), то у меня для вас плохие новости =- человечество занимается этим давно, уверенно и в гораздо больших масштабах чем майнинг. Но что-то претензий по этому поводу не слышно. Какая удобная позиция!
Взлом контракта, написанного сторонней компанией не имеет к самой Солане отношения. Это как ругать рубли за то, что кто-то стащил из банка мешок денег.
И? Что здесь уголовно наказуемого?
Вы, гляжу, просто мастер кривых аналогий. А может без них обойдёмся и будем наконец-то говорить о вещах так, как они есть?
Я вообще не понимаю, о чём тут спор. О какой-то неэффективности, бла-бла.. поэтому надо запретить.
Майнинг - такой же бизнес, как и остальные. И с точки зрения производителя (майнинга) он достаточно эффективен, раз им занимаются. И с точки зрения потребителя он эффективен, раз им пользуются.
То, что он чем-то там неэффективен по сравнению с каким-то другим видом деятельности по каким-то выбранным параметрам - ну, извините. В мире полно неэффективных по таким параметрам бизнесов (при этом эффективных с точки зрения как производителя, так и пользователя) и что теперь? Все закрыть? Тогда можно начинать, например, со всяких ТикТоковских видюшек, которые просматриваются миллиардами и гробят человеческие часы и магаватт-часы.
Дури в человеческой деятельности и без майнинга полно. Ничего, живём как-то. Но вот майнинг - это дооооо, это плохо, это надо срочно прекратить...
Отлично. Насколько я понимаю, дискуссию о стоимости транзакций следует считать завершенной, раз вы перешли к другим вопросам. ЧТД.
Предлагаете подождать, когда умрут такие медленные и странные способы транзакций, как чеки и перевозка наличными? Ну ок. Более того, вы-то почему-то для ориентира выбрали лидеров электронных платежей, а с моей стороны этих самых лидеров почему-то не принимаете. А ведь та же Солана УЖЕ выполняет в 500 раз больше транзакций, чем биткоин. Но нет, по вашей логике она недостаточно подходящи.
Сколько сейчас? Порядка 1000-2000 транзакций в секунду. Стоимость предлагаю подсчитать самостоятельно, все данные у вас есть. Вот только разница, ИМХО, несущественна.
У Соланы - около 1500 нод в сети (читай - компьютеров). Это не PoW, а PoS блокчейн, т.е. около 750 кВт потребление. Если брать 10 рублей в час за кВт, то получаем расходы примерно 7500 рублей в час или 180000 рублей в день.
В секунду - примерно 2 рубля или 0,0000347 рубля на транзакцию. Всё ещё очень много? Ну, приведите данные по расходу электричества у Визы - сравним.
Увы, вы ошибаетесь. Производства регулируются не по степени полезности, а по степени негативного влияния на окружающую среду и конкретно на людей. С этой точки зрения майнинговая ферма не более вредна для окружающей среды, чем обычный обогреватель.
Если я вытащу обогреватель на улицу и включу его (разумеется, оплачивая счета за электричество) - максимум, что получу от соседей - это кручение пальцем вокруг виска. Никто не кинется пытаться запретить обогреватели.
И да, фабрики по производству консервированных презервативов УЖЕ перегружают сети. И ничего - никто не протестует.
Вот вы и сами пришли к этому заключению. Майнинг - это тоже производство чего-то потенциально нужному кому-то. Но фильтруете вы производства на те, которые имеют право жить и те, которые не имеют - исключительно по собственному мнению. Не надо так.
Пропускная способность Visa - около 65000 транзакций в секунду.
Пропускная способность сети Solana - от 60000 до 190000 транзакций в секунду.
Или вы ориентируетесь исключительно на скорость биткоина?
Очень странная позиция. Раз майнинг есть, то его плоды используются населением. То, что конкретно вы не пользуетесь результатами майнинга не значит, что теперь майнинг надо закрыть.
На секундочку, существуют тысячи заводов, которые производят кучу бессмысленной фигни типа футляров для чупа-чупс или консервированных презервативов. И делают это давным-давно, гораздо раньше любого майнинга. Но что-то я не вижу массовых манифестаций с требованиями их закрытия. А ведь по факту результат тот же - куча потраченной энергии и ресурсов, да ещё и загрязнение окружающей среды продукцией.
Поймите правильно - майнинг с точки зрения экономики то же производство. Потребляет ресурсы, производит услуги. За него платят, значит, он нужен.
Представляю, какую ненависть у вас вызывают автоматизированные заводы. Это ж сколько рабочих мест могли бы получить нитзкоквалифицированные рабочие, а вместо них злые предприниматели используют роботов! Надо непременно запретить автоматизацию!
Чтобы нагрузить канал в 20 мбит надо примерно 3 видео с YouTube в качестве 4К. Т.е. в принципе, чтобы в семье из 3-х человек каждый начал что-то смотреть. Причём это сделали ВСЕ пользователи Starlink.
Тоже удивился. Но "puppies" в нидерландском - это тоже самое, что в английском. "Щеночки". Т.е. скорее всего фоточки всяких мелких зверушек.
Суть "атаки 51%" заключается в том, чтобы, затрачивая большие ресурсы создать временную альтернативную ветку, во время работы которой совершить ряд двойных трат, прибыль от которых возникает за счёт взаимодействия с вне-сетевыми ресурсами (например, другие блокчейны или биржи). После получения одномоментной прибыли альтернативная временная вветка схлопывается и всё возвращается на изначальный момент (точнее, на тот момент, который строит "оригинальная" ветка, будучи "в тени").
При этом поддерживать альтернативную ветку постоянно злоумышленникам нет резона - затраты на её поддержание переваливают возможную прибыль.
Соответственно, в случае с автомобилями надо не просто получить их в собственность (но и тут вопрос - как? поддержание альтернативной ветки не делает тебя владельцем всех кошельков), а ещё и умудрится их продать.
Поэтому более-менее рабочий вариан извлечения прибыли - это именно провести "атаку 51%" чтобы продать свою машину(ы), получить деньги, а потом всё откатить до состояния "они всё-таки мои".
Поправлю чутка - не "количество нулей, на которые заканчивается хэш", а "количество нулей, с которых начинается хэш".
В Turbo Pascal не используются разряженные массивы. По сути - они всегда packed.
Ну, 800*600 и 320*200 несколько отличаются по количеству точек
Не игрался. У меня сейчас стоит ретро-комп на Pentium III 800. Разрешение 800x600 на нём идёт... ну скажем, терпимо. 1024x768 уже подтормаживает.
Хотя, конечно, кому-то и 20 fps - "игрался"
Какие непуганные люди. Почти миллион долларов (на текущий момент) активов - и даже расписки о передаче не составлено.
Хотя самое эпичное - это, конечно, третий пункт ответа. Типа если ты не уведомил государство о том, что у тебя есть телевизор, то защищать от его воровства государство тебя не будет.
Да вроде смысла нет особого. Есть же переходники USB-RJ45. И не надо городить сущности без необходимости.
Сочувствую Хуавею, если лишние 4,6% продаж серверов могут "спасти отца китайской демократии".