Даже лучше. Он сначала плачется что они были слишком сложными, а теперь стали менее сложными (пример про несуществующий в природе X Windows это наглядно показывает). Затем они стали проще, и теперь их снова пора усложнить. ;-)
У вас просто появляется возможность хранить части файла сразу в виде разных полей объекта базы данных,
Шо, опять привет из VMS?
Ох жива идея-то, со внешней структуризацией файлов-то…
Или это уже речь о кошерном формате копибуков, который натягивает структуру на поток битов? Типа кто хочет тот работает структурировано через копибуковую трансляцию, а кто не хочет так тому битики, хмм…
Ох щи… а сейчас-то кто мешает? Я вот пользуюсь там где надо.
Или тут ключ к пониманию — «нереляционная БД»? Так запихать «метаданные» в одну известную не-ACID БД на букву «Монга» я могу и сейчас. И даже бывают случаи, когда там реально «все» хранится, включая двоичные артефакты в виде к примеру PDF (не, я с ума не сошел, просто вот такой вот способ забивания гвоздей микроскопом).
Так где вы говорите, будет added value от того что «НеРСУБД» будет в kernel space?
А то нам инженерам идеи очень нравятся, просто хотелось бы понимания — какую задачу решают.
Гм, много лет назад, когда я был студентом и подрабатывал, в госконторах было все что угодно с ближайшей «горбушки».
Но тем не менее, можно было легко налететь на «это ставить не будем, диск не дадим, пиши докладную». Во всяком случае в далеких 1995х мне удавалось. Реально обосновывали со своим начальником отдела, потом тот ходил по совещаниям. В итоге добро дали, и я сам все с дискет и ставил.
(ехидно) Ох уж этот позитивизм пополам с соцреализмом… берите пример с корпорации бобра!
Новому сотруднику
— Вам какой бук давать, с макосью или с линуксом?
— а… эээ… виндоус?
— (с прищуром) а вам зачем?
— ну эта, а вдруг мне пришлют микрософт ворд?
— когда пришлют, тогда и поднимете этот вопрос! Вот вам мак, приступайте к работе!
И никаких «пришел утром и внезапно», потому что админ форматнул диск «под угрозой депремирования».
И даже более того — не нужен «отечественный» дистрибутив и у вендора "не менее чем сто погромистов", хех.
Представьте себе что под домен третьего уровня нужен сертификат — сроком «нуу на пару недель наверное, но может и дольше, это потестить».
Wildcards уже в пролете — ведь все сертификаты доступны, достал из блокчейна сертификат микрософта *.live.com, сунул своему апачу — профит. Нет, не сунул? Не взлетит? А почему? Классический же SSL никуда не делся?
Окей, у меня на проекте допустим кластеры prod, stage, qa, dev, testing, и в каждом гора хостов с автоскейлингом. Чтобы https у всех был мне сколько надо сертификатов нагенерить в блокчейне? Нагрузка возросла, амазон еще пять инстансов стартанул, что там с сертификатами? А сервера у меня в DMZ и без коннектов куда попало, дальше что делаем?
И это я про https, а сертификаты применяются и в подписях драйверов для винды, хех…
(вздыхает) Для использования клиентских сертификатов блокчейн необязателен. Я вот много лет пользуюсь — удобно, практично, эффективно.
При этом я прекрасно сам себе генерю клиентский сертификат, а также его отзываю в случае необходимости. Делов-то — на том же self-signed сертификате сгенерить что и серверу генерили. И отзывается так же легко — занесением в CRL.
А если надо со всей мутью от УЦ — то какой-нибудь StartSSL (жаль конкретно этот испортился после покупки китайцами) прекрасно выдает бесплатные клиентские сертификаты. И с отзывом проблем нет (правда тут-то денег и просят, хех).
А теперь то же самое но с блокчейном!!! Ну ок. А что поменялось?
Кстати, емеркойн — где-то я это уже слышал. Это не те самые которые потом по блокчейну транзакции откатывали после известного фрода? ;-)
Вот еще прямо вчера мадам Касперской кто мешал этим анализом заниматься и иметь свой кусок икры с маслом? Насколько я помню — никто, их «крибрум» на страже.
Что изменилось, кластер в целях экономии пришлось отключить, или технологическую гонку проигрывает? ;-)
так и надо прямо заявлять: эвристические алгоритмы не эффективны.
Именно…
такой критики в лоб нет, всё вокруг да около
Так кризис жанра.
Реалтайм уже выжат досуха, плагины к браузеру тоже, куда двигаться дальше — непонятно. Предложить-то пока нечего. И даже исходное «сосредоточимся на сетевых экранах» тоже перепев старых песен о главном.
Qubes / что там еще — хорошая попытка но очень уж тяжелая. Вот и бегают по потолку ;-)
Минимум 8 хотела WinNT 3.5. Или 3.51. Но это уже совсем другая история.
На тот момент было очевидно стремление межделмаша конкурировать именно с 95кой, поскольку просто по набору встроенных фич NT крыла ближайших конкурентов как бык овцу… Всех конкурентов, замечу, включая ближестоящий какой-нибудь SCO OpenServer. Внезапно так. ;-)
Точно! Поэтому уиндоусь95 ставилась на 4 мегабайтах, а осьдве надо было аж 12. ;-)
В те времена у меня даже была переходящая планка на четыре мегабайта, ее втыкали в комп для инсталляции осьдвы. Потом ее можно было вынуть, и на восьми уже поставленная и обработанная напильником «полуось» работала боле-мене.
Хотя на тех же восьми боле-мене была и WinNT, а уж 95ка без волпапира вообще была шустра. Но с 95кой дебажить на плюсах было крайне некомфортно, снять задачу без потекших ресурсов было нереально.
К слову на 16ти мегабайтах — рулили тогда все, но это была «почти топовая» конфигурация 1995-96 года…
Ели занудствовать, то победа WinNT «произошла» не от серверов приложений.
И ориентация на мелкие лавки была не случайной.
А в мелкой лавке сервер под ЭнТей — это еще одно «почти рабочее место», на котором можно для всех — например фиду тоссить через binkd (сам таким страдал, пока не перешел на ifmail и гейтование в innd).
Туда же ставили микрософт офис (да-да, ведь были времена когда ворд с экселем были не нужны на каждом рабочем месте!). Там же могли жить банк-клиенты. На этот же ящик можно было повесить раздачу интернета по диалапу. Расшарить сетевой принтер. Не говоря уже про доменконтроллер и WINS. И миллион других применений.
И в отличие от нетвари или полуоси — уже были из коробки
— интерфейс понятный прочитавшему Фигурнова
— права доступа, как сетевые так и на файлы внутри. Заведение power user давало относительную изоляцию друг от друга и от системы.
— и самое главное — большая часть софта от десктопов ставилась и запускалась без особых проблем.
На том и победили.
А нетварь… стоит, жужжит, ни на что непохожая. И кроме «быстро раздать файлы с оплоками» никаких чудес, а «оно еще умеет магию» тут же упирается в «где взять эту экзотику».
С тех пор как пользователи массово мигрировали на виндовс 3.11 — очень маленький досовский стек, почти целиком попадающий в UMB — перестал быть киллерфичей.
Переход на виндоус95 — вообще отменил необходимость в ipx/spx. Сетевой стек стал 32битным и общим для всех. TCP/IP работал не сказать чтобы хуже, досовским VDM на сетевой стек байтики тратить стало не нужно вообще, «сетям микрософт» вообще было без разницы что там в транспортном уровне с их NetBeUI поверх «нужное подставить» (кстати многое из этого еще и в 3.11 появилось, но ipx пользу все еще причинял).
Не сказать чтобы в новеле этого не понимали, NDS это был сильный ход. Но после появления ActiveDirectory и дальнейшего развития WinNT — превратился в тыкву.
Ну, как вариант.
Шо, опять привет из VMS?
Ох жива идея-то, со внешней структуризацией файлов-то…
Или это уже речь о кошерном формате копибуков, который натягивает структуру на поток битов? Типа кто хочет тот работает структурировано через копибуковую трансляцию, а кто не хочет так тому битики, хмм…
Ох щи… а сейчас-то кто мешает? Я вот пользуюсь там где надо.
Или тут ключ к пониманию — «нереляционная БД»? Так запихать «метаданные» в одну известную не-ACID БД на букву «Монга» я могу и сейчас. И даже бывают случаи, когда там реально «все» хранится, включая двоичные артефакты в виде к примеру PDF (не, я с ума не сошел, просто вот такой вот способ забивания гвоздей микроскопом).
Так где вы говорите, будет added value от того что «НеРСУБД» будет в kernel space?
А то нам инженерам идеи очень нравятся, просто хотелось бы понимания — какую задачу решают.
Но тем не менее, можно было легко налететь на «это ставить не будем, диск не дадим, пиши докладную». Во всяком случае в далеких 1995х мне удавалось. Реально обосновывали со своим начальником отдела, потом тот ходил по совещаниям. В итоге добро дали, и я сам все с дискет и ставил.
Так что случаи они разные бывают.
Нет, я верю что некоторым удастся, видел даже успешность обоснования наличия игр на рабочем месте, а это сложнее. Но это не так легко как кажется.
(ехидно) Ох уж этот позитивизм пополам с соцреализмом… берите пример с корпорации бобра!
Новому сотруднику
— Вам какой бук давать, с макосью или с линуксом?
— а… эээ… виндоус?
— (с прищуром) а вам зачем?
— ну эта, а вдруг мне пришлют микрософт ворд?
— когда пришлют, тогда и поднимете этот вопрос! Вот вам мак, приступайте к работе!
И никаких «пришел утром и внезапно», потому что админ форматнул диск «под угрозой депремирования».
И даже более того — не нужен «отечественный» дистрибутив и у вендора "не менее чем сто погромистов", хех.
Прошу прощения, перепутал.
Wildcards уже в пролете — ведь все сертификаты доступны, достал из блокчейна сертификат микрософта *.live.com, сунул своему апачу — профит. Нет, не сунул? Не взлетит? А почему? Классический же SSL никуда не делся?
Окей, у меня на проекте допустим кластеры prod, stage, qa, dev, testing, и в каждом гора хостов с автоскейлингом. Чтобы https у всех был мне сколько надо сертификатов нагенерить в блокчейне? Нагрузка возросла, амазон еще пять инстансов стартанул, что там с сертификатами? А сервера у меня в DMZ и без коннектов куда попало, дальше что делаем?
И это я про https, а сертификаты применяются и в подписях драйверов для винды, хех…
приватный ключ… является открытой информацией.
Простите, что?
При этом я прекрасно сам себе генерю клиентский сертификат, а также его отзываю в случае необходимости. Делов-то — на том же self-signed сертификате сгенерить что и серверу генерили. И отзывается так же легко — занесением в CRL.
Собственно вот наглядно.
А если надо со всей мутью от УЦ — то какой-нибудь StartSSL (жаль конкретно этот испортился после покупки китайцами) прекрасно выдает бесплатные клиентские сертификаты. И с отзывом проблем нет (правда тут-то денег и просят, хех).
А теперь то же самое но с блокчейном!!! Ну ок. А что поменялось?
Кстати, емеркойн — где-то я это уже слышал. Это не те самые которые потом по блокчейну транзакции откатывали после известного фрода? ;-)
Вот еще прямо вчера мадам Касперской кто мешал этим анализом заниматься и иметь свой кусок икры с маслом? Насколько я помню — никто, их «крибрум» на страже.
Что изменилось, кластер в целях экономии пришлось отключить, или технологическую гонку проигрывает? ;-)
Именно…
Так кризис жанра.
Реалтайм уже выжат досуха, плагины к браузеру тоже, куда двигаться дальше — непонятно. Предложить-то пока нечего. И даже исходное «сосредоточимся на сетевых экранах» тоже перепев старых песен о главном.
Qubes / что там еще — хорошая попытка но очень уж тяжелая. Вот и бегают по потолку ;-)
;-)
То ли вахтеры, то ли революционеры.
Мда. Начал за здравие… Из того что нынешние антивирусные техники неэффективны — не следует отсутствие необходимости в антивирусах.
«Таблетка плохо помогает? А вы не болейте!». Оригинально, но непрактично.
На тот момент было очевидно стремление межделмаша конкурировать именно с 95кой, поскольку просто по набору встроенных фич NT крыла ближайших конкурентов как бык овцу… Всех конкурентов, замечу, включая ближестоящий какой-нибудь SCO OpenServer. Внезапно так. ;-)
Точно! Поэтому уиндоусь95 ставилась на 4 мегабайтах, а осьдве надо было аж 12. ;-)
В те времена у меня даже была переходящая планка на четыре мегабайта, ее втыкали в комп для инсталляции осьдвы. Потом ее можно было вынуть, и на восьми уже поставленная и обработанная напильником «полуось» работала боле-мене.
Хотя на тех же восьми боле-мене была и WinNT, а уж 95ка без волпапира вообще была шустра. Но с 95кой дебажить на плюсах было крайне некомфортно, снять задачу без потекших ресурсов было нереально.
К слову на 16ти мегабайтах — рулили тогда все, но это была «почти топовая» конфигурация 1995-96 года…
И ориентация на мелкие лавки была не случайной.
А в мелкой лавке сервер под ЭнТей — это еще одно «почти рабочее место», на котором можно для всех — например фиду тоссить через binkd (сам таким страдал, пока не перешел на ifmail и гейтование в innd).
Туда же ставили микрософт офис (да-да, ведь были времена когда ворд с экселем были не нужны на каждом рабочем месте!). Там же могли жить банк-клиенты. На этот же ящик можно было повесить раздачу интернета по диалапу. Расшарить сетевой принтер. Не говоря уже про доменконтроллер и WINS. И миллион других применений.
И в отличие от нетвари или полуоси — уже были из коробки
— интерфейс понятный прочитавшему Фигурнова
— права доступа, как сетевые так и на файлы внутри. Заведение power user давало относительную изоляцию друг от друга и от системы.
— и самое главное — большая часть софта от десктопов ставилась и запускалась без особых проблем.
На том и победили.
А нетварь… стоит, жужжит, ни на что непохожая. И кроме «быстро раздать файлы с оплоками» никаких чудес, а «оно еще умеет магию» тут же упирается в «где взять эту экзотику».
С тех пор как пользователи массово мигрировали на виндовс 3.11 — очень маленький досовский стек, почти целиком попадающий в UMB — перестал быть киллерфичей.
Переход на виндоус95 — вообще отменил необходимость в ipx/spx. Сетевой стек стал 32битным и общим для всех. TCP/IP работал не сказать чтобы хуже, досовским VDM на сетевой стек байтики тратить стало не нужно вообще, «сетям микрософт» вообще было без разницы что там в транспортном уровне с их NetBeUI поверх «нужное подставить» (кстати многое из этого еще и в 3.11 появилось, но ipx пользу все еще причинял).
Не сказать чтобы в новеле этого не понимали, NDS это был сильный ход. Но после появления ActiveDirectory и дальнейшего развития WinNT — превратился в тыкву.