Пока что приходится пользоваться роботом пылесосом (и готовить ему поверхность, а также размечать маяками территорию), робота мойщика окон (роботу выдается исходная позиция с подготовленной тряпкой), робота газонокосильщика (пока не имею, но в планах), робота чистильщика бассейнов (лично мне неактуально в силу наличия отсутствия бассейна, надувной есть), и прочее.
Я очень сомневаюсь что запала добровольцев хватит надолго. Ведь что такое эти самые заседания? Это когда волонтеры будут приходить к вальяжным начальникам и те будут учить добровольцев любить родину. ;-)))
Дискуссия ведь не предполагается, предполагается раздача ценных указаний и контроль (ага, ага) за их выполнением…
Ведомство предлагает создать постоянную совместную рабочую группу для оперативного разбора и редактирования спорных статей интернет-энциклопедии. В состав такой группы, считает глава Роскомнадзора, могут войти эксперты службы, а также сотрудники Генпрокуратуры и МВД.
Хм, одну сторону они перечислили. А со второй стороны кто? Волонтеры?
Так если я волонтер, то мне неинтересно «оперативно» что-то там исправлять и даже дискутировать с не пойми кем тоже нет никакого желания. Я к примеру в это время грею пузо на тайском берегу, и что дальше?
Странные они какие-то в своих ведомствах. Путают хобби с работой.
Через транзитные ноды, которые или доставили немедленно или выставили TTL и выслали другим транзитным нодам, и пусть по сети гуляет сообщение до исчерпания TTL. Оно же и так зашифровано.
Правда при включении вашего клиента обратно — получите пачку копий с разных узлов, но это как раз не проблема. Банально введите сообщению GUID и дропайте повторения.
А несколько устройств — это обычная репликация с ноды А на ноду Б (и наоборот), если у вас одинаковый private key у обоих — то вот вам и решение. И механизм поддержки офлайна вполне справится с «одну выключил вторую включил».
Так я про «с красными книжечками», которым (адресно) интересны ваши коммерческие секреты по просьбе конкурентов. ;-) Зашли, убедительно попросили админа Васю. И внезапно ваш конкурент через дорогу знает то что знать не должен и перехватывает контракт за много денег.
У нас с вами таких рисков нет, и ситуация прямо обратная.
Впрочем это «прослушивание» мне по-прежнему не мешает хранить почту в Google, натурально.
— Если данные у тебя (админа) в доступе, то взять тебя за шкурку, потрясти, натрясти ништячков, и вот уже с ними пойти потом к тем у кого бабло есть — очень даже рабочая технология. Гуглевого китайца во-первых попробуй достань, во-вторых сколько его не тряси — хрен чью конкретную почту с него вытрясешь. Просто в силу масштабов предприятия. А полезет химичить — спалится в три секунды.
А если там что-то такое в почте что с парадного хода можно попросить — то тебе уж точно лучше с такой почтой даже близко дел не иметь.
То что ты не утащишь мою почту если тебя хорошо попросят — не верю ни на секунду. Если ее конечно тебе доверить.
О ценности
— Hе верю, что в твоей почте есть что-то ценное!
— В моей почте есть пароли, схемы корпоративной сети, решения в этой сети используемые, которые будут довольно интересны конкурентам. Я был бы крайне не рад если бы она утекла кому-то лишнему.
В почте продажников есть клиенты, цены, условия договоров, что вполне позволит профукать очередной тендер, а возможно и клиент пострадает.
В почте бухгалтеров… лет на десять хватит, вся серая обналичка нынче криминальна.
Я уж молчу что иногда может просто оказаться что лавка одновременно работает на две конкурирующие конторы, обе из которых будут от такого открытия совсем не в восторге.
О дяде Сэме
— Правильно, не беспокойся, в гугле безопасно как за пазухой у дяди Сэма. И если дядя Сэм захочет тебя слегка поиметь, он сделает это так нежно и ласково, что ты даже не заметишь. :)
— Угу. Ему, правда, для этого понадобится судебное постановление и еще куча телодвижений. Совершив которые он и узнает страшную тайну, что я в преступном сговоре с некоторыми его собственными гражданами найепал родное правительство не заплатив ему налогов по хитрой схеме. Hу и, собственно, что? Hайепал -то — родное, а не его. Так что да — даже и не замечу, дядя Сэм вздохнет брезгливо и даст звиздюлей агенту, притащившему эту дрянь вместо арабского террориста.
О контроле доступа
— Если я слежу за почтой — то я найду способ смотреть на неё всю, не беспокойся. И в гугле найдут!
— У тебя в крошечной лавочке — да. А в гугле — как только ты займешься явно не своей прямой работой, уверяю тебя, и коллеги поинтересуются (и громко, на всю рассылку), какой это такой херней ты занят, и супервайзер подвалит, посмотреть, над чем это ты трудишься вместо его задачи.
И сам он поставить подчиненному задачу «а, знаешь что… добудь-ка мне почту имярек, а я тебе официально щас напишу в таймтейбл ковырять в носу с пяти до шести» — тоже не может, его сперва может и спросят, в своем ли он уме, а потом быстренько заложат, тем более его место многим уже нравится — тем более что организация штатовская и любопытство к чужой личной жизни там считают пороком.
— Господа чиновники, вы чего — укуренные?
— Кто укуренные, мы укуренные?! Это еще почему это мы укуренные?!
— Ну а чего вчетвером лезете на переднее сиденье такси?
Вообще говоря, именно корпорациям и нужен опенсорс. Так что это как-то странно звучит — давайте мы запретим то что нас кормит.
Опенсорс — это прежде всего бизнес корпораций и почти единственный шанс этих корпораций создавать что-либо новое. Просто в силу чудесной забюрократизированности, что-либо реально революционное в стенах корпораций сделать очень сложно. Повторить за кем-то — да, не вопрос. Сделать то что не делали до них — увы. Это нужен гений уровня того же Джобса или Гейтса.
А вот опенсорс — тут дело другое. Дайте талантливым инженерам творить, сфокусируйте их на проблемах вашего бизнеса — и вы получите современный Apache Foundation.
Конечно, у опенсорса есть и недостатки (а у кого их нет?). Так, попутно GPL выжигает напалмом мелкий бизнес мелких шароварщиков (таких как я). Ведь то что я буду делать поверх опенсорца — тоже станет опенсорцом, так? Ну а за что мне тогда платить, за суппорт (который я заведомо проиграю корпорациям) или за кружку с логотипом?
Не, я конечно могу продать свой труд, но это означает что я не буду владельцем результатов своего труда. Из мелкого лавочника я переквалифицируюсь в управдомы.
Но корпорациям-то — праздник! Они все мои патчи получат и так и оплатят в лучшем случае потраченные на эти патчи часы.
Ой, я боюсь что мне уже поздно проводить исследование.
Я просто купил сразу мешок «филипсов» в отделе электротоваров в ближайшем супермаркете (без разбора, почему и оказались в наличии лампы с разными спектрами), и сначала вкрутил на кухне, потом в коридоре, затем в ванне и туалете… Оказалось — практично, удобно, и я уже забыл когда их менял.
За последних пару лет по мере отмирания обычных ламп накаливания — заменил на запасы из мешка (пришлось пополнять конечно, но брал проверенные филипсы). Теперь лампы накаливания остались только в холодильнике и микроволновке ;-) даже в бардачке фонарик — и тот светодиодный.
Оно само так получилось, я не специально.
В комнатах показалось что одной мало, в люстры вкрутил по две. Тут-то эффект и проявился. Жене и детям понравилось, оставил так, даже специально подобрал комбинацию, чтобы во всех комнатах так получилось.
Одну вкрутил на лестнице (тут в силу исторических причин горит круглосуточно).
Из мешка померла одна газоразрядная (заменена на светодиодную), в ванне, тихо перейдя в розовый цвет и уменьшив яркость. Но я подозреваю что это проделки детей — заливали нещадно, лампа обычная E27 в бра на стенке, бра без плафона. Вот в том бра и поплыла.
Я в свое время получил редактор пропертей в этой модели бесплатно, и полученный из того редактора хамеель c данными потом скармливал через xslt в legacy систему ;-) С учетом того что мышевожение заняло три вечера, а потом я провел ах какую демонстрацию — было круто. Жаль дальше не пошел проектец, эх.
Теперь необходимо описать метаклассы (виды сущностей, которые могут быть в наших Anchor-моделях). Добавьте на диаграмму класс и назовите его Anchor. Добавьте ему атрибут name с типом данных EString. В поле Lower Bound укажите 1.
А текстового способа описания так и не появилось, только мышкой стрелочки малевать? Я тот EMF смотрел много лет назад, тогда мне больше всего не хватало возможности задать все эти метамодели в ноутпаде…
Затем что уже готовые комплексы, которые собираются разворачивать вместо нынешних, придется переписывать, ибо там явно не «линтер». К началу 2017 года это нереально. Если еще и устраивать миграцию хранилищ, то 150 000 серваков понадобятся к 2025 году, а не к 2017.
Пардон, а что именно в МВД (!) собрались обрабатывать на 150 000 серверах?
Да и что-то меня берут сомнения, что тот же оракел будет работать на этих самых клонах спарков без большого шаманского бубна. «Как у вас нет доступа к металинку? Вы что, пират?» (Ц) ;-)
Где вы говорите в секту «сяоми» записывают? ;-)
Насчет мегауниверсала…пока нет, не готов ;-)
Дискуссия ведь не предполагается, предполагается раздача ценных указаний и контроль (ага, ага) за их выполнением…
Хм, одну сторону они перечислили. А со второй стороны кто? Волонтеры?
Так если я волонтер, то мне неинтересно «оперативно» что-то там исправлять и даже дискутировать с не пойми кем тоже нет никакого желания. Я к примеру в это время грею пузо на тайском берегу, и что дальше?
Странные они какие-то в своих ведомствах. Путают хобби с работой.
Правда при включении вашего клиента обратно — получите пачку копий с разных узлов, но это как раз не проблема. Банально введите сообщению GUID и дропайте повторения.
Я по вайберу потому и звоню что так дешевле ;-)
Что характерно, Apple презентовала микроядро, иокит сотоварищи, и тулчейн. Как раз примерно столько же ресурсов и понадобилось. Ну так то Apple…
Сомнительно в общем.
У нас с вами таких рисков нет, и ситуация прямо обратная.
Впрочем это «прослушивание» мне по-прежнему не мешает хранить почту в Google, натурально.
(С) fido7.ru.linux, 2009.
О рисках
— Если данные у тебя (админа) в доступе, то взять тебя за шкурку, потрясти, натрясти ништячков, и вот уже с ними пойти потом к тем у кого бабло есть — очень даже рабочая технология. Гуглевого китайца во-первых попробуй достань, во-вторых сколько его не тряси — хрен чью конкретную почту с него вытрясешь. Просто в силу масштабов предприятия. А полезет химичить — спалится в три секунды.
А если там что-то такое в почте что с парадного хода можно попросить — то тебе уж точно лучше с такой почтой даже близко дел не иметь.
То что ты не утащишь мою почту если тебя хорошо попросят — не верю ни на секунду. Если ее конечно тебе доверить.
О ценности
— Hе верю, что в твоей почте есть что-то ценное!
— В моей почте есть пароли, схемы корпоративной сети, решения в этой сети используемые, которые будут довольно интересны конкурентам. Я был бы крайне не рад если бы она утекла кому-то лишнему.
В почте продажников есть клиенты, цены, условия договоров, что вполне позволит профукать очередной тендер, а возможно и клиент пострадает.
В почте бухгалтеров… лет на десять хватит, вся серая обналичка нынче криминальна.
Я уж молчу что иногда может просто оказаться что лавка одновременно работает на две конкурирующие конторы, обе из которых будут от такого открытия совсем не в восторге.
О дяде Сэме
— Правильно, не беспокойся, в гугле безопасно как за пазухой у дяди Сэма. И если дядя Сэм захочет тебя слегка поиметь, он сделает это так нежно и ласково, что ты даже не заметишь. :)
— Угу. Ему, правда, для этого понадобится судебное постановление и еще куча телодвижений. Совершив которые он и узнает страшную тайну, что я в преступном сговоре с некоторыми его собственными гражданами найепал родное правительство не заплатив ему налогов по хитрой схеме. Hу и, собственно, что? Hайепал -то — родное, а не его. Так что да — даже и не замечу, дядя Сэм вздохнет брезгливо и даст звиздюлей агенту, притащившему эту дрянь вместо арабского террориста.
О контроле доступа
— Если я слежу за почтой — то я найду способ смотреть на неё всю, не беспокойся. И в гугле найдут!
— У тебя в крошечной лавочке — да. А в гугле — как только ты займешься явно не своей прямой работой, уверяю тебя, и коллеги поинтересуются (и громко, на всю рассылку), какой это такой херней ты занят, и супервайзер подвалит, посмотреть, над чем это ты трудишься вместо его задачи.
И сам он поставить подчиненному задачу «а, знаешь что… добудь-ка мне почту имярек, а я тебе официально щас напишу в таймтейбл ковырять в носу с пяти до шести» — тоже не может, его сперва может и спросят, в своем ли он уме, а потом быстренько заложат, тем более его место многим уже нравится — тем более что организация штатовская и любопытство к чужой личной жизни там считают пороком.
Так сказать — наглядно.
Опенсорс — это прежде всего бизнес корпораций и почти единственный шанс этих корпораций создавать что-либо новое. Просто в силу чудесной забюрократизированности, что-либо реально революционное в стенах корпораций сделать очень сложно. Повторить за кем-то — да, не вопрос. Сделать то что не делали до них — увы. Это нужен гений уровня того же Джобса или Гейтса.
А вот опенсорс — тут дело другое. Дайте талантливым инженерам творить, сфокусируйте их на проблемах вашего бизнеса — и вы получите современный Apache Foundation.
Конечно, у опенсорса есть и недостатки (а у кого их нет?). Так, попутно GPL выжигает напалмом мелкий бизнес мелких шароварщиков (таких как я). Ведь то что я буду делать поверх опенсорца — тоже станет опенсорцом, так? Ну а за что мне тогда платить, за суппорт (который я заведомо проиграю корпорациям) или за кружку с логотипом?
Не, я конечно могу продать свой труд, но это означает что я не буду владельцем результатов своего труда. Из мелкого лавочника я переквалифицируюсь в управдомы.
Но корпорациям-то — праздник! Они все мои патчи получат и так и оплатят в лучшем случае потраченные на эти патчи часы.
Я просто купил сразу мешок «филипсов» в отделе электротоваров в ближайшем супермаркете (без разбора, почему и оказались в наличии лампы с разными спектрами), и сначала вкрутил на кухне, потом в коридоре, затем в ванне и туалете… Оказалось — практично, удобно, и я уже забыл когда их менял.
За последних пару лет по мере отмирания обычных ламп накаливания — заменил на запасы из мешка (пришлось пополнять конечно, но брал проверенные филипсы). Теперь лампы накаливания остались только в холодильнике и микроволновке ;-) даже в бардачке фонарик — и тот светодиодный.
Оно само так получилось, я не специально.
В комнатах показалось что одной мало, в люстры вкрутил по две. Тут-то эффект и проявился. Жене и детям понравилось, оставил так, даже специально подобрал комбинацию, чтобы во всех комнатах так получилось.
Одну вкрутил на лестнице (тут в силу исторических причин горит круглосуточно).
Из мешка померла одна газоразрядная (заменена на светодиодную), в ванне, тихо перейдя в розовый цвет и уменьшив яркость. Но я подозреваю что это проделки детей — заливали нещадно, лампа обычная E27 в бра на стенке, бра без плафона. Вот в том бра и поплыла.
А текстового способа описания так и не появилось, только мышкой стрелочки малевать? Я тот EMF смотрел много лет назад, тогда мне больше всего не хватало возможности задать все эти метамодели в ноутпаде…
Да и что-то меня берут сомнения, что тот же оракел будет работать на этих самых клонах спарков без большого шаманского бубна. «Как у вас нет доступа к металинку? Вы что, пират?» (Ц) ;-)