… и это его минус. Дедик — это обычный комп со всеми его бедами, а также бэдами. Тогда уж берите два и пусть rsync-аются по крону, свалится один — на второй haproxy переключит автоматом. Хоть какая-то надежность…
Для проектов есть системы контроля версий. Гитхаб, ассембла, битбакет.
Для видео и музыки есть локальный сторадж. Допишу статейку как обустроить рабкрин на коленке в облако с шифрованием на лету — там подробнее. Паранойя меня держит — такое в облака заливать.
Для игр — стим.
Для книг — киндл.
А софт и так в репозиториях линукса, зачем его хранить. Те полторы программы из-под вайна места много не занимают и вообще это ностальгия и вредные привычки.
Здесь никого нет!
Я ничего не разглашал!
Это не я!
Куда вы меня тащите!!!
Оно не игнорирует. Оно дает возможность через доп-апи файловой системе напрямую управлять реальными блоками, чтобы не эмулировать raw поверх jffs2 поверх которого опять jffs2. Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли ты чтобы увидеть не оглянулся ли я.
Это в линуксе, если что. И не на всех контроллерах NAND. Но есть уже лет пять как.
Другое дело что в винде за достижение считается TRIM… Который в общем и целом и придуман для этого самого слоя эмуляции. Все — мы записали, закрывай журнал! Я утрирую слегка, если что.
Чисто на практике это срабатывает в линуксе, поскольку объем памяти в контроллере мал, и впихивать поддержку всех 30ти с фигом файловых систем смысла нет.
А вот FAT, NTFS, HFS+ — очень даже знает (в той или иной степени). Как минимум служебные и часто перезаписываемые области он знать обязан — все-таки число перезаписей конечно. В той же NTFS всякие MFT да логи любят дырки протирать.
Вообще говоря, на современных флэшках (ссд-шках, нужное подставить) контроллер умнее чем кажется. Так, унутре у него неонка, т. е. нечто вроде jffs2. А наружу контроллер выдает к примеру FAT. Или NTFS. Или RAW. Смотря что в суперблоке окажется, а то вдруг там своп, как у меня.
И ежель там что не то (особенно после sleep/standby!) — то диск просто дисконнектится. Ашыпка в слое эмуляции, куда тут работать дальше-то…
И поэтому диск становится весьма чувствительным к ошибкам вышележащей ФС. Особенно если система мастерски трапанулась накануне и как результат насоздавалось нечто непотребное.
Или банально ошибся драйвер фильтра ФС, подсунувший кривой буфер для reparse point ;-)
Обычно, слой эмуляции содержит защиту от дурака и переваривает что скажут, там кроме нулевого символа особых проблем быть не должно. Но есть нюансы с альтернативными потоками, junction / reparse points и кучей всякой экзотики, которой в NTFS тьма.
И вот когда в слой эмуляции прилетает не paged read / cached IO / IRP_MJ_BROWSE_DIRECTORY., а гораздо менее распространенный IOCTL, то у вышележащей 8ки и у слоя эмуляции начинаются рассогласования. Или диск детачится, или винда падает.
А удалив каталог вы удалили и все странности из него,
> Имелось в виду, что можно использовать имеющиеся железки
… что весьма часто означает «возьми вон тот хлам в чулане, все равно пыль собирает» 8-)
> 2 диска по 2-3 Тб в RAID 1 для 100 человек будет вполне достаточно.
… и никак не спасет от вздувшихся конденсаторов на материнке, заклинивания от старости пропеллера в блоке питания и еще от кучи бед. И тогда внезапно выясняется что толку от этого рейда ноль.
> Но будет и так работать :)
На том же хламе или в той же виртуалке прекрасно «и так будет работать» убунта с поцфиксом и цирусом. И не потребуется серьезных сумм на лицензии ;-)
Так что разговор про сервер — это всего лишь отвлечение внимания. Полно предложений по аренде этого самого эксчейнджа, по 7$ с клиента. Интегрировано автоматом с офисом 365! Получается примерно втрое дороже чем у гугля.
Вообще говоря, основные суммы тут как раз на клиентские лицензии.
И если еще 10 лет назад эти траты были «неизбежным злом», то уже пять лет назад это выглядело как so-so, maybe… а уж сейчас — это просто траты «вникуда».
Так, в том же гугле хочешь офис от микрософт — будь добр обосновать. Что в общем случае — не так легко сделать как кажется. А, раз в полгода могут прислать битый или экзотический файл? Как пришлют вот тебе ремоут десктоп в облаке, там конвертнешь!
А вот ставить эксчейндж и ходить к нему опенсорсным еволюшеном — это уже моветон.
Поэтому я могу понять траты на унаследованные решения многолетней давности — это все уже есть, уже есть офис 2003 и эксчейндж бородатого года, мы проводим апгрейд в связи с несоответствием программных продуктов нынешнему парку ПК (попросту — без бубна не поставишь, а старый ящик уже рассыпается).
Но вот прямо сейчас переходить с более современных решений — зачем?
Дорого, долго отбивается, киллер фич не имеет, инфраструктура слабо подходит для мобильного мира, особенно в свете тенденций на ближайшие годы. От всего бумагооборота в планшетке останутся только контакты и календарь, и смысл?
Вот представьте, вам сейчас предложат поставить себе мейнфрейм в чулане «для АСУчивания офиса», будут хитро улыбаться и намекать на мощУ какого-нибудь IMS «который больше чем БД». Задорого. И?
Я конечно тут утрирую, но картинка вырисовывается именно такая.
Это как — на одной железке запускать оба сервера, и основной и резервный? А зачем? Весь посыл про два сервера в том что они оба стоят в стандартном фейловере, мрет один — переключаемся на второй. И да — не забываем про бюджетный NAS с хотсвапной корзиной под рейд-5 + диски, а он сам по себе недешев. И плюс лицензии на серверный софт.
Но допустим вы правы и это все аж $6k. Плюс офис $40k. Полюс антивирь и антиспам. И админ работает сверхурочно за воду из кулера.
И в contra — аж $5k в год на гымейле. Минимум 10 лет на то чтобы просто сравняться по расходам…
Вы бы хотя порядок цифр привели — как так, разница по деньгам — в сотню раз (допустим, я завысил расходы раза в три. Или даже в пять). Где такие же расходы на гымейл — не могу найти.
Не, если офис с виндой куплены на горбушке, вместе с эксчейнджем, сам сервер собран из говна и палок местным эникеем на полставки, рейдов и бэкапов нет — то расходы примерно такие же, один касперский покупается. Но мы же не про такой вариант?
У конторы много денег на собственные сервера, на софт, и на обслуживание всего этого? И кстати сам Exchange без клиента к нему считай бесполезен, так что здравствуй MS Office на каждое рабочее место.
Навскидку, берем условные «рога и копыта» на 100 работников.
+ 2 сервера (домен-контроллер то явно не вместе с эксчейнджем, да? + резервирование) = 10k$ на железки (это ведь не самосбор без рейда + безнал + НДС + гарантия + «быстро доставим если», брэнд таки)
+ 3k$ Win2k12 + $5k за эксчейндж (по 2шт каждого),
+ два админа (сколько там в Киеве, возьмем по минимуму) $1k * 2 * 12 + премии + налоги ($40k),
+ допустим сотня рабочих мест ($400*100 = $40k за офис)
+ антивирь как на сервере так и на рабочих местах
+ антиспам
+ бэкап (хотя бы NAS с рейдом и приличным массивом)
+ перенос почты с чего там оно сейчас
+ переобучение персонала
+ $5k только на Win7 OEM
+ бог знает что еще — при такой завязке на микрософт явно не бесплатный софт будет ставиться.
И вот они — $120k+ на переход. По $1200 на нос за первый год перехода. Это сильно дешевле чем секретарше завести сотню ящиков на GoogleApps + $10 за домен? Гугель за это все берет с носа по полтишку, а не по тонне баксов. На второй год получится расходов < $50 с носа? Так вам надо этот эксчейндж гонять и в хвост и в гриву лет сто — только для того чтобы с гымейлом сравняться по расходам (и это без учета дальнейших апгрейдов софта и железа!).
А теперь внимание, вопрос! А зачем тогда переходят?
Варианты «наслушались сноуденов» не предлагать.
Сравним с гуглем:
— железок нет
— лицензий за сервера нет
— на десктопах можно поставить маки или убунту
— гугельдрайв ака гугельдоксы в комплекте, офис не нужен
— интеграция с мобильниками и доступом отовсюду бонусом
— админы не нужны
— антивирь и антиспам бонусом
— перенос не нужен — мы уже тут
+ переобучение никуда не делось, но оно не единомоментное
+ бэкап.
Итого всех расходов $5k за год + расходы на бэкап.
Очень многие сделки между моськами и слонами дурно пахнут, поскольку заключаются с черного хода и под лестницей.
И знание к кому и куда (и с чем) можно зайти — дорогого стоит.
А вот дальше — дальше как повезет. Можно уже и «по-чесноку» вторую крупную компанию охмурять, имея статус иххсклюзивного поставщика скрепок в крупную лавку и получив рекомендации.
А без рекомендаций и черного хода — не пройдете дальше фойе. Максимум — отдела по отлупам.
> А почему PC DOS стоил настолько дешевле, чем CP/M-86 и UCSD p-System? Да потому что IBM не платила за него Microsoft'у!
Минутку, как это относится к розничной цене в волмарте?
Дос от микрософта вполне себе был дешевле, да. Всего лишь меньше цена. Никто не мешал профессору продавать цепеме хоть за квартерон (25 центов), а не накручивать под две сотни баксов. При чем тут ибеме к ценнику сторонних продуктов?
А китайфоны дешевле нокии. Но из этого не следует что в крахе нокии виноваты китайфоны.
Разберем этот момент подробнее. Почему — дешевле?
Да потому что сам "собака Гейтс" купил мега-систему аж за 50к. Тысяча копий — и вот оно, счастье и вложения отбиты, далее только прибыль. Как говорил сам автор Петерсен — «задание студентам ИТ-специальностей, выполняющим обычную академическую нагрузку». Сложность разработки на тот момент — не сильно превышающая обычный курсач.
Поэтому и цена такая.
Только и всего.
А при чем тут межделмаш?
Микрософт (имея за спиной уже более сложных операционок за спиной а-ля xenix) просто не уперся в роялти. Поэтому у межделмаша была кастомизация PC DOS. Которую они заказали у микрософта и получили ее, подписав контракт на создание и на сопровождение.
Ибеме получили самое дешевое на тот момент решение. Без отчислений.
Микрософт же получила возможность и далее работать на межделмаш, получив новые контракты на разработку той же осьдвы.
Так что с точки зрения ибеме все просто. Решение на уровне младшего помощника третьего зама в отделе закупок. Вот тут распишитесь что за такую-то сумму вы нам обеспечите вот такой уровень SLA. Профит.
Кто тут кого поимел — большой вопрос.
> Да потому что IBM не платила за него Microsoft'у!
… отчислений. Но платила за работу.
И ради получения новой работы на совсем другие суммы микрософт и не требовала отчислений.
К слову, я и сам делаю точно так же, если контракт конечно «вкусный» ;-) А наличие моих собственных разработок гарантирует, что контракт с фирмой А на кастомизацию и сопровождение не перебьет контракт с фирмой Б на то же самое.
Билли поимел голубых сильно позже, выпустив Windows. А с досом как раз все понятно и прозрачно, поиск врагов под кроватью тут явно излишен.
Вот вам и рост во много раз.
Сейчас такого роста нет — нету таких смешно маленьких зарплат, даже у юниора.
… и это его минус. Дедик — это обычный комп со всеми его бедами, а также бэдами. Тогда уж берите два и пусть rsync-аются по крону, свалится один — на второй haproxy переключит автоматом. Хоть какая-то надежность…
Для видео и музыки есть локальный сторадж. Допишу статейку как
обустроить рабкринна коленке в облако с шифрованием на лету — там подробнее. Паранойя меня держит — такое в облака заливать.Для игр — стим.
Для книг — киндл.
А софт и так в репозиториях линукса, зачем его хранить. Те полторы программы из-под вайна места много не занимают и вообще это ностальгия и вредные привычки.
А BigDecimal::setScale () и сейчас не хватает настолько что я его из жавы утащил.
И Silent Storm у меня тоже есть.
А вот что творится в этом жанре последних пару лет — вот это было бы интересно. Ремейки UFO и JA в стиме в наличии, жанр возрождается?
Типа XCOM, Jagged Alliance, Paradise: Cracked?
Спасибо.
За что ж вы так зверушку-то… ;-)
Я ничего не разглашал!
Это не я!
Куда вы меня тащите!!!
Оно не игнорирует. Оно дает возможность через доп-апи файловой системе напрямую управлять реальными блоками, чтобы не эмулировать raw поверх jffs2 поверх которого опять jffs2. Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли ты чтобы увидеть не оглянулся ли я.
Это в линуксе, если что. И не на всех контроллерах NAND. Но есть уже лет пять как.
Другое дело что в винде за достижение считается TRIM… Который в общем и целом и придуман для этого самого слоя эмуляции. Все — мы записали, закрывай журнал! Я утрирую слегка, если что.
А вот FAT, NTFS, HFS+ — очень даже знает (в той или иной степени). Как минимум служебные и часто перезаписываемые области он знать обязан — все-таки число перезаписей конечно. В той же NTFS всякие MFT да логи любят дырки протирать.
FAT* вообще полностью эмулируется.
И ежель там что не то (особенно после sleep/standby!) — то диск просто дисконнектится. Ашыпка в слое эмуляции, куда тут работать дальше-то…
И поэтому диск становится весьма чувствительным к ошибкам вышележащей ФС. Особенно если система мастерски трапанулась накануне и как результат насоздавалось нечто непотребное.
Или банально ошибся драйвер фильтра ФС, подсунувший кривой буфер для reparse point ;-)
Обычно, слой эмуляции содержит защиту от дурака и переваривает что скажут, там кроме нулевого символа особых проблем быть не должно. Но есть нюансы с альтернативными потоками, junction / reparse points и кучей всякой экзотики, которой в NTFS тьма.
И вот когда в слой эмуляции прилетает не paged read / cached IO / IRP_MJ_BROWSE_DIRECTORY., а гораздо менее распространенный IOCTL, то у вышележащей 8ки и у слоя эмуляции начинаются рассогласования. Или диск детачится, или винда падает.
А удалив каталог вы удалили и все странности из него,
… что весьма часто означает «возьми вон тот хлам в чулане, все равно пыль собирает» 8-)
> 2 диска по 2-3 Тб в RAID 1 для 100 человек будет вполне достаточно.
… и никак не спасет от вздувшихся конденсаторов на материнке, заклинивания от старости пропеллера в блоке питания и еще от кучи бед. И тогда внезапно выясняется что толку от этого рейда ноль.
> Но будет и так работать :)
На том же хламе или в той же виртуалке прекрасно «и так будет работать» убунта с поцфиксом и цирусом. И не потребуется серьезных сумм на лицензии ;-)
Так что разговор про сервер — это всего лишь отвлечение внимания. Полно предложений по аренде этого самого эксчейнджа, по 7$ с клиента. Интегрировано автоматом с офисом 365! Получается примерно втрое дороже чем у гугля.
Вообще говоря, основные суммы тут как раз на клиентские лицензии.
И если еще 10 лет назад эти траты были «неизбежным злом», то уже пять лет назад это выглядело как so-so, maybe… а уж сейчас — это просто траты «вникуда».
Так, в том же гугле хочешь офис от микрософт — будь добр обосновать. Что в общем случае — не так легко сделать как кажется. А, раз в полгода могут прислать битый или экзотический файл? Как пришлют вот тебе ремоут десктоп в облаке, там конвертнешь!
А вот ставить эксчейндж и ходить к нему опенсорсным еволюшеном — это уже моветон.
Поэтому я могу понять траты на унаследованные решения многолетней давности — это все уже есть, уже есть офис 2003 и эксчейндж бородатого года, мы проводим апгрейд в связи с несоответствием программных продуктов нынешнему парку ПК (попросту — без бубна не поставишь, а старый ящик уже рассыпается).
Но вот прямо сейчас переходить с более современных решений — зачем?
Дорого, долго отбивается, киллер фич не имеет, инфраструктура слабо подходит для мобильного мира, особенно в свете тенденций на ближайшие годы. От всего бумагооборота в планшетке останутся только контакты и календарь, и смысл?
Вот представьте, вам сейчас предложат поставить себе мейнфрейм в чулане «для АСУчивания офиса», будут хитро улыбаться и намекать на мощУ какого-нибудь IMS «который больше чем БД». Задорого. И?
Я конечно тут утрирую, но картинка вырисовывается именно такая.
Но допустим вы правы и это все аж $6k. Плюс офис $40k. Полюс антивирь и антиспам. И админ работает сверхурочно за воду из кулера.
И в contra — аж $5k в год на гымейле. Минимум 10 лет на то чтобы просто сравняться по расходам…
Не, если офис с виндой куплены на горбушке, вместе с эксчейнджем, сам сервер собран из говна и палок местным эникеем на полставки, рейдов и бэкапов нет — то расходы примерно такие же, один касперский покупается. Но мы же не про такой вариант?
Навскидку, берем условные «рога и копыта» на 100 работников.
+ 2 сервера (домен-контроллер то явно не вместе с эксчейнджем, да? + резервирование) = 10k$ на железки (это ведь не самосбор без рейда + безнал + НДС + гарантия + «быстро доставим если», брэнд таки)
+ 3k$ Win2k12 + $5k за эксчейндж (по 2шт каждого),
+ два админа (сколько там в Киеве, возьмем по минимуму) $1k * 2 * 12 + премии + налоги ($40k),
+ допустим сотня рабочих мест ($400*100 = $40k за офис)
+ антивирь как на сервере так и на рабочих местах
+ антиспам
+ бэкап (хотя бы NAS с рейдом и приличным массивом)
+ перенос почты с чего там оно сейчас
+ переобучение персонала
+ $5k только на Win7 OEM
+ бог знает что еще — при такой завязке на микрософт явно не бесплатный софт будет ставиться.
И вот они — $120k+ на переход. По $1200 на нос за первый год перехода. Это сильно дешевле чем секретарше завести сотню ящиков на GoogleApps + $10 за домен? Гугель за это все берет с носа по полтишку, а не по тонне баксов. На второй год получится расходов < $50 с носа? Так вам надо этот эксчейндж гонять и в хвост и в гриву лет сто — только для того чтобы с гымейлом сравняться по расходам (и это без учета дальнейших апгрейдов софта и железа!).
А теперь внимание, вопрос! А зачем тогда переходят?
Варианты «наслушались сноуденов» не предлагать.
Сравним с гуглем:
— железок нет
— лицензий за сервера нет
— на десктопах можно поставить маки или убунту
— гугельдрайв ака гугельдоксы в комплекте, офис не нужен
— интеграция с мобильниками и доступом отовсюду бонусом
— админы не нужны
— антивирь и антиспам бонусом
— перенос не нужен — мы уже тут
+ переобучение никуда не делось, но оно не единомоментное
+ бэкап.
Итого всех расходов $5k за год + расходы на бэкап.
От Gmail к локальному Exchange? ;-)
Очень многие сделки между моськами и слонами дурно пахнут, поскольку заключаются с черного хода и под лестницей.
И знание к кому и куда (и с чем) можно зайти — дорогого стоит.
А вот дальше — дальше как повезет. Можно уже и «по-чесноку» вторую крупную компанию охмурять, имея статус иххсклюзивного поставщика скрепок в крупную лавку и получив рекомендации.
А без рекомендаций и черного хода — не пройдете дальше фойе. Максимум — отдела по отлупам.
Минутку, как это относится к розничной цене в волмарте?
Дос от микрософта вполне себе был дешевле, да. Всего лишь меньше цена. Никто не мешал профессору продавать цепеме хоть за квартерон (25 центов), а не накручивать под две сотни баксов. При чем тут ибеме к ценнику сторонних продуктов?
А китайфоны дешевле нокии. Но из этого не следует что в крахе нокии виноваты китайфоны.
Разберем этот момент подробнее. Почему — дешевле?
Да потому что сам "
собакаГейтс" купил мега-систему аж за 50к. Тысяча копий —и вот оно, счастьеи вложения отбиты, далее только прибыль. Как говорил сам автор Петерсен — «задание студентам ИТ-специальностей, выполняющим обычную академическую нагрузку». Сложность разработки на тот момент — не сильно превышающая обычный курсач.Поэтому и цена такая.
Только и всего.
А при чем тут межделмаш?
Микрософт (имея за спиной уже более сложных операционок за спиной а-ля xenix) просто не уперся в роялти. Поэтому у межделмаша была кастомизация PC DOS. Которую они заказали у микрософта и получили ее, подписав контракт на создание и на сопровождение.
Ибеме получили самое дешевое на тот момент решение. Без отчислений.
Микрософт же получила возможность и далее работать на межделмаш, получив новые контракты на разработку той же осьдвы.
Так что с точки зрения ибеме все просто. Решение на уровне младшего помощника третьего зама в отделе закупок. Вот тут распишитесь что за такую-то сумму вы нам обеспечите вот такой уровень SLA. Профит.
Кто тут кого поимел — большой вопрос.
> Да потому что IBM не платила за него Microsoft'у!
… отчислений. Но платила за работу.
И ради получения новой работы на совсем другие суммы микрософт и не требовала отчислений.
К слову, я и сам делаю точно так же, если контракт конечно «вкусный» ;-) А наличие моих собственных разработок гарантирует, что контракт с фирмой А на кастомизацию и сопровождение не перебьет контракт с фирмой Б на то же самое.
Билли поимел голубых сильно позже, выпустив Windows. А с досом как раз все понятно и прозрачно, поиск врагов под кроватью тут явно излишен.