Ну нет, на метафору жизни в тоталитарной стране не очень тянет: в концепции "тёмного леса" главное - существование большого количества примерно равных участников, не доверяющих друг другу, из которых десятки проигнорируют маячащего новичка, но кто-то пальнёт. В тоталитарной стране враждебный участник один (хотя доносы, пожалуй, могут писать разные люди, но если на тебя написали донос, ты не ликвидирован, а наоборот - можешь начать давать показания и утащить с собой и доносчика, например).
Да-да, "если вы честный человек, то вам нечего скрывать." Если вы не террорист, то чего это вам не нравится "война с терроризмом"? И если вы такой умный, то почему по плацу не маршируете?
Не "сопутствующий ущерб", а жертва "дружественного огня". Звучит намного более уважительно и дружелюбно. А если вы не хотите быть в отношениях дружественного огня с Израилем - вы что, антисемит?
"Правь смело!" весьма ограниченно действует в случае Викиданных. Для добавления каких-то редких шаблонных правок они удобнее Википедии, но вот как раз как только пытаешься реализовать кейс "если у вас есть любимая тема", сразу натыкаешься на отсутствие необходимых свойств. А свойства, в отличие от элементов, так просто не создашь, нужно писать предложение по свойству, формально его описывать, потом оно должно пройти обсуждение сообществом и когда-то быть созданным. А на отсутствие очень нужных свойств я натыкалась при проработке практически любой интересующей темы, от политзаключённых до горных перевалов и описания художественных текстов. То есть фактически при желании описывать интересующую тему стратегия действий, как я понимаю, такая: собрать сообщество людей, интересующихся темой и желающих править Викиданные, разработать с ними язык описания этой темы, с помощью которого можно было бы описать хотя бы большинство случаев, написать набор предложений, пройти обсуждение, дождаться появления свойства, а после этого править смело. Редкая птица долетит до середины...
Да, "те же самые" - это то, что можно пощупать и сравнить. "Такие же" подразумевает только "ничто никогда не меняется, во всяком случае - не при моей жизни".
Не понимаю, в чём новость и после какого слова нужно смеяться. А как ещё можно использовать гарнитуру дополненной реальности? Это же не VR, с которой её путают в комментариях, и не видеоочки.Хотя в спортзале VR-гарнитуры или видеоочков как раз вполне бы хватило, а вот на пешеходном переходе нужна AR-гарнитура, и сравнение тут с людьми, шагающими по улице, пялясь в книгу, газету или смартфон, несколько мимо. AR тут в том числе решение проблемы, а не проблема. Хорошо, если станет популярным, другие производители будут меньше бояться выпускать или выпускать большими партиями. Пусть демонстрируют, хотя опции не демонстрировать, в отличие от айфона, тут и нет. Насколько я знаю, реальных AR-гарнитур, не бросающихся в глаза, пока не изобрели (XReal? Всё равно видно, что не просто очки, и, наверное, они чем-то пожертвовали ради относительной неброскости?) Подозревать в этом желание понтануться - это как подозревать это же желание в использовании беспроводных наушников лет 10 назад.
У Сбера закрыт доступ к их ГигаЧату из других стран (или с VPN). Если VPN включить уже после логина, тоже не пустит, будет бубнить про недоступные страны. Типа, наш симметричный ответ этим вашим санкциям Бардов и Бингов. Но учитывая, что даже после последнего обновления он по качеству ответов даже и близко не подошёл к ChatGPT (любой версии), Bing, Bard, Claude или даже HuggingChat - хорошо, если к GPT 3 полуторалетней давности, - посыл считывается однозначно: "Не надо сравнивать!"
А ещё филолог всегда может поправить ваше "гумманизировано". Конечно, это способен сделать и простейший корректор в поле ввода, но от человека же получить исправление приятнее? А уж от человека с корочками, ммм...
Надейтесь! Вспоминая разных сидящих сейчас программистов - будете варежки шить, получая за неправильный стежок ШИЗО (если не примут какой-нибудь закон, объявляющий это вредительством с дополнительным сроком в несколько лет). И мечтать о том, чтобы хотя бы книгу в руках подержать, не то что клавиатуру.
Но за войну же на него ответственность уже никак не возложить? Но можно возложить ответственность за её сворачивание, если кожаные мешки при власти опасаются, что нищебродские кожаные мешки это плохо воспримут. Типа, мы бы и дальше вели себя как типичные кожаные мешки, но сами понимаете, братва, ИИ же в понятиях не сечёт. Хорошо бы, жаль, слишком сложный сценарий.
Сколько опечаток в слове "василиск"!
Ну нет, на метафору жизни в тоталитарной стране не очень тянет: в концепции "тёмного леса" главное - существование большого количества примерно равных участников, не доверяющих друг другу, из которых десятки проигнорируют маячащего новичка, но кто-то пальнёт. В тоталитарной стране враждебный участник один (хотя доносы, пожалуй, могут писать разные люди, но если на тебя написали донос, ты не ликвидирован, а наоборот - можешь начать давать показания и утащить с собой и доносчика, например).
Да-да, "если вы честный человек, то вам нечего скрывать." Если вы не террорист, то чего это вам не нравится "война с терроризмом"? И если вы такой умный, то почему по плацу не маршируете?
Не "сопутствующий ущерб", а жертва "дружественного огня". Звучит намного более уважительно и дружелюбно. А если вы не хотите быть в отношениях дружественного огня с Израилем - вы что, антисемит?
"Правь смело!" весьма ограниченно действует в случае Викиданных. Для добавления каких-то редких шаблонных правок они удобнее Википедии, но вот как раз как только пытаешься реализовать кейс "если у вас есть любимая тема", сразу натыкаешься на отсутствие необходимых свойств. А свойства, в отличие от элементов, так просто не создашь, нужно писать предложение по свойству, формально его описывать, потом оно должно пройти обсуждение сообществом и когда-то быть созданным. А на отсутствие очень нужных свойств я натыкалась при проработке практически любой интересующей темы, от политзаключённых до горных перевалов и описания художественных текстов. То есть фактически при желании описывать интересующую тему стратегия действий, как я понимаю, такая: собрать сообщество людей, интересующихся темой и желающих править Викиданные, разработать с ними язык описания этой темы, с помощью которого можно было бы описать хотя бы большинство случаев, написать набор предложений, пройти обсуждение, дождаться появления свойства, а после этого править смело. Редкая птица долетит до середины...
Да, "те же самые" - это то, что можно пощупать и сравнить. "Такие же" подразумевает только "ничто никогда не меняется, во всяком случае - не при моей жизни".
Здорово, что у вас есть статистика, что это одни и те же люди! А где её посмотреть?
А как тогда в Германии жить, путешествуя? Или можно путешествовать, но главное, чтоб пустая квартира стояла, в которой в это время никто не живёт?
Это уже было во "Властелине колец". И в "Букваре для благородных девиц".
Странный обзор, где есть Grok и совершенно никакая YandexGPT, но нет Claude.
Не понимаю, в чём новость и после какого слова нужно смеяться. А как ещё можно использовать гарнитуру дополненной реальности? Это же не VR, с которой её путают в комментариях, и не видеоочки.Хотя в спортзале VR-гарнитуры или видеоочков как раз вполне бы хватило, а вот на пешеходном переходе нужна AR-гарнитура, и сравнение тут с людьми, шагающими по улице, пялясь в книгу, газету или смартфон, несколько мимо. AR тут в том числе решение проблемы, а не проблема. Хорошо, если станет популярным, другие производители будут меньше бояться выпускать или выпускать большими партиями.
Пусть демонстрируют, хотя опции не демонстрировать, в отличие от айфона, тут и нет. Насколько я знаю, реальных AR-гарнитур, не бросающихся в глаза, пока не изобрели (XReal? Всё равно видно, что не просто очки, и, наверное, они чем-то пожертвовали ради относительной неброскости?) Подозревать в этом желание понтануться - это как подозревать это же желание в использовании беспроводных наушников лет 10 назад.
Но как же они будут учить детей основам цифровой безопасности, если про VPN рассказывать нельзя?
И сошлётся на то, что это надпись на кулоне покойной бабушки?
У Сбера закрыт доступ к их ГигаЧату из других стран (или с VPN). Если VPN включить уже после логина, тоже не пустит, будет бубнить про недоступные страны. Типа, наш симметричный ответ этим вашим санкциям Бардов и Бингов. Но учитывая, что даже после последнего обновления он по качеству ответов даже и близко не подошёл к ChatGPT (любой версии), Bing, Bard, Claude или даже HuggingChat - хорошо, если к GPT 3 полуторалетней давности, - посыл считывается однозначно: "Не надо сравнивать!"
В общем, гипотеза конкуренции между млекопитающими и детёнышами гигантских динозавров.
А ещё филолог всегда может поправить ваше "гумманизировано". Конечно, это способен сделать и простейший корректор в поле ввода, но от человека же получить исправление приятнее? А уж от человека с корочками, ммм...
Надейтесь! Вспоминая разных сидящих сейчас программистов - будете варежки шить, получая за неправильный стежок ШИЗО (если не примут какой-нибудь закон, объявляющий это вредительством с дополнительным сроком в несколько лет). И мечтать о том, чтобы хотя бы книгу в руках подержать, не то что клавиатуру.
Вот, а надо мной смеялись, когда я называла свой походный рюкзак экзоскелетом!
Тег "четырёхдневка" к статье про то, что можно брать один выходной в месяц, если всё равно работаешь больше 40 часов в неделю, - это хороший троллинг.
Кажется, ИИ хотят подставить.
Но за войну же на него ответственность уже никак не возложить? Но можно возложить ответственность за её сворачивание, если кожаные мешки при власти опасаются, что нищебродские кожаные мешки это плохо воспримут. Типа, мы бы и дальше вели себя как типичные кожаные мешки, но сами понимаете, братва, ИИ же в понятиях не сечёт. Хорошо бы, жаль, слишком сложный сценарий.