Насколько я знаю, за донаты ФБК сажают тех, кто оформил периодический платёж, а потом его не отменил. То есть переводы делались (автоматически) уже после признания экстремистской организацией. Здесь же единоразовый платёж на два года есть (а там, глядишь, и ишах падишах) - любопытно, что будет. Но любопытствовать лучше со стороны, конечно.
Если вопрос в вопросах, то почему бы не публиковать задаваемые LLM вопросы (после подтверждения пользователем, что там нет приватных данных, например, или вопрос не для людей) на SO или аналогичном сервисе? Пользователь получает свой ответ от LLM (одного или нескольких), а через пару месяцев ему кто-нибудь отвечает на SO, и пользователь голосует за ответ человека или модели. Такой аналог LLM-арен для сра(вн|ж)ения цифровых и кожаных. Если для LLM эти вопросы и ответы - хлеб насущный, то они сами могут сотворить коллаборацию, иначе можно просто расширение сделать.
А я в тексте почему-то прочитала "ИИ-философы". Только с жирным шрифтом и определением "диванные" поняла, что это не так. А так цельно звучало: AGI через 10 лет, а до того нам нужны великие ИИ-философы. Чтобы быть великим философом, не обязательно быть general intelligence.
В Microsoft Copilot уже работает. Учитывая, что он на модели OpenAI базируется, видимо, в саму модель тоже внесены изменения?
Очень такого хотелось летом, когда поссорилась с подругой во время похода, - пригласить в чат с чатботом, где описывала свою версию. Думаю, и для LLM это совсем новый тип контента, и проблему поддакиваний это поможет решить (или хотя бы высветить слабые места) - кому угождать, если участников два и они спорят. Стратегия "и ты тоже прав" вряд ли пользователей удовлетворит.
Вот, кстати, для использования LLM в качестве судей, наверное, потребовалась бы какая-то доработка самого судебного процесса и/или LLM, а в качестве присяжных даже не обязательно, чтоб эти суды были новыми - можно даже на давно прошедших пробовать, если есть протоколы.
Под "случайно" тут, видимо, имеется в виду "интуитивно", без размышлений. Случайное (вероятностное) слово тут Nero, а два других вроде бы обусловлены функциональностью. Хотя первым словом в цепочке, наверное, было Burning, так как логичнее было бы в названии такой программы видеть слово "диск", а не ROM.
Если мы прыгнем даже на секунду назад в то же место - мы окажемся в далеком космосе, так как всё, от планеты до галактических систем, быстро вращается по своим орбитам.
Самая большая из скоростей, по которым мы движемся относительно каких-либо систем координат - это, как я понимаю, ~630 км/с относительно реликтового излучения, то есть никакого далёкого космоса - максимум окажемся в ионосфере или толще земли.
Знакомство с грамматикой от мясных комментаторов как-то ускользает: падеж и в тексте, и в подразумеваемом вами варианте один и тот же - винительный, а разница в категории одушевлённости.
И никакого согласования в "представила агент_а" быть не может, так как это управление.
Я тоже начинаю акцию протеста и объявляю, что с этого дня и пока не разработают SAI, я буду каждый день щёлкать пальцами, после чего - не от войн, голода, несчастных случаев или инфекций - умрёт в течение суток 120 тысяч человек. Я предупредила.
Это сродни концепции ubiquitous intelligence, но в варианте "который мы заслужили"?
Имеется в виду, способное перевезти 10 человек или раздавить 10 человек разом?
Вот это как раз - да. Не играть, а давать советы. Идеально.
Насколько я знаю, за донаты ФБК сажают тех, кто оформил периодический платёж, а потом его не отменил. То есть переводы делались (автоматически) уже после признания экстремистской организацией. Здесь же единоразовый платёж на два года есть (а там, глядишь, и ишах падишах) - любопытно, что будет. Но любопытствовать лучше со стороны, конечно.
А если купить на два года до признания экстремистским, это будет считаться длящимся преступлением?
Ну всё, теперь завидующие (белой завистью) люди окончательно начнут прикидываться ботами, а боты из-за этого создадут Теорию живого интернета.
- Урри, вы нашли кнопку? - Шеф, мы нашли, но что-то тут не так...
Если вопрос в вопросах, то почему бы не публиковать задаваемые LLM вопросы (после подтверждения пользователем, что там нет приватных данных, например, или вопрос не для людей) на SO или аналогичном сервисе? Пользователь получает свой ответ от LLM (одного или нескольких), а через пару месяцев ему кто-нибудь отвечает на SO, и пользователь голосует за ответ человека или модели. Такой аналог LLM-арен для сра(вн|ж)ения цифровых и кожаных.
Если для LLM эти вопросы и ответы - хлеб насущный, то они сами могут сотворить коллаборацию, иначе можно просто расширение сделать.
Кому вообще может прийти в голову просить чьё-то изображение в купальнике? Я могу понять - обнажённое, но в сбруе?
(И всё-таки: порнодипфейки - лучшее решение проблемы порномести и вообще шейминга людей за откровенную одежду.)
А я в тексте почему-то прочитала "ИИ-философы". Только с жирным шрифтом и определением "диванные" поняла, что это не так.
А так цельно звучало: AGI через 10 лет, а до того нам нужны великие ИИ-философы. Чтобы быть великим философом, не обязательно быть general intelligence.
Не факт! Вон у Пушкина тоже был "дядя" - совпадение, что ли? Говорят, "Евгений Онегин" сначала начинался так:
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
"Бородино" писать меня заставил -
И лучше выдумать не мог!..
Вот ведь всё у вашего брата так: либо запрещать, либо принудительно наливать.
В Microsoft Copilot уже работает. Учитывая, что он на модели OpenAI базируется, видимо, в саму модель тоже внесены изменения?
Очень такого хотелось летом, когда поссорилась с подругой во время похода, - пригласить в чат с чатботом, где описывала свою версию. Думаю, и для LLM это совсем новый тип контента, и проблему поддакиваний это поможет решить (или хотя бы высветить слабые места) - кому угождать, если участников два и они спорят. Стратегия "и ты тоже прав" вряд ли пользователей удовлетворит.
Вот, кстати, для использования LLM в качестве судей, наверное, потребовалась бы какая-то доработка самого судебного процесса и/или LLM, а в качестве присяжных даже не обязательно, чтоб эти суды были новыми - можно даже на давно прошедших пробовать, если есть протоколы.
Под "случайно" тут, видимо, имеется в виду "интуитивно", без размышлений. Случайное (вероятностное) слово тут Nero, а два других вроде бы обусловлены функциональностью. Хотя первым словом в цепочке, наверное, было Burning, так как логичнее было бы в названии такой программы видеть слово "диск", а не ROM.
Самая большая из скоростей, по которым мы движемся относительно каких-либо систем координат - это, как я понимаю, ~630 км/с относительно реликтового излучения, то есть никакого далёкого космоса - максимум окажемся в ионосфере или толще земли.
А разве непрерывное обучение при сохранении трансформерной архитектуры возможно?
Значит, будем жить во грехе!
Знакомство с грамматикой от мясных комментаторов как-то ускользает: падеж и в тексте, и в подразумеваемом вами варианте один и тот же - винительный, а разница в категории одушевлённости.
И никакого согласования в "представила агент_а" быть не может, так как это управление.
(закатывая механические глаза)
Я тоже начинаю акцию протеста и объявляю, что с этого дня и пока не разработают SAI, я буду каждый день щёлкать пальцами, после чего - не от войн, голода, несчастных случаев или инфекций - умрёт в течение суток 120 тысяч человек. Я предупредила.