Уважаемые, подскажите, как лучше решить вопрос, когда на странице уже более 300 комментариев? Хотелось бы и индексацию их в поисковых системах, и что бы пользователю не загромождать экран. Вариант с выводом копии все комментариев на другу страницу отпадает сразу.
У меня похожий вопрос. У меня блоговая структура на портале. Хочется выводить для каждой статьи её текущий рейтинг и с режимом readOnly:true. На странице выводится по 20 статей. Как лучше осуществить вывод? Не прописывать же для каждой $('#rating_N').rating({..........});, где N=1,2...,20
Есть какой-то более простой способ?
необходимо уточнить у хостера, аттестованы ли автоматизированные рабочие места, которые выполняют обработку этих персональных данных в соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных». Если нет, это вам уже решать, нужен ли вам такой хостер, который не предпринял никаких мер (не прошел аттестацию и не получил разрешения от ФСБ и ФСТЭК) для сохранения ваших персональных данных. И помните, что в соответствии с данным ФЗ, вы в любой момент времени можете потребовать удаление ваших данных с ихних автоматизированных рабочих мест и будите правы.
ну конечно, а то что руки у человека из ж*** растут и он вирус подцепил — это действительно удостоено широкого внимания и для помещения этой статья в раздел «информационная безопасность»..., куда катимся…
Не предъявляйте документы, подтверждающие легальность использования ПО, но отвечайте, что они есть. Сотрудники милиции имеют право требовать какие-либо сведения только по письменному запросу, который вы рассмотрите в установленном законом порядке.
кто подскажет, на какой закон ссылаться заявляя подобное сотруднику милиции??
Это еще раз доказывает, что если человек «верит» в правильность своих действий (испытуемые думали, что это все ради науки) и свою безнаказанность («испытуемый проявлял колебания, экспериментатор заверял его, что берёт на себя полную ответственность как за эксперимент, так и за безопасность ученика и что эксперимент должен быть продолжен. „), то он будет стараться довести дело до конца (“оставшиеся 26 из 40 дошли до 450 В»), хотя сам того не подозревая, что был умышленно введен в заблуждение и исполняет чужие интересы.
Хорошее замечание. Тогда тоже позволю себе немного оффт:
Вспомнился случай, когда пиндосы заявили, что сделали снаряд, который развивает колоссальную скорость под водой (с их стороны была утка). Нашим инженерам была поставлена задача разработать аналог. Все понимали, что очень абсурдно добиться таких скоростей под водой, т.к. действует большое сопротивление, но все же наши разработчики смогли его сделать. Там принцип заключался, что вокруг снаряда создается «воздушное пространство» и тем самым он получается сопротивление намного меньше.
> чем больше вклад экрана в общую подъёмную силу, тем больше центр давления смещается назад. Это приводит к проблемам балансировки. Изменение высоты меняет балансировку, изменение скорости тоже. Крен вызывает диагональное смещение центра давления. Поэтому управление «Лунем» требует специфических навыков.
Лично я считаю, что о таких разработках надо было изначально умалчивать.
>Затем российская сторона любезно согласилась организовать посещение американскими исследователями базы в Каспийске, где они смогли без ограничений детально отснять на фото- и видеопленку все интересующее.
А такие моменты мне всегда были не ясны. Почему согласились показать? Какую цель мы преследовали этим поступком? Единственное, что напрашивается в качестве оправдательного ответа, так это показать свое превосходство (аналогов то не было и еще долго не могли сделать).
Есть фирмы, которые выдают персональные аттестаты для WM. Обычно в таких можно обналичивать деньги. На счет ЯД говорить не буду, но когда мне требовалось их вывести, я их сначала переводил в WM через roboxchange.com, а затем выводил через фирмы. тут ищите свой город и обменные пункты, которые вас устраивают. Удачи!)
>К сожалению, работы по этому проекту в 90-х годах из-за недостатка финансирования были заморожены при 95-процентной степени готовности «Спасателя».
>«Лунь» гниет в Дагестане, в доке на Каспийском море
и все же обидно, что мы теряем такие уникальнейшие разработки((
Есть какой-то более простой способ?
кто подскажет, на какой закон ссылаться заявляя подобное сотруднику милиции??
Вспомнился случай, когда пиндосы заявили, что сделали снаряд, который развивает колоссальную скорость под водой (с их стороны была утка). Нашим инженерам была поставлена задача разработать аналог. Все понимали, что очень абсурдно добиться таких скоростей под водой, т.к. действует большое сопротивление, но все же наши разработчики смогли его сделать. Там принцип заключался, что вокруг снаряда создается «воздушное пространство» и тем самым он получается сопротивление намного меньше.
> чем больше вклад экрана в общую подъёмную силу, тем больше центр давления смещается назад. Это приводит к проблемам балансировки. Изменение высоты меняет балансировку, изменение скорости тоже. Крен вызывает диагональное смещение центра давления. Поэтому управление «Лунем» требует специфических навыков.
>Затем российская сторона любезно согласилась организовать посещение американскими исследователями базы в Каспийске, где они смогли без ограничений детально отснять на фото- и видеопленку все интересующее.
А такие моменты мне всегда были не ясны. Почему согласились показать? Какую цель мы преследовали этим поступком? Единственное, что напрашивается в качестве оправдательного ответа, так это показать свое превосходство (аналогов то не было и еще долго не могли сделать).
>«Лунь» гниет в Дагестане, в доке на Каспийском море
и все же обидно, что мы теряем такие уникальнейшие разработки((