Да мысль хорошая. Нужно проверить. Сейчас поверяем по штатам США и попробуем сравнить со всем населением. Любопытно, но совпадают точки введения карантина в разных странах. В Швеции, где не был введен карантин, видны даже «длинные выходные» на пасху.
Спасибо, что не верите мне на слово, сомневаетесь и настолько дотошны. Я сам такой и не против разобраться. Вы не против если мы перенесем наш диспут в «диалоги», а здесь потом выложим их результат, каким бы он ни был? Просто диалог будет долгим и весьма детальным. Я отвечу на все ваши вопросы и с удовольствием выслушаю ваши контраргументы. Написал вам напрямую.
Из статьи они выводятся, проще посмотреть основною статью на английском о базовом репродукционном числе. Разделы «Estimation methods» и «Latent infectious period, isolation after diagnosis». Названия переменных там другие, но сути значений это не меняет.
Я еще раз перепроверил все. Как ни странно, но модель работает. Есть определенные проблемы с нахождением точек интервенции для некоторых стран и их ведением. В Excel, что я выложил важно при подгонке значений сопоставить величину помеченную как «Ratio.Detected» с высчитанным значением стоящим рядом и выделенным синим фоном.
В любом случае спасибо, за интерес. Я вам так скажу, я могу быть прав или не прав (в этом случае, за эту модель держаться не буду), важно действительно понять есть ли в ней смысл. Возможно модель нужно скорректировать, возможно, что она лишь отправная точка. В текущих условиях это может быть важным фактором на основе которого принимаются решения. И спасибо всем за аргументированные комментарии.
Вы однозначно правы. Нужен корректирующий фактор. Буду думать. В тексте, с вашего позволения, сделаю коррекцию. Возможно нужно сопоставить с данными серологических тестов.
Если мы следуем научному методу, то по другому и не получится. При построении модели я исходил из цепочки: предположение → модель → проверка → оценка. С моей точки зрения, качество модели можно оценить на основе ее прогнозов. Для Германии последняя коррекция была сделана 09.04.2020 и с тех пор не менялась.
На настоящий момент соответствие между рассчитанными и фактическими данными на основе регрессии составляет R2 = 0,9996. Что касается реального количества инфицированных, то вы правы. Это еще одно из предположений которое нужно подтвердить или опровергнуть.
В любом случае отношение между детектированными и реально инфицированными
случаями определяется в самый последний момент. Сама прогностическая модель работает раньше. Вопрос в другом: может ли помочь модель в вопросе решения уменьшения или увеличения карантинных мер? С моей точки зрения, это два совершенно независимых вопроса.
Это просто некая отправная точка для величины P. Можно взять любое значение в разумных пределах. По сути это количество зараженных в определенный момент времени. Если вы измените этот параметр, то кривая сместится во времени и вам придется сделать коррекцию. При совпадении точек получатся те же 40%. Модельное значение в 8,3 тыс. включает тех, кто не был протестирован. Модель на этот момент говорит о 41 позитивно протестированном. Реальное количество 16. Можно конечно было бы подобрать значение в точности соответствующее 16, тут вы правы. Поиграться в Excel можно меняя значения в ячейках отмаркированных желтым и оранжевым цветами.
Возможно. Тогда кривая описывающая изменение величины P останется такой же. Нужно от всей популяции отнять 80%, с оставшимися 20% провести трюк из статьи и потом снова прибавить те же 80%. На логику самой модели это никак не влияет.
Простите, а вы открывали документ на GitHub? Там есть исследование связи официально детектированных случаев инфицирования и смертности в Германии. Пока конечно рано говорить об этом, но похоже реальная смертность от вируса около 0,02% в Германии.
Прошу прощения, наболело. Иногда хочется сказать этим самым «эффективным» менеджерам: пожалуйста, просто не мешайте, не меняйте правила посреди проекта, не лезьте в область в которой мало что понимаете, дайте доделать дело до конца.
Если хотите помочь, то слушайте и доверяйте своим разработчикам. Тогда все будет и у вас хорошо.
Если хотите действительно понимать, что происходит на бирже очень советую обратить внимание на серьезные математические книги. Научить торговать они не смогут, но пыл охладят и от метода тыка избавят. Одна из хороших Ричард М. Кроновер «Фракталы и хаос в динамических системах».
Если в двух словах, то там в части 9.4 Фрактальное броуновское движение, рассматривается случайный процесс обладающий некоторой памятью. Как написано автором, он был исследован Мандельбродом, Ван Несом и в неявном виде Колмогоровым. Подобное брауновское движение рассматривается как совокупность классического броуновского движения многих величин. Исследуется вопрос в каких случаях это действительно класичесский случайный процесс (= подбрасывание монетки), а в каких он обладает памятью (= существуют фундаментальные факторы влияющие на изменения). Там дается параметр позволяющий осуществить оценку принадлежности процесса к одному из типов (параметр 0<Н<1). При Н=0.5 — это классический случай, при других значения — есть зависимости между текущими и предыдущими значениями. Так вот в подавляющем большинстве случаев этот параметер находится около 0.5. В книге даже пример приведен цен акций боинга с результирующим значением Н = 0,5023. Расчет параметра в книге в виде абстрактного алгоритма тоже есть. Очень советую.
Там несколько другая проблема. Полосы действительно три, но по крайней правой едут фуры, автобусы и частично кемпингисты. Средняя практически для легковушек. Левая — для тех кто спешит. Так вот автобусы и кемпингисты время от времени используют среднюю полосу для обгона фур, что честно говоря не так быстро. Соответственно легковушки пытаются уйти влево. Если цепочка из фур будет большая, то все больше легковушек вытеснится влево и спешащим придется подтормаживать. В общем есть вероятность, что вся эта конструкция несколько уменьшит общую скорость движения. Все зависит от того насколько эффективно будут двигаться цепочки фур и будет ли предусмотренны люки между ними в будущем.
Тут не упомянули еще об одном факте, достаточно важном. При рождении ребенка родителям дается возможность в течение 12-14 месяцев оставаться дома с сохранением 67% средней зарплаты за последние 12 месяцев. Могут брать и мамы и папы. Т.е. если мама не работает, то папа может в течение года вообще не работать, получая 67% от своей зарплаты. Платит государство. Можно брать по отдельности или одновременно, в сумме должно быть 12-14 месяцев.
Жилье стоит дорого. Очень дорого. Мюнхен это около 6500 евро/кв.м. В других городах дешевле, от 1,5 до 2 раз. Наверно имеет смысл пересчитать зарплату/цену жилья: К примеру Senior с зарплатой в 65 тыс. в год без учета налогов зарабатывает примерно на 10 кв. м в год. С учетом налогов если есть неработающая жена, дети на руки получится 2/3 от суммы или 43 тыс. или 6 с небольшим кв. метров. и это без остальных трат на жизнь. Сколько времени нужно работать посчитать несложно. И это еще без учета того, что рост цен на жилье около 1 — 1,4%% в год.
Так что даже при таком раскладе выгодно брать ипотеку.
Есть разница между тем, что ты являешься штатным работником фирмы или фрилансером. Во втором варианте в зависимости от региона, полученная на руки сумма может превышать пятизначную. Правда в этом случае налоги и страховки платятся самим фрилансером плюс можно не платить пенсионные взносы (со всеми вытекающими). Нет отпускных, поболеть тоже особо не получится. Есть вероятность, что могут сократить бюджет и очень быстро попросить на выход. Тут вариант с больше похожий на американский. С первым вариантом защищен по полной. Типичный срок увольнения 3 месяца, по закону со временем может увеличится до 7 месяцев (20 лет на одном месте). Половину налогов платит работодатель плюс могут быть разные плюшки, например частичная оплата садика для ребенка. В больших фирмах 13-14 зарплаты или годовые бонусы. Можно 2 дня поболеть дома, не ходя к врачу без каких либо подтвеждающих документов. Про 30 дней оплачиваемого отпуска уже писали. Из них минимум один кусок должен быть не менее 10 дней.
Как показывает практика, запретами мало что можно остановить. Можно вспомнить средневековье с запретом исследования человеческого тела. Это привело лишь к потери времени в исследованиях болезней и способах их лечения. Рано или поздно, законно или нет исследования в области изменения генома человека начнутся (если сейчас уже не идут). Тут два варианта — или сделать их открытыми, но регулируемыми или продолжать делать вид, что проблему можно решить законодательно и запретить все и вся. Тут на самом деле два вопроса. Первый безопасности. То что уродов не создадим. И второй доступности, то что власть и деньги иммущие не будут использовать технологию в своих целях. Если первый можно на мышках отрабатывать, то со вторым кроме как открытостью и доступностью вследствии параллельной работы разных исследовательских групп в разных странах не решить.
Книга бесспорно отличнейшая.
Вопрос в другом. Я раньше на амазоне купил электронную версию на английском, решил чтобы разобраться в деталях неплохо иметь на русском.
Только вот незадача, ваша версия pdf черно-белая. Вроде бы не критично, но качество подачи материала значительно страдает. Например на картинке со слонами, тепловая карта выродилась в какое-то бесформенное пятно. Акценты автора не видны. Это тот случай, когда цвет имеет значение.
Подумайте пожалуйста о качественной верстке в ваших будущих релизах.
Я еще раз перепроверил все. Как ни странно, но модель работает. Есть определенные проблемы с нахождением точек интервенции для некоторых стран и их ведением. В Excel, что я выложил важно при подгонке значений сопоставить величину помеченную как «Ratio.Detected» с высчитанным значением стоящим рядом и выделенным синим фоном.
В любом случае спасибо, за интерес. Я вам так скажу, я могу быть прав или не прав (в этом случае, за эту модель держаться не буду), важно действительно понять есть ли в ней смысл. Возможно модель нужно скорректировать, возможно, что она лишь отправная точка. В текущих условиях это может быть важным фактором на основе которого принимаются решения. И спасибо всем за аргументированные комментарии.
На настоящий момент соответствие между рассчитанными и фактическими данными на основе регрессии составляет R2 = 0,9996. Что касается реального количества инфицированных, то вы правы. Это еще одно из предположений которое нужно подтвердить или опровергнуть.
В любом случае отношение между детектированными и реально инфицированными
случаями определяется в самый последний момент. Сама прогностическая модель работает раньше. Вопрос в другом: может ли помочь модель в вопросе решения уменьшения или увеличения карантинных мер? С моей точки зрения, это два совершенно независимых вопроса.
Если хотите помочь, то слушайте и доверяйте своим разработчикам. Тогда все будет и у вас хорошо.
Если в двух словах, то там в части 9.4 Фрактальное броуновское движение, рассматривается случайный процесс обладающий некоторой памятью. Как написано автором, он был исследован Мандельбродом, Ван Несом и в неявном виде Колмогоровым. Подобное брауновское движение рассматривается как совокупность классического броуновского движения многих величин. Исследуется вопрос в каких случаях это действительно класичесский случайный процесс (= подбрасывание монетки), а в каких он обладает памятью (= существуют фундаментальные факторы влияющие на изменения). Там дается параметр позволяющий осуществить оценку принадлежности процесса к одному из типов (параметр 0<Н<1). При Н=0.5 — это классический случай, при других значения — есть зависимости между текущими и предыдущими значениями. Так вот в подавляющем большинстве случаев этот параметер находится около 0.5. В книге даже пример приведен цен акций боинга с результирующим значением Н = 0,5023. Расчет параметра в книге в виде абстрактного алгоритма тоже есть. Очень советую.
Так что даже при таком раскладе выгодно брать ипотеку.
Вопрос в другом. Я раньше на амазоне купил электронную версию на английском, решил чтобы разобраться в деталях неплохо иметь на русском.
Только вот незадача, ваша версия pdf черно-белая. Вроде бы не критично, но качество подачи материала значительно страдает. Например на картинке со слонами, тепловая карта выродилась в какое-то бесформенное пятно. Акценты автора не видны. Это тот случай, когда цвет имеет значение.
Подумайте пожалуйста о качественной верстке в ваших будущих релизах.